¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

2 €нвар€ 2020

—тудентов нужно учить так, будто они уже равны нобелевским лауреатам

ёрий ¬оронов

ёрий ¬оронов


ƒ. Ћевин: Ёта публикаци€ воспроизводит введение ёри€ ѕетровича ¬оронова к его книге ЂЌобелевские лауреаты по экономике. 1997-2018ї. ∆елающие могут восприн€ть нашу isicad-статью только как рекламу: € не возражаю, а эту, как минимум, поучительную книгу действительно можно приобрести, например, здесь.

Ќо главный мой замысел Ц познакомить наших читателей с одним из самых интересных встреченных мной людей. ¬ принципе, дл€ подтверждени€ интересности ёри€ ѕетровича, на мой взгл€д, достаточно добросовестно прочитать приведенный ниже его текст. я планировал представить читател€м ещЄ и очерк насыщенной творческой биографии ё. ¬оронова или хот€ бы перечень его нынешних официальных и неофициальных зан€тий. ќднако вместо указанного очерка или перечн€, ёрий ѕетрович попросил поместить здесь это его высказывание:

÷арь —оломон давным-давно сказал нам: ЂЌет большего блага, чем радость делам своим, ибо в этом и дол€ человека, ибо кто его приведет посмотреть, что будет послеї. Ёти слова воспринимаютс€ на восьмом дес€тке совсем иначе, чем на третьем. » цель подн€ти€ духа студентов, по моему мнению, состоит в осторожном переливании одного понимани€ в другое. Ќужно, чтобы не только студенты, но и другие молодые люди, что мне по жизни встречаютс€, как можно раньше осознавали, что только их дела могут сделать их бессмертными. ƒела, о которых долго будут помнить в будущем.


ќстаЄтс€ только перечислить лишь те де€тельности ё.ѕ. ¬оронова, которые известны мне самому: несколько фирм с многомиллионным оборотом, академический институт экономики, лекции в Ќовосибирском университете, вице-президентство в Ќовосибирской торгово-промышленной палате, активна€ публикационна€ работа,... и инициативно поместить в текст несколько соответствующих иллюстраций.


¬ещи больше, чем их оценки.
—ейчас экономика просто в центре.
ќбъедин€ет нас вместо церкви,
объ€сн€ет наши поступки.

»осиф Ѕродский



Ќа прот€жении многих лет, когда мне довер€ют прочитать вводные лекции дл€ экономистов-первокурсников, € рассказываю студентам о том, как красиво устроена экономика.  уда там балету или опере! Ќикакой полководец не красив так, как экономист, придумавший интересную экономическую комбинацию.

 расоту экономики показывал нам на своих лекци€х профессор —ергей ѕетрович ‘ортинский, хот€ его курс называлс€ скучно ЂЅухгалтерский учет и анализ хоз€йственной де€тельностиї.  расота в его изложении была суровой, почти антарктической. ћного лет спуст€ € узнал, что —ергей ѕетрович был выдающимс€ нумизматом, а кроме того, за свою жизнь собрал коллекцию из 30 тыс€ч книжных знаков (экслибрисов). “огда, в 1960-е годы, сознатьс€, что ты нумизмат, означало бы самодонос вплоть до реального срока. Ѕольшой соблазн был дл€ людей из органов не отличить нумизмата от валютчика. Ќо любой нумизмат в душе уже романтик, и профессор ‘ортинский рассказывал о бухгалтерском учете хот€ и прозой, но как поэт. ¬от его пример из событий т€желых лет ¬еликой ќтечественной войны. —.ѕ. ‘ортинский тогда работал экспертом в  онтрольно-ревизионном управлении ћинфина. » его включили в группу, которой было поручено разобратьс€ в том, почему по отчетности производитс€ гранат вдвое больше, чем поступает на фронт.

“огда гранаты производили артели промышленной кооперации (сокращенно промартели). ¬ы€снилось, что сложилась схема взаимодействи€ между парами промартелей. Ќа одной производились гранаты без взрывателей и покраски, и они навалом или в мешках отправл€лись в другую артель, где эти гранаты красили, укладывали в €щики и доукомплектовывали взрывател€ми.

ѕрофессор обходил стороной, что дальше в военное врем€ было с предприимчивыми председател€ми артелей, да и был ли у них злой умысел, а если да, в чем он состо€л.  расота состо€ла в том, что удалось объ€снить, почему на фронт поступает только половина произведенных гранат. ¬печатлит ли поэта така€ красота? ¬р€д ли. ¬ том мы и отличны.

ќбложка ¬оронов  расоту экономики дл€ мен€ воплощал, например, китайский журнал Ђ–еформаї, который выходил в ’арбине в конце прошлого века. Ќа любое постановление ѕравительства  Ќ– он печатал свои сто иероглифов. Ётот красивый квадратик 10 иероглифов на 10 в рамочке € был готов гладить и чуть ли не целовать. ¬ нЄм рассказывалось, как можно обойти это очередное постановление ѕравительства. ѕросто, лаконично, восторг, да и только. ј без этих ста иероглифов вр€д ли были бы успешными китайские реформы, и вр€д ли  итай дошел бы до современных успехов.

  числу своих собственных красивых дл€ экономиста дел € отношу, например, придуманное в 1990-е годы предложение брать с арендаторов бизнес-центра арендную плату по принципу Ђкогда сможетеї. —огласно этому принципу, арендатор вносит арендную плату не равными дол€ми каждый мес€ц, а тогда, когда у него есть возможности. ” любого бизнеса есть сезонность. ” арендатора, торгующего бумагой, провал доходов обычно летом, а торгующего велосипедами Ц зимой. ≈сли с первого брать арендную плату летом, а со второго Ц зимой, то обоим будет хорошо. Ќо красоты не в этом счастье. ќна в том, что € придумал систему перекрестного кредитовани€, которую никто не сможет признать кредитной. » если в бизнес-центре более сотни фирм, то их циклические платежи выстраиваютс€ дл€ арендодател€ в ровненькую по году пр€мую. ѕолучилось невидимое перекрестное кредитование. –азве это не красиво?

ѕришлось мне несколько лет заниматьс€ эффективным применением запахов в супермаркетах. «апахи стимулировали продажи. ¬оздействие запаха на человека Ц через образы. ≈сли это запах в супермаркете, то это образ ситуации потребител€. “ак в бум рождественских продаж по всему миру стимулируют продажи запахом рождественского пирога, проще говор€, запахом корицы. ¬ российских супермаркетах запах корицы снижает продажи. ƒл€ них разработан сложный запах мандаринов и Єлочной хвои. ј этот запах, напротив, не работает в супермаркетах ‘ранции и √ермании. „ем не сюжет дл€ размышлений о таких разных встречах Ќового года! » новогодние стихи читают, наверное, тоже разные.

 расота экономики воплощена во многих классических произведени€х русской литературы. ѕьесы ј.Ќ. ќстровского вообще невозможно пон€ть человеку, не имеющему экономической подготовки. Ќо есть красота в тех произведени€х, что знакомы абсолютно всем. —ейчас наконец-то начали осторожно рассказывать, зачем „ичиков собирал мертвые души. ƒо кого это известие не дошло, расскажу. ¬ те времена в –оссийской империи нужно было осваивать “авриду, украинские степи, примыкающие к  рыму. » была придумана схема, когда помещикам, которые захот€т перевести своих кресть€н в эти степи, бесплатно выдел€лась земл€ и предоставл€лс€ льготный кредит на освоение выделенных государством угодий. ѕо-своему красива€ задумка.

Ќо тут же нашлись люди, которые в ответ на эту красоту придумали ответный, не менее красивый ход: не указывать в перепис€х (тогда называлось Ђревизских сказкахї), что данный крепостной умер. ”дивительно, но у всех, к кому „ичиков ни обращалс€, такие мертвые души были.

ѕо расчетам исследовател€ јндре€ Ѕелых, сделанных по тексту √огол€, средн€€ стоимость купленной „ичиковым мужской души составила 70 копеек, а залогова€ стоимость еЄ при вз€тии кредита была равна 200 рубл€м. ≈сли можно было получить кредит в 70% от стоимости залога, то вложив в мертвых душ 7000 рулей, можно было получить кредит 140 тыс€ч рублей. ƒелим одно на другое и получаем увеличение капитала в 200 раз. –азве это не красота?

ѕравда, „ичиков, чтобы не утруждать читател€ соотношением величин залога и кредита, говорит: Ђƒа накупи € всех этих, которые вымерли, пока ещЄ не подавали новых ревизских сказок, приобрети их, положим, тыс€чу, да, положим, опекунский совет даст по двести рублей за душу: вот уж двести тыс€ч рублей капиталу!ї. ѕростим ему эту погрешность, видно, что человек увлечен.

ќтмечу, что во времена „ичикова существовало несколько государственных кредитных организаций. ќпекунский совет Ц сама€ крупна€ из них. ѕоэтому он упом€нул именно еЄ.  омментируют ли эти тонкости сейчас в школе? Ќе знаю, вр€д ли. Ќо в прежние времена об этом не могло быть и речи.

ј теперь перечитайте роман снова и по ходу чтени€ постарайтесь определить, кто из персонажей знал, зачем „ичикову нужны мертвые души, а кто не догадывалс€ и от этого просто изумл€лс€. ѕоверьте, это знакомое с детства произведение заиграет новыми красками. » все эти краски Ц от экономики.

Ёкономисты Ц лидеры среди тех современных ученых, кто развивает методы обработки статистической информации. ѕричина в том, что экономическа€ статистика, в отличие от экспериментальных данных в естественных науках, крайне ненадЄжна. Ќет приборов, которые бы с годами совершенствовались, нет надЄжных методик эксперимента. ’от€ книги по экспериментальной экономике всЄ же по€вл€ютс€.

Ёкономист открывает книгу по специальной теории относительности и читает: Ђѕредположим, что существует пространство бесконечное и изотропное (то есть одинаковое) во всех направлени€хї. Ёкономист закрывает книгу и начинает размышл€ть, кому выгодно такое предположение, кто на нем решил подзаработать. ѕосле длительных многолетних размышлений € пришел к выводу, что именно на доказательстве, что это не так (через теорию струн, кротовьи норы или черную энергию), и можно было выт€гивать деньги на исследовани€ в физике и космологии. — точки зрени€ экономиста, неплохо задумано.

 онечно, мотив у Ёйнштейна и его последователей был другим, не работают ученые ради заработка. —ущество дела дл€ них всегда побеждает будущие доходы. Ќо как экономист € должен признать, что иначе было сложно получить финансирование исследований.

Voronov pics

„асть проектов, которыми занимаетс€  орпус-консалтинг Ч одна из фирм ё.¬оронова.
 ликните дл€ увеличени€.

¬ моей работе по подготовке новых кадров уже несколько дес€тилетий основным остаЄтс€ руководство дипломными проектами у математиков. ¬ этих проектах всегда присутствует физическа€ модель. »наче быть не может, экономика, оторванна€ от технологий, использующих физические и химические процессы, неминуемо превращаетс€ в схоластику.

ѕриведу всего два примера. ќдин проект касалс€ оптимизации сушки зерна. ¬ зерносушилке идут два процесса. ќдин Ц съем влаги с поверхности зернышка, второй Ц подход влаги от середины зернышка к его поверхности. ‘изик опишет качественно два процесса и успокоитс€. ј дл€ экономиста главное Ц согласовать их. ≈сли медленно сушить, затратишь много энергии, зерно станет дорогим и его не продашь. ≈сли сушить быстро, влага изнутри зернышка не успеет добратьс€ до поверхности, превратитс€ в пар и зерно взорветс€. “акое зерно задорого не продашь. ¬от и приходитс€ экономисту согласовывать два процесса, ориентиру€сь на рыночные цены.

“еперь перейдЄм к содержанию книги, котора€ перед вами. ¬ редакции журнала ЂЁ ќї в 2001 году по€вилась сомнительна€, как поначалу казалось, иде€ Ц в каждом первом номере рассказывать читател€м о Ќобелевской премии по экономике за предыдущий год. Ќо уже перва€ стать€ в первом номере за 2002 год вызвала многочисленные благодарные отклики читателей. ќказалось, что в нашей стране есть огромное желание вернутьс€ в реку мировой экономической мысли, на долгое врем€ оборванной на  арле ћарксе и его последовател€х.

∆урнал ЂЁ ќї, известный традицией подачи сложных экономических проблем простым €зыком, рассказывает о достижени€х мировой экономической мысли не только профессионалам, но и всем, кого интересует экономика. Ёту линию € старалс€ выдерживать и в серии статей о нобелевских лауреатах. — 2010 года их краткие варианты стали выходить и в деловом журнале Ђ—овет директоров —ибириї, а с 2016 года более развернутые Ц в журнале московского финансового университета Ђћир новой наукиї. “ри варианта существенно отличаютс€ друг от друга, поскольку рассчитаны на разные аудитории. » все главы этой книги отличаютс€ от журнальных статей.

Ёто пон€тно: нельз€ просто переименовывать статьи в главы и сложить из них книгу: за это врем€ по€вились многие работы самих лауреатов и ещЄ больше Ц публикаций о них. Ѕыло бы нечестно их не учитывать.  роме того, в книгу добавлены главы о преми€х 1997-2000 годов, которые ранее не публиковались как статьи.

Ќобелевска€ преми€ по экономике была учреждена Ѕанком Ўвеции в 1968 году, спуст€ 67 лет после присуждени€ премий по другим наукам. ‘ормально она к завещанию јльфреда Ќобел€ отношени€ не имеет. ѕервую премию вручили –агнару ‘ришу и яну “инбергену Ђ«а создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессовї.

’от€ в обиходе оборот ЂЌобелевска€ преми€ по экономикеї уже прижилс€, на самом деле Ц это преми€ Ѕанка Ўвеции пам€ти јльфреда Ќобел€. Ќа этом основании мои друзь€ физики или биологи нет-нет, да и поправ€т мен€. ƒескать не примазывайтесь, нет Ќобелевской премии дл€ экономистов. ѕриходитс€ отшучиватьс€ и ссылатьс€ на экономистов, продвинувших многие и самые разные науки.

Voronov pics

Ђ¬ нашу эпоху, когда велика€ тоска по знаменитост€м кажетс€ неизбывной и когда многие убеждены, что экономическа€ теори€ обладает секретом того, как функционирует современный мир, обвинени€ в том, что Ќобелевска€ преми€ по экономике идЄт вразрез с намерени€ми самого јльфреда Ќобел€ и что экономическа€ наука и не наука вовсе, не произведут ни на кого впечатлени€ї (The Sometimes Dismal Nobel Prize in Economics. Silvia Nazar. New York Times. October 13).   этим словам так и хочетс€ добавить факт, убеждающий, что легкие сомнени€ всЄ же остаютс€. Ќа всех медал€х нобелевских лауреатов (от физики до литературы) им€ лауреата отлито по центру медали. Ћишь на медали лауреата премии по экономике им€ нанесено помельче и вдоль ободка. ћелочь, но символично.

»звестный физик ћюррей √елл-ћанн, получивший Ќобелевскую премию в тот год, когда вручалась перва€ Ќобелевска€ преми€ по экономике, говорил, что он поразил своего коллегу, когда описывал церемонию получени€ премии. “от, говор€ о двух лауреатах-экономистах, с удивлением спросил: Ђ¬ы хотите сказать, что эти будут сидеть р€дом с вами?ї. ћне часто приходилось встречатьс€ с подобным удивлением в контактах с физиками, хот€, на мой взгл€д, современна€ физика в большей степени, чем экономическа€ наука, напоминает сборник рассказов о том, что происходит (у них Ц с элементарными частицами).  огда слушаешь, как позитрон перебегает дорогу антисигма минус гиперону, хочетс€ прослезитьс€. »м даже понадобилс€ экономист ћакс ѕланк, чтобы придумать квантовую механику.

ƒаже в прежние годы, когда Ќобелевскую премию получали такие всемирно известные ученые, как ѕол —эмуэльсон, ћилтон ‘ридман и  еннет Ёрроу, всемирно известный шведский экономист √уннар ћюрдаль высказывалс€ неодобрительно в адрес самой идеи нобелевских премий по экономике. ј ‘ридрих ’айек на банкете после вручени€ ему Ќобелевской премии сказал, что ему советовали не придавать этой премии слишком большое значение. “ем не менее оба премию прин€ли. ќтказов от таких больших денег не бывает.

„тобы пон€ть причину учреждени€ Ѕанком Ўвеции Ќобелевской премии по экономике, поучительно было бы оказатьс€ в моей шкуре в середине 1960-х годов. “огда € был студентом »нститута народного хоз€йства имени √.¬. ѕлеханова. ћы проходили курс планировани€ народного хоз€йства. ”чебники по этому курсу мы должны были получать только в читальном зале под расписку первого отдела и сдавать свои конспекты туда же. ѕланирование народного хоз€йства считалось наукой, котора€ не в данный конкретный момент, но в принципе могла не совпадать с генеральной линией коммунистической партии, а то и (о, ужас!) противоречить ей.

¬ похожей ситуации в непростые дл€ всех, те же самые 1960-е годы оказалс€ и Ѕанк Ўвеции, в дела которого активно пытались вмешатьс€ шведские государственные чиновники. ”чреждение Ќобелевской премии по экономике как бы говорило этим де€тел€м: ЂЌе следует вмешиватьс€ в экономику. Ёто наука, нужно сначала приобрести квалификацию, получить научные знани€ї. » полузапрещенный курс планировани€ народного хоз€йства, и учреждение Ќобелевской премии по экономике Ц это одни и те же времена.

Ќо посмотрите, как дальше потекли событи€. Ќобелевска€ преми€ по экономике вручаетс€ уже в 50-тый раз, на действи€ Ѕанка Ўвеции давно не покушаютс€. ј курс планировани€ народного хоз€йства, как и генеральна€ лини€ партии, совместно забыты.

Voronov pics

«а последние два дес€тилети€ лишь немногие экономисты получали премию единолично. –азделение премии нескольким претендентам стало нормой. Ѕывший редактор ЂAmerican Economic Reviewї, профессор ѕринстонского университета ќрли јшенфелтер шутил по этому поводу: Ђ—мысл такой, что каждый заслуживает лишь трети премииї. ¬прочем, то же происходит и с преми€ми по физике.

ѕол  ругман, экономический обозреватель газеты ЂЌью-…орк “аймсї, высказал сожаление, что преми€ по экономике Ђзавершает долгий жизненный путь лауреатов не только как исследователей, но знаменует даже и окончание их преподавательской работыї. »звестно, например, что ћайкл —пенс проводит больше времени на своей даче на √авай€х, чем в родном университете.

ƒействительно, средний возраст лауреатов Ќобелевской премии по экономике Ц 67 лет, тогда как у лауреатов-физиков Ц 52 года. Ќекоторые утверждают, что престижна€ медаль ƒжона Ѕейтса  ларка, котора€ присуждаетс€ раз в два года лучшему экономисту-исследователю моложе 49 лет, воздействует более эффективно, поскольку признание ещЄ может повли€ть на будущие исследовани€. Ќо –оберт —олоу, который получил обе награды, говорил: ЂЌикому не известно, что такое медаль  ларка. Ќо каждый знает, что такое Ќобелевска€ преми€ї.

ѕо всем нобелевским лауреатам, о которых речь пойдет в данной книге, мне приходилось делать два выбора. ѕервый Ц не нужно ли ограничиватьс€ только теми работами лауреатов, за которые им и дали премию? » второй Ц надо ли анализировать только труды лауреатов, написанные ими до награждени€? ќба моих выбора таковы: нет, не нужно. “олько тогда можно пон€ть атмосферу, в которой по€вл€ютс€ результаты уровн€ нобелевских премий.

„аще всего, работы, которые лауреаты создали после получени€ ими Ќобелевской премии, продолжали тут же линию, что и была отмечена премией. Ќо иногда интересными были и совершенно новые, разрабатываемые ими темы. ¬едь жизнь на преми€х не останавливаетс€. ¬ противном случае мы не познакомились бы с лауреатами как с людьми, ведь задача данной книги не столько в том, чтобы строго следовать логике решений экспертов Ќобелевского комитета. ¬ равной мере интересно узнать, что за люди лауреаты-экономисты, что их отличает от прочих специалистов. Ћауреаты Ќобелевской премии по экономике Ц это люди, с которых нужно брать пример безотносительно страны проживани€. Ёто чуть ли не главное, что хочетс€ донести до читател€.

Voronov pics

«аголовок статьи ё.¬оронова в журнале Ђ—трана знанийї, но€брь 2019

—реди читателей будут и те, кому рассказ о нобелевских лауреатах по экономике поможет преподавать. —вою задачу € видел в том, чтобы лекции и особенно семинары становились увлекательными. Ќеплохо, если студенты перескажут какую-то главу из книги своим товарищам. ’от€ тогда преподавателю придЄтс€ знать больше, чем написано в этой книге.

ƒумаю, студентов нужно учить так, будто они уже равны нобелевским лауреатам, лучшим в специальности. ѕусть они не смотр€т на нобелевских лауреатов снизу вверх, счита€ их судьбу недостижимой дл€ себ€. “огда наши будущие экономисты станут регул€рно получать нобелевские премии по экономике. ѕо этой причине в каждой главе лауреаты представлены как живые люди, со своими особенност€ми, не во всем и не всегда выдающимис€. ядро читателей этой книги будет состо€ть из тех, кто интересуетс€ экономической тематикой и понимает необходимость и полезность экономической теории.

 нига описывает лишь часть длинного пути знакомства российского читател€ с работами нобелевских лауреатов по экономике. ¬едь премии выдаютс€ ежегодно и с 1969 года, так что начало пути известно, а завершени€ не предвидитс€.

ѕоэтому и наша радость от общени€ с этими удивительными людьми, высвеченными дл€ нашего внимани€ Ќобелевским комитетом, будет ещЄ больше. ќбидно, конечно, что это общение заочное и через посредника, но лучше так. ¬ противном случае, наш внутренний мир так бы и осталс€ маловыразительным и рутинным.

јвтор выражает признательность –√Ќ‘ за оказание финансовой поддержки в рамках научно-исследовательского проекта –√Ќ‘ за 2010 год (ЂЌаписание книги о лауреатах Ќобелевский премии по экономикеї), проект N 10-02-93401 к/ . ¬ыражаю также благодарность Ѕорису Ћеонидовичу Ћавровскому за посто€нные многолетние напоминани€ о необходимости напечатать эту книгу, “ать€не –омановне Ѕолдыревой за литературное редактирование и заметное улучшение текста, а также уважаемой ќльге Ѕорисовне  упри€новой за множество умных замечаний.



¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

-->

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора:  то определ€ет развитие отрасли —јѕ–: пользователь или вендор?
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

 то такие резиденты и что они делают в “ехнологическом ÷ентре Autodesk в [...] — ¬ладимир ≈лисеев, менеджер по развитию бизнеса Autodesk в –оссии и —Ќ√ (27 феврал€ 2020)
isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2020 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.