¬аше окно в мир —јѕ–
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

21 ма€ 2012

¬ ѕольше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012

ѕодготовил ¬ладимир ћалюх

ќт редакции isicad.ru: ¬рем€ от времени по€вл€ютс€ публикации, сравнивающие те или иные —јѕ–. »ногда такое сравнение бывает сенсационным: многие помн€т знаменитое "тестирование  урланда", которое делало решительный вывод о безоговорочно тотальном преимуществе Inventor над SolidWorks. ¬ принципе, такие публикации нос€т рекламно-трюковый характер, но формально они вовсе не об€зательно €вл€ютс€ обманом: просто выборка тестов может быть далеко не случайной и совершенно не исключаетс€, что побежденна€ данным испытанием сторона способна предложить другой набор тестов, который продемонстрирует противоположный результат. “ем не менее, нам представл€етс€, что вс€кое формально-добросовестное сравнение дл€ трезвого читател€ €вл€етс€ полезным поскольку дает пищу дл€ углубленного и неангажированного изучени€ продуктов, лидирующих на рынке.

Ќам на глаза попалась публикаци€ польских партнеров компании “оп —истемы, которые провели некое сравнительное тестирование по некоторым элементам производительности T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012. ћы не поленились сделать беглый перевод с польского €зыка этой публикации, разумеетс€ не име€ в виду, что она €вл€етс€ доказательством преимущества какой-либо системы в целом. — другой стороны, читател€ не должно удивл€ть, что разработанное российскими математиками и программистами наукоемкое ѕќ по своим технологическим характеристикам находитс€ вполне на мировом уровне. Ќаконец, мы надеемс€, что эта заметка вызовет конструктивные комментарии специалистов.

“естовые программы:

ј. T-Flex CAD 12 x64 сборка 12.0.43.0 - лицензии Workstation

B. SolidWorks Premium 2012 x64 издание SP 1.0 - сервер лицензий

C. Autodesk Inventor Professional 2012 (64-Bit Edition, сборка 160) - пробна€ лицензи€

“ест предназначалс€ дл€ демонстрации различи€ скорости и производительности работы отдельных CAD систем - при работе с моделью, содержащей дес€тки тыс€ч деталей.

¬ ходе тестировани€ модель сборки открывалась в каждой системе без включени€ инструментов поддержки больших сборок. јнализ включал в себ€: скорость реакции на манипул€ции с моделью, обнаружение различий в представлении геометрии во врем€ вращени€, перемещени€ и масштабировани€, сохранени€ проекта.

’арактеристики рабочей станции - ћобильна€ рабоча€ станци€ Dell Precision M6500:

ќперационна€ система Windows 7 x64

ѕроцессор Q740 i7 1,73 √√ц

RAM 8 √б

¬идеокарты Nvidia Quadro FX 2800 M

∆есткий диск SATA 3 √бит / с, 7200 rpm, 16 ћб кэш-пам€ти

ѕо€снени€ к отдельным пунктам в таблице:

  1. [¬рем€ установки] ѕримерное врем€ установки типовой версии программного обеспечени€.
  2. [–азмер приложени€ на диске] размер дискового пространства которое занимают приложени€.
  3. [¬рем€ запуска] ¬рем€ запуска приложени€, и среднее врем€ из трех последовательных запусков. ¬рем€ запуска измер€етс€ до полной готовности приложени€ к работе. ‘актическое врем€ работы приложений может варьироватьс€ в зависимости от типа лицензии.
  4. [–азмер тестового проекта] ¬ качестве тестового проекта использовалась модель из 10 конвейеров (каждый примерно 6500 частей) в нативных форматах:
    *.GRB - дл€ T-Flex CAD,*. SLDASM дл€ SolidWorks и *.IAM дл€ Inventor.
    ѕроект включал в себ€ в общей сложности около 65 000 деталей, сохраненных в 2312 файлах.
  5. [ќткрытие проекта, содержащего около 65 000 частей] врем€ открыти€ 4-х стандартных видов проекта - отсчитывалось от начала "открыти€" до возможности продолжать работать в программе.
  6. [ќбъем использованной пам€ти] Ёто значение разницы объема пам€ти между объемом используемой пам€ти при запуске приложени€ и общим объемом пам€ти, используемым дл€ открыти€ проекта.
  7. [јктивный вид] ¬ каждой из систем, в ходе тестировани€, по умолчанию, была активирована та же точка зрени€ - без возможности отображать реалистичные тени и другие специализированные режимы, которые могут повли€ть на ухудшение работы системы по сравнению с остальными тестируемыми приложени€ми.
  8. [¬рем€ реакции на изменение стандартного представлени€] ¬рем€ измер€лось при установке одного из стандартных видов (сверху, спереди, слева и т.д.).
  9. [—корость реакции на инструмент вращение] ¬рем€ измер€лось с момента нажати€ на кнопку до начала движени€ модели (зависит от масштаба модели).
  10. [”прощение геометрии при вращении] ќценка упрощени€ геометрии модели во врем€ вращени€.
  11. [—глаживание] ќценка сглаживани€ ребер.
  12. [¬рем€ возможности возврата к работе после поворота модели] ¬рем€ перевода модели в реальное (неупрощенное) представление.
  13. [¬ыполнение операции скруглени€ ребер] ¬рем€ операции преобразовани€ острой кромки в цилиндрическое скругление.
  14. [ќтмена] ¬рем€ дл€ отмены операции, выполн€емой в пункте 13 (вернутьс€ к предыдущему состо€нию геометрии модели - Undo).
  15. [«апись модели] «апись проекта на диск.

“естовый проект в T-Flex CAD 2012

“естовый проект в SolidWorks

“естовый проект в Autodesk Inventor

—равнение процедуры сглаживани€

¬идео тестировани€ всех программ

¬идео тестов T-flex

¬идео SolidWorks

¬идео Autodesk INVENTOR

¬се торговые марки - T-FLEX CAD, SolidWorks, Autodesk Inventor, Windows, NVIDIA, GeForce, Parasolid, Dell, HP и другие, использованные в данной статье, €вл€ютс€ собственностью их владельцев.
 омментариев: 1084
id 7261     8 августа 2012, 21:22
 CSWP

÷итата из a_schelyaev, id 7247:
”важаемый, назовите мне нормативные документы, в соответствии с которыми € пойду в —Ё— и к пожарникам с бумажками, которые выдаст мне этот модуль?



“еорию дл€ данного модул€ разрабатывал немецкий Ќ»». “аким образом, как минимум стандартам ≈вросоюза он соответствует. ѕродаетс€ в јмерике Ц так что уверен, что и американским нормам он соответствует в полном объЄме. ”краинцы занимались программной реализацией. «аложены ли там наши нормативы Ц не знаю. *¬озможно*, точнее сказать не могу. ƒа и вообще Ц € не эколог, чтобы такими вещами интересоватьс€.

¬ любом случае, практически дл€ всего цивилизованного мира Ц это уже инструмент, который стандартно идет с SolidWorks и которым они могут пользоватьс€. ¬ той же ѕольше, например . » € думаю, что и ”краина, дл€ которой европейские стандарты небезразличны, и даже –осси€, котора€, конечно же, стремитс€ быть конкурентноспособной на европейском и мировом рынках Ц с нормативными документами этих стран должны считатьс€. ¬аш пример с приборной панелью ¬ј« 2108 Ц достаточно показательный.

ј теперь основное Ц этот инструмент не стоит ни одной лишней копейки дл€ пользователей SolidWorks Ц он есть во всех комплектаци€х SolidWorks.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 7262     8 августа 2012, 21:27
 CSWP

÷итата из Lu4anka, id 7239:
Ќасколько € могу судить из своего практического опыта в экологической лаборатории, то законы очень даже при чем. ѕоскольку дл€ каждой страны свои нормы выбросов, методики расчета и коефициенты дл€ веществ тоже разные



Ѕумажки дл€ —Ё— и пожарников Ц это отдельна€ истори€. Ќашу бюрократию € бы сюда не путал. »мею об этих расчетах общее пон€тие (решали в ун-те подобные задачи в отдельном курсе) Ц там ничего кроме калькул€тора с четырьм€ арифметическими действи€ми вообще не нужно. » Sustainability Ц это вовсе не аналог в виде такого же калькул€тора. ќн позвол€ет решать эти задачи на принципиально другом уровне Ц недоступном ни в одном российском (и не только) —јѕ–.

» экологичность производства Ц это не только забота о бумажке дл€ —Ё— и пожарников: когда будете в одном из индустриальных центров у нас на востоке Ц попробуйте утром в гостинице окно открыть  «амечу Ц с ѕрикарпатьем разница чувствуетс€ особо сильно. ј бумажки там у местных экологов с расчетами вс€ких √ƒ  есть? Ќесомненно. “олько вот у мен€ почему-то с 86-го года дозиметр дома лежит Ц батарейки только мен€ютс€ врем€ от времени: поскольку всегда лучше самому мер€ть и с нормой сравнивать... » то, что нормы иногда мен€ютс€ в сторону их увеличени€ Ц ¬ы, как эколог, это наверн€ка, знаете.  

  чему это €?   тому, что если есть (бесплатный) инструмент, позвол€ющий сделать экологичность производства выше, возможно и не стоит ждать, пока государство присоединитьс€ к нормативным документам, используемым в цивилизованных странах? Ќе говор€ о том, что, *возможно*, уже сейчас этот инструмент можно использовать по нашим нормам, либо европейские нормы могут стать Ђнашимиї уже завтра. ¬ любом случае Ц за этим будущее.

я уже достаточно ссылок давал про функционал Sustainability Ц повтор€тьс€ не буду: очевидно, что это не просто заменитель наших ручных расчетов Ц это гораздо больше.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 7263     8 августа 2012, 21:31
 CSWP

÷итата из —, id 7251:
√огол€, значит, цитировать можно, намЄкивать на то, что тут сумасшедшие имеютс€, можно, а "ћикола, ћикола! ƒивись!" - это уже хамство? ¬ы уж, любезный, определитесь. ≈сли сами хамите, то и в ответ глотайте, не возмущайтесь.



Ќу, насчет √огол€ Ц это не ко мне... ѕремию isicad имени Ќ.¬. √огол€ уже получил другой участник дискуссии за комментарий 7220 в дискуссии про PTC  
http://levin-isicad.blogspot.com/2012/08/solidworks.html

ј диагнозы ставили и витамины здесь кое-кому всЄ-таки без мен€ прописывали  

ј уж как мне здесь хамили...
» ∆ванецкого уже приходилось неоднократно цитировать, и википедию, и ещЄ кое-что  

“ак что давайте лучше по сути. „то касаетс€ статей про Ђкорол€ї, ¬ам лично когда-то предлагалось следующее:

÷итата из ѕроход€щий мимо, id 6825:
ћой ¬ам совет - учите матчасть   ј то вполне может вы€снитс€, что ¬аше мнение в данном вопросе такое же "авторитетное", как ¬аши же за€влени€ о сравнении цен. Ќеужели забыли? ѕрайсы читать надо, а потом высказыватьс€  

¬ы готовы к ответственной дискуссии?

≈сли да Ц согласны ли ¬ы, если будет опровергнуто еще хоть что-то из ¬аших утверждений в адрес SolidWorks, а также попутно из статьи  озлова- ураксина, то ¬ас попросту выкинут из дискуссии модераторы?



¬аш ответ был такой:

÷итата из —, id 6830:
«начит попал.



“аким образом, ¬ы подн€ли эту перчатку  
—о своей стороны € обещаю детальнее просмотреть статьи  озлова- ураксина и ѕќѕџ“јё—№ показать, что существуют несомненно серъезные задачи по параметризации (без программировани€), которые T-Flex не в состо€нии решить, но эти задачи успешно решаютс€ в других системах. » приз, признатьс€, выставлен неплохой: цитирую Ђ¬ас попросту выкинут из дискуссии модераторыї. » тогда на одного бойца станет меньше...  

ј вообще, похоже, что рождаетс€ нова€ классификаци€ MCAD-систем:

÷итата из тот самый, id 7253:
смелый ковбой, голый король, принцесса и т.п.


 

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 7265     8 августа 2012, 21:36
 тот самый

÷итата из a_schelyaev, id 7256:

B оп€ть пошел поток сознани€ о том, что газ при нагреве расшир€етс€.  руг замкнулс€.† 


«десь это уже проходили: как только про недостатки системы и недопустимость их прикрыти€ посредством массового выпуска инструкций-отписок, так сразу обвинение в троллинге, либо потоке сознани€.  ак помнитс€, некоторые тут пытались укор€ть оппонентов в прогнозируемости на почве маркетинга, видимо зр€ они это делали.

÷итата из a_schelyaev, id 7256:

"ƒжентельмены, € пасс"


 ак будет угодно.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 7268     8 августа 2012, 22:14
 

÷итата из CSWP, id 7263:

¬аш ответ был такой:

÷итата из —, id 6830:
«начит попал.

“аким образом, ¬ы подн€ли эту перчатку


ѕопал - означало, что попал в у€звимое место ¬аших умозаключений, раз ¬ы начали призывать модераторов "выкинуть мен€ из дискуссии". ј что ¬ы себе вообразили, это ¬аши личные проблемы. ј перчаток ¬ам набросали уже кучу. Ќапомнить? “олько не одного решени€ ¬ы не представили. Ќи про сложение граффиков, ни про оптимизацию объема, ни про что другое. “ак что € жду роликов в ¬ашем личном исполнении по поставленным задачам.
ј может ¬ы просто не умеете? “ак сказать, спортсмен-заочник?

÷итата из CSWP, id 7263:

» приз, признатьс€, выставлен неплохой: цитирую Ђ¬ас попросту выкинут из дискуссии модераторыї.


ј ¬ы тут уже хоз€ин? –ешаете, кому можно говорить, а кому рот заткнуть?

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 7271     8 августа 2012, 22:38
 a_schelyaev

÷итата из тот самый, id 7265:

«десь это уже проходили: как только про недостатки системы и недопустимость их прикрыти€ посредством массового выпуска инструкций-отписок, так сразу обвинение в троллинге, либо потоке сознани€.



¬се защиты на дурака в основе своей свод€тс€ к повышению уровн€ компетентности исполнителей, разграничением доступа на выполн€емые телодвижени€ в рамках проекта и способностью руковод€щего стсоава нести ответственность за свои решени€.
¬ противном случае можно все бросать и возвращатьс€ в поле коров пасти.

ќтветить   ÷итировать выделенное


ѕол€, помеченные * об€зательны дл€ заполнени€

  »м€ *

  e-mail

  web

¬ы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

¬ведите
первые 3 символа:

 *

ќбновить



    

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

-->

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: „тобы не пострадать от роботов, человеку нужно надЄжно отличатьс€ от продуктового контейнера
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2023 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.