Интернет печей

Так, глава Autodesk Карл Басс объявил, что клиенты компании уже начали самостоятельно обдумывать внедрение IoT. С помощью Интернета вещей они планируют собирать информацию, необходимую для обслуживания авиационных двигателей или перемещения грузов по железной дороге. По мнению главы Autodesk, на рынке наблюдается дефицит современных инструментов для реализации IoT, поэтому Autodesk занимается собственными разработками, а также рассматривает возможные поглощения других компаний.

А Лоран Вальрофф, руководитель Dassault Systemes в России и СНГ, в интервью J’son & Partners Management Consultancy признал, что его компания уже занимается интеграцией IoT в свои решения — впрочем, без раскрытия каких-либо деталей.

Сама же компания PTC, первой из больших САПР-вендоров обратившая внимание на область IoT, сегодня озабочена нехваткой специалистов, обладающих знаниями по этой теме, что признано главным препятствием для внедрения Интернета вещей на предприятиях. В этой связи PTC запустила образовательную программу в области Интернета вещей на основе платформы ThingWorkx (поглощённой PTC полтора года назад). С помощью ThingWorx студенты и преподаватели смогут создавать свои собственные IoT-приложения, пользуясь пошаговыми обучающими инструкциями и тренингами PTC University.

В июне в Москве при поддержке PTC состоялся круглый стол «Интернет вещей — новая концепция генерации бизнес-ценности и стратегия победы в конкурентной борьбе». Там Андрей Шолохов, генеральный директор PTC Россия, объяснил, что его компания «видит в концепции Интернета вещей ведущий драйвер развития промышленности как в настоящее время, так и в будущем». Примечательно, что свои комментарии к состоявшемуся мероприятию дали участвовавшие в его работе представители компаний НПО «Сатурн» и РКК «Энергия», признавшие, что они уже занимаются IoT.

Читатели портала isicad тоже могут приобщиться к IoT от PTC — по крайней мере, получить информацию о платформе ThingWorx, прочитав статью «Модель зрелости продуктов, поддерживающих сетевые функции». По просьбе вендора доступ к статье требует заполнения нескольких стандартных полей с контактной информацией.

Пока САПР-вендоры разрабатывают программные платформы для проектирования изделий с использованием Интернета вещей, поставщики «железа» постепенно увеличивают набор таких вещей, окружающих нас в быту. К компьютеру, мобильному телефону, планшету и телевизору добавляется... духовая печь! «June Intelligent Oven — это не просто печь; это торжество инженерной и дизайнерской мысли», сообщает корпоративный блог компании NVIDIA, справедливо гордящейся тем фактом, что «критически важные решения вместо вас будет принимать процессор NVIDIA Tegra K1». Встроенные сенсоры печи собирают разнообразные данные о готовящейся в ней пище, которые с помощью технологии CUDA обрабатываются на этом процессоре.

С Интернетом вещей бытовую новинку роднит возможность всегда оставаться на связи с пользователем: чудо-печь может отправлять вам видео высокой чёткости на телефон и планшет, а также сообщать о том, что блюдо готово и пора бежать к столу. Более того, печь способна по-настоящему удивить вас в будущем — ведь она поддерживает дистанционное обновление программного обеспечения. Думается, не за горами то время, когда печь научится читать вашу больничную карту и самостоятельно корректировать рецепты блюд, чтобы соблюсти предписанную вам диету, а также связываться с другими печами на тему обмена опытом. Грядёт ли эра Интернета печей?

А чтобы нас не упрекали в излишнем отступлении от основной тематики нашего портала, отметим, что САПР широко используется при изготовлении продуктов питания. Например, хруст вафлей Nestle моделируется в COMSOL.

Импортозамещение: год спустя

Что же изменилось за прошедший год? Событий произошло немало. Прежде всего, санкции, которыми год назад только пугали, стали реальностью. Лидер российского рынка САПР — компания Autodesk (США) — в августе прошлого года предупредила о прекращении продаж и обновления своих продуктов российским компаниям из санкционного списка минфина США, куда попали корпорация «Алмаз-Антей», концерн «Калашников», ОАО «Ижмаш», НПК «Уралвагонзавод» и другие отечественные компании. А в феврале текущего года Autodesk объявила о грядущем прекращении продаж бессрочных лицензий на отдельные продукты (например, AutoCAD), лишив отечественные госпредприятия последних иллюзий относительно возможности планировать долгосрочное развитие на основе решений Autodesk. (Бессрочные лицензии на наборы продуктов Autodesk останутся в продаже и после февраля, но с учётом объявленной руководителями компании траектории развития, думается, что жить этому предложению осталось недолго.)

Понятно, что сама корпорация Autodesk является не меньшей жертвой текущего геополитического дискурса, чем попавшие под санкции российские предприятия, но легче от осознания этого факта становится разве что конкурентам Autodesk, особенно отечественного разлива. Так, в конце мая — начале июня свои коференции провели компании Нанософт/CSoft Development и Топ Системы. Излишне говорить, что акцент обоих мероприятий был сделан на словах «российский» и «импортозамещение». И пусть они порой перегибают палку в агрессивном позиционировании преимуществ своих продуктов перед импортными решениями, сами являясь критически зависимыми от зарубежного компонентного и системного ПО (о чём я писал ещё год назад), правда на их стороне. Правда в том, что они находятся ближе к российским потребителям инженерного ПО и — при должной организации дел — могут быть гораздо более восприимчивы к специфическим требованиям нашего локального рынка и запросам конкретных клиентов, чем лидеры мирового рынка САПР.

Я не хочу сейчас обсуждать достижения отечественных разработчиков коммерческих САПР, а хочу привлечь внимание к другой активности на фронте импортозамещения — попыткам создать амбициозные проекты по разработке инженерного ПО, финансируемые государством.

Так, в декабре прошлого года Казанский авиационный институт им. Туполева, МГТУ им. Баумана и республика Татарстан объявили о создании консорциума по разработке отечественных инженерных продуктов полного цикла. По замыслу ректора КАИ, в результате работы консорциума в России к 2021 г. должен быть создан отечественный комплекс инжинирнгового ПО, «превышающий по качеству зарубежные аналоги», в составе систем CAD, CAE, CAM и PDM. Консорциум претендует на государственные инвестиции в размере 61,7 млрд. рублей в период с 2015 г. по 2021 г.

Для сравнения та же корпорация Autodesk за весь прошлый год потратила на исследования и разработки 725 млн. долларов США, что соответствует примерно 30 миллиардам рублей по среднегодовому курсу. Можно ли догнать эту компанию, инвестирующую в исследования и разработки в области САПР на протяжении 30 лет, собрав коллектив, не имеющий никакого опыта разработки коммерческого ПО, и обеспечив ему финансирование в десятикратно меньшем размере? Вопрос риторический.

Другой подход к импортозамещения ПО предлагает Минкомсвязи. Речь идёт о создании автономной некоммерческой организации, которая займется коллективной разработкой ПО в тех сегментах, где на данный момент сохраняется высокий уровень зависимости от иностранных поставщиков. Планов строится громадьё — в частности, в области САПР планируется к 2025 г. снизить долю импортного ПО до 50% (сейчас по оценкам Минкомсвязи она составляет 88% в САПР для производства и 80% в САПР для строительства).

План импортозамещения в области САПР от Минкосвязи РФ

Ещё один проект в области САПР с государственным финансированием — это Лаборатория по разработке современного отечественного инженерного программного обеспечения, созданная в марте этого года в рамках государственного Фонда перспективных исследований. Основной задачей лаборатории является создание первой отечественной Интегрированной Инженерной Программной Платформы, как инструмента коллективной разработки и распространения конструкторского инженерного программного обеспечения, не уступающего передовым мировым аналогам. Проект этот реализуется совместно с тремя отечественными ИТ-компаниями: «Системы управления», «Топ Системы» и «Рексофт», а в основу Платформы положена адаптированная версия Российского геометрического ядра 3D RGK, разработанного ранее в МГТУ «Станкин» (фактически работа была отдана на аутсорсинг в «Топ Системы», «ЛЕДАС» и другие компании).

В упомянутой статье Елены Гореткиной утверждается, что Государственная Дума в настоящее время рассматривает два законопроекта, призванные создать нормативную базу в области импортозамещения и закрепить преференции для разработчиков и потребителей отечественного ПО.

С одной стороны, эту инициативу хочется только приветствовать, с другой — возникают сомнения в адекватности определения отечественного ПО. Так, речь идёт о том, что отечественным считается ПО, созданное компанией, контрольный пакет акций которой принадлежит российским гражданам или государству. Такое определение позволяет в один момент продажей (части) акций перевести ПО из разряда «отечественное» в «импортное». И каким образом пользователи этого ПО могут обезопасить себя от подобного развития событий?

Не правильнее ли вместо искусственного разделения ПО на «отечественное» и «импортное» законодательно обязать госкомпании заключать с поставщиками ПО долгосрочные контракты, предусматривающие техподдержку и обновления на протяжении всего срока действия, а также требовать депонирования исходного кода. Если поставщик ПО согласится на эти условия, то какая разница, кто является его текущим бенефициаром?

А что касается преференций разработчикам ПО, то давать их надо тем, кто создаёт в России рабочие места — опять же вне зависимости от конкретного бенефициара — поскольку именно такие компании увеличивают общую конкурентоспособность нашей страны на мировом рынке.

Тему импортозамещения на страницах нашего портала продолжают свежие публикации «Микроэлектронный САПР: вчера, сегодня, завтра» и «САПР: бизнес со скоростью света», которые мы размещаем с любезного разрешения редакции журнала «Эксперт». Обратите внимание, что во второй статье своё мнение по вопросам импортозамещения высказывают представители вендоров САПР.

Внедрения в России

Так, на конференции британской компании AVEVA в Санкт-Петербурге рассказали об успешном опыте внедрения и применения системы AVEVA на АО ЦМКБ «Алмаз», ведущем и единственном в России проектанте скоростных катеров, боевых надводных кораблей малого и среднего водоизмещения. А форма корпуса новейшего судна тылового обеспечения «Эльбрус» была спроектирована с помощью программного комплекса FlowVision российской компании ТЕСИС.

Судно тылового обеспечения «Эльбрус»

Французская компания Dassault Systemes обсудила перспективы сотрудничества с российским энергетическим холдингом РусГидро.

Отечественная компания АСКОН сообщила в июне сразу о двух внедрениях в России. «Нефтяная электронная компания» будет использовать PDM-систему ЛОЦМАН:КБ для управления документацией и защиты конструкторских «ноу-хау», а ядерный центр Росатома собирается использовать ядро C3D для интеграции собственного пакета программ ЛОГОС с КОМПАС-3D.

...и за рубежом