Системы для работы с BIM-компонентами: сравнительный обзор

Аннотация

Перед началом обзора мы поясняем, как понимаем BIM, зачем нужны такие системы и кто их использует. Эти разъяснения помогут нам с вами говорить на одном языке.

В конце обзора мы поместили общую таблицу сравнения с выводами о том, какие системы по каким критериям показались нам самыми интересными.

Содержание

Цель обзора
Для чего нужна отдельная система
Обзор систем
    1. Unifi
    2. CTC Hive
    3. Kiwicodes Family Browser
    4. Content Studio
    5. AGACAD Smart Browser
    6. Avail
    7. Graitec Family Manager
    8. BIM&CO Onfly
    9. ProdLib
    10. BIM Streamer
    11. Kinship
    12. PIK Family Manager
    Другие системы
Выводы

Цель обзора

Вы наверняка согласитесь, что это амбициозная цель. Для её достижения необходимы очень качественные модели, которые соответствуют как стандартам компании, так и стандартам государства. Это значит, что вам нужна надёжная библиотека компонентов, из которых будут собираться модели. По нашему мнению, лучший способ обеспечить качество такой библиотеки компонентов — это использовать специализированную систему для управления ею и работы с ней. Мы хотим рассказать вам о таких системах и поделиться своим опытом — ведь мы разработали с нуля собственный сервис, который отвечает потребностям такой крупной компании, как ПИК.

Наша статья о выборе информационной системы не претендует на научную точность. Мы постарались провести анализ объективно, но даже если местами это не удалось, мы не пытаемся доказать, что наш сервис лучше всех.

Цель этой статьи — разобраться, зачем нужны системы для работы с BIM-компонентами, какие решения доступны на рынке и на что стоит обратить внимание при выборе или разработке собственного продукта.

Изначально этот обзор мы делали для себя, чтобы найти хорошие идеи и убедиться, что мы движемся в правильном направлении. Но когда закончили, подумали, что результат может быть интересен и другим людям. Мы надеемся, что эта информация будет полезной именно вам!

Для чего нужна отдельная система

Перед обзором давайте ответим на несколько вопросов:

• кто пользуется подобного рода сервисами;
• решения каких проблем эти люди хотят найти;
• какие требования к этим сервисам предъявляются;
• какие выгоды получают бизнес и государство.

Участники процесса

Разберём на примере нашей компании. Когда в ПИК начали внедрять BIM, сформировались следующие группы пользователей новой технологии:

• проектировщики — создают BIM-модели по BIM-стандарту, используя компоненты из библиотеки. Проектирование — это сложная инженерная задача, и хотя собираются модели в основном из одинаковых компонентов, помимо BIM-стандарта нужно учитывать множество других технических требований, которым должен отвечать будущий строительный объект;
• разработчики компонентов — наполняют библиотеку по заказам проектировщиков. Хотя у нас и бывают похожие проекты, всё равно каждый чем-то уникален. К тому же технические решения постоянно оптимизируются, появляются новые технологии и материалы. Наконец, по мере внедрения BIM в новые бизнес-процессы, меняется и стандарт моделирования. По этим причинам библиотека компонентов постоянно пополняется и обновляется;
• подрядчики по разработке компонентов — помогают разработчикам, когда у последних не хватает времени или компетенций для поддержки библиотеки в полном объёме. Поначалу мы пользовались услугами подрядчиков, но со временем нарастили собственную команду;
• BIM-менеджеры — развивают технологию моделирования в компании, превращают требования потребителей моделей в BIM-стандарт. Этому стандарту должны соответствовать компоненты библиотеки и модели проектов. Если заявка на компонент касается изменения стандарта, то BIM-менеджеры участвуют в её согласовании. А могут и сами создавать заявки;
• продуктовые специалисты — как и BIM-менеджеры, развивают технологию и задают требования к проектам, участвуют в написании и согласовании заявок. Но только в области самого проектирования, а не моделирования. Компоненты и проекты также должны соответствовать этим требованиям. По сути, компоненты — это отражение технических решений в BIM-модели проекта;
• сметчики — формируют сметы и тендерную документацию на основании проектных данных, получаемых из BIM-модели и её компонентов;
• поставщики оборудования — уточняют номенклатуру и характеристики своих изделий и материалов, то есть тех физических объектов, которые закладываются в BIM-модели в виде компонентов;
• строители и специалисты технического надзора — дают обратную связь о применяемых технических решениях и, как следствие, о компонентах BIM-модели;
• руководители разного уровня — на основании имеющихся данных принимают решения о выпуске новых стандартов, формировании штата специалистов, закупке изделий и материалов, ходе проектов в целом.

Конечно, многие из этих участников были и до появления BIM, но новая технология внесла коррективы в их задачи и процессы.

В разных компаниях соотношение числа участников может отличаться как в большую, так и в меньшую сторону. Это зависит от размера организации, вида деятельности и типов строящихся объектов. Одни и те же сотрудники могут принадлежать к нескольким группам. Часто компоненты разрабатывают те же сотрудники, которые составляют стандарт моделирования. В некоторых компаниях проектировщики могут одновременно быть разработчиками компонентов (хотя мы, например, такое не практикуем: считаем, что проектировщикам не стоит тратить время на изучение особенностей создания разных типов компонентов).

Тем не менее список ролей и суть их деятельности для большинства строительных компаний будут схожими.

Проблемы участников

Мы обнаружили следующие проблемы в работе участников.

Проблемы проектировщиков:

• нет централизованного источника компонентов и уверенности в правильном их выборе для конкретного проекта;
• сложно найти нужный компонент;
• нельзя быстро исправить или создать компонент либо отправить заявку на его доработку или разработку;
• низкое качество компонентов;
• расхождение характеристик компонентов с продуктовыми требованиями и BIM-стандартом;
• компоненты не успевают обновляться вслед за требованиями;
• сложно проверять модель на соответствие требованиям.

Проблемы разработчиков компонентов и подрядчиков:

• много запросов на новые компоненты;
• нет системы версионирования компонентов;
• сложно проверять компоненты на соответствие продуктовым требованиям и BIM-стандарту;
• нет полной информации об объёме заказов;
• недостаточно чёткие требования к компонентам;
• если пропустили некорректный компонент, то нет данных, где его уже успели применить.

Проблемы BIM-менеджеров и продуктовых специалистов:

• сложно вовремя донести новые требования;
• сложно версионировать требования;
• легко пропустить заявку с неподходящими решениями.

Проблемы сметчиков:

• объёмы из проекта приходят не в той номенклатуре, не в тех единицах измерения и не в той разбивке, которые нужны для формирования смет и закупок;
• объёмы из проекта приходят в немашиночитаемом виде, приходится задавать их вручную.

Проблемы поставщиков:

• нельзя быстро донести до проектировщиков информацию о доступной номенклатуре и её характеристиках;
• неизвестно, в каких проектах какие изделия и материалы применяются.

Проблема строителей и специалистов технического надзора: нет централизованной системы для обратной связи о применяемых технических решениях.

Проблема руководителей: нет актуальной информации в сжатом виде, которой можно доверять.

Требования к системе

Требования к системе работы с библиотекой BIM-компонентов вытекают из выявленных проблем. Когда мы только начинали разработку, были одни функциональные требования. С течением времени они изменились и дополнились, и сейчас предъявляются новые требования. Давайте рассмотрим, как всё это менялось со временем.

Требования в начале разработки:

• закрытая библиотека, доступная напрямую из САПР;
• возможность версионирования и назначения статусов компонентов;
• лёгкий поиск компонентов;
• фильтрация компонентов в зависимости от текущего проекта;
• логирование вставок компонентов в проекты;
• разделение пользователей на тех, кто размещает компоненты в проектах, и тех, кто управляет библиотекой.

Новые требования за пять лет разработки:

• сервис заявок;
• проверка компонентов в проекте;
• связь компонентов с номенклатурой закупок;
• настройка типов компонентов, их обязательных параметров и допустимых значений;
• возможность гибкой настройки ролей;
• ведение нескольких библиотек с разными требованиями и с возможностью нахождения одного компонента в нескольких библиотеках;
• пакетный экспорт и импорт данных;
• обработка разных особенностей САПР при вставке компонентов;
• рейтинги пользователей и компонентов по различным критериям;
• логирование времени вставки компонентов в проекты;
• настройка лимитов на скачивание компонентов пользователями;
• фиксация трудозатрат на разработку и доработку компонентов.

Требования, которые закладываем на будущее:

• синхронизация параметров компонентов между библиотекой и проектами без необходимости создавать новые версии файлов компонентов;
• история всех действий пользователей, изменения всех компонентов;
• хранение новых типов компонентов, например типовых чертежей узлов;
• личный кабинет поставщика.

Эффект от использования

Разработчикам компонентов и другим BIM-специалистам выгода от создания или приобретения готового сервиса очевидна, а затраты кажутся несущественными. Проектировщикам, самой многочисленной группе пользователей, эффект тоже никогда не приходилось доказывать — они его ощущают в работе, решая свои проблемы с помощью самого сервиса и поддержки разработчиков компонентов. Однако затраты обычно приходится обосновывать как минимум перед руководством.

Рассчитать эффект в рублях или в сэкономленных трудочасах пользователей для такой инфраструктурной системы не так просто. Идеальным вариантом было бы сравнить скорость выдачи BIM-модели с использованием сервиса и без него. При этом остальные условия — сложность и объём проекта, навыки проектировщиков, инструменты проектирования — должны быть максимально похожими. Такой эксперимент может потребовать значительных трат, сопоставимых с разработкой или покупкой отдельной системы, поэтому нет смысла его проводить.

Тем не менее мы нашли способ рассчитать минимальный эффект: перемножили время, затраченное на разработку каждого компонента, на количество уникальных проектировщиков, которые им воспользовались за год, и сложили эти произведения. Таким образом, мы получили время, которое каждый проектировщик потратил бы на изготовление или поиск и доработку нужных ему компонентов. Затем мы вычли трудозатраты BIM-специалистов. Полученную сумму мы назвали эффектом от централизации правильных компонентов.

Ключевое слово «правильных» — означает, что даже если бы проектировщики сами сделали компоненты и обменивались ими друг с другом, им вряд ли удалось бы добиться нужного качества за такое же время. Не все бы знали о наличии нужных компонентов или тратили бы много времени на их поиск, исправление и обновление под новые требования.

Эффект от централизации правильных компонентов составил 10% от фонда оплаты труда проектировщиков в год.

В нашем случае эта сумма в десятки раз превышает затраты на развитие и поддержку сервиса.

Обзор систем

Системы в обзоре приведены в порядке их появления на свет или первого найденного упоминания. Для каждой системы дано краткое описание, ключевые показатели, ссылки на сайт и скриншоты.

В некоторых случаях мы будем называть компоненты семействами. В названии некоторых систем вы также можете увидеть слово family. Это связано с терминологией одной из самых популярных объектно-ориентированных САПР — Autodesk Revit, для которой и разработаны большинство приведённых здесь систем.

Основная часть исследования была проведена в 2022 году. Поэтому мы заранее приносим извинения разработчикам и владельцам систем, если какая-то информация окажется устаревшей или неправильно понятой. Целью исследования не было проведение всестороннего анализа, а скорее выявление наработок различных участников. Тем не менее мы решили опубликовать наш обзор, потому что мы ищем лучшие идеи, и если за этот год разработчики добавили новые функции, это только подтверждает, что их решение продолжает развиваться.

1. Unifi

Год появления: 2010
Страна: США
Сайт: unifilabs.com
Состав: сервис для работы с собственной библиотекой компонентов + плагин для Revit
Стоимость: по запросу
Триальный период: нет

Впечатление

Система производит впечатление своей мощностью, включая развитый функционал аналитических отчётов, автоматическое создание файлов компонентов для предыдущих версий ПО и сервис заявок на компоненты. При детальном рассмотрении выясняется, что функционал системы простой и удобный. Успешность продаж повлияла на то, что сервис купила компания Autodesk.

Описание

К сожалению, тестирование системы не было возможно, поскольку разработчики не предоставили демо-доступ, а только провели видеовстречу с демонстрацией экрана. Мы считаем неправильным разглашение подробностей нашей встречи, поэтому вся предоставленная информация взята с официального сайта и вебинаров на канале YouTube. В целом у системы достаточно полная база знаний, описания всех изменений регулярно публикуются.

В веб-приложении можно настроить каталоги и карточки существующих компонентов:

Загрузка компонентов в библиотеку и вставка в проект происходят через десктопное приложение в виде плагина для Revit:

Вставка компонентов в модель также из плагина:

Впечатляют встроенные возможности построения отчётов:

Экспертное мнение

2. CTC Hive

Год появления: 2010
Страна: США
Сайт: ctcsoftware.com/product/hive
Состав: сервис для работы с собственной библиотекой компонентов + плагин для Revit + работа с другими BIM файлами
Стоимость: $135 за пользователя в год
Триальный период: нет

Впечатление

Удобное приложение для управления библиотекой компонентов и файлами САПР. Имеет широкие возможности логирования и аналитики, в том числе по элементам и действиям пользователей в проектах.

Описание

Как и в случае с предыдущей системой, потестировать можно только на встрече с разработчиками, поэтому вся информация с официального сайта и канала на YouTube. Справка есть, но она недостаточно подробна.

В веб-приложении можно задать общие настройки для организации:

В нём же происходит создание и настройки библиотеки, в том числе назначение доступов:

Для добавления компонентов в библиотеку используется десктопное приложение:

Так выглядит поиск и карточка компонента в десктопном приложении:

Возможности аналитики впечатляют ещё больше, чем в предыдущем примере. В первую очередь — богатством самих данных:

Экспертное мнение

3. Kiwicodes Family Browser

Год появления: 2012
Страна: Новая Зеландия
Сайт: kiwicodes.online
Состав: плагин для Revit для работы с собственной библиотекой компонентов
Стоимость: $75 за пользователя в год
Триальный период: 21 день

Впечатление

Соответствующее ожиданиям приложение для хранения компонентов. Есть небольшая аналитика по загрузкам в проекты и поисковым запросам. Можно разграничивать доступ пользователей к каталогам.

Описание

Можно использовать триальную версию в течение трёх недель, поэтому эту систему удалось изучить подробнее, чем две предыдущие. Здесь есть всё необходимое: служба поддержки, база знаний, описание обновлений, вебинары на канале YouTube. К сожалению, свежих публикаций не было больше двух лет, хотя последняя версия приложения вышла в июне 2022 года.

Вся работа ведётся в десктопном приложении. Вот окно настроек:

Можно загружать в библиотеку целые папки либо использовать файл проекта, в котором размещены компоненты:

Так выглядит встроенная панель. Компоненты вставляются в проект перетаскиванием:

Можно настраивать доступ пользователей к каталогам:

Есть аналитика по загрузкам компонентов в проекты и поисковым запросам:

Экспертное мнение

4. Content Studio

Год появления: 2013
Страна: Великобритания
Сайт: contentstudioltd.com
Состав: сервис для работы с собственной библиотекой компонентов + плагин для Revit
Стоимость: $145 за пользователя в год
Триальный период: 30 дней

Впечатление

Система обладает функционалом для фильтрации данных при поиске, но в остальном не существенно отличается от структуры файловой системы на сервере.

Описание

Триальная лицензия даётся на месяц, но у нас она слетела через два дня. Пришлось изучать канал на YouTube, потому что другой справочной документации мы не нашли. Последние публикации о системе были сделаны более трёх лет назад, хотя в сентябре 2022 года появилось два новых видео об установке приложения, что несколько обнадёживает.

Стартовый экран десктопного приложения:

Загрузка компонентов в библиотеку и примеры карточек:

Здесь же можно найти нужный компонент и вставить его в проект с помощью перетаскивания:

А можно воспользоваться встроенной в Revit панелью:

Экспертное мнение

5. AGACAD Smart Browser

Год появления: 2013
Страна: Литва
Сайт: agacad.com/products/bim-solutions/smart-browser
Состав: плагин для Revit для работы с собственной библиотекой компонентов
Стоимость: $1000 за пользователя в год (лицензия для управления библиотекой), проектировщикам бесплатно (лицензия для пользования библиотекой)
Триальный период: 14 дней

Впечатление

Мощный функционал редактирования параметров семейств в виде таблицы.

Описание

Разработчик системы создаёт множество популярных плагинов для Autodek Revit. Есть служба поддержки, описание изменений, канал на YouTube с ежемесячными вебинарами. Можно заказать обучение или консалтинг за 140 евро в час.

Загружать компоненты можно целыми папками. При выборе компонента можно увидеть все его типоразмеры и параметры, включая формулы:

Экспертное мнение

6. Avail

Год появления: 2015
Страна: США
Сайт: getavail.com
Состав: сервис для работы с собственной библиотекой компонентов + плагины для Revit, AutoCAD, Civil3D, 3ds Max, SketchUp, Rhino
Стоимость: $200 за пользователя в год
Триальный период: не ограничен

Впечатление

Система имеет мощный функционал для управления библиотекой компонентов, но не самые удобные инструменты для её наполнения.

Описание

Сайт разработчиков выглядит так, словно это дело всей их жизни, что не может не радовать. При этом это основная система, которая представлена на сайте. Демо-версию, имеющую определённые ограничения, можно использовать сколько угодно времени. Система также имеет доступную справку, описание всех изменений и оживлённый канал на YouTube.

Глобальные настройки организации в веб-приложении:

Для вставки компонентов в проект используется встроенная панель. Типоразмер семейства вставляется на вид перетаскиванием или загружается в проект по кнопке. Перед вставкой можно посмотреть типоразмеры и параметры. К сожалению, их видно только в десктопном приложении:

На канале YouTube также можно узнать про инструменты аналитики: журналы действий пользователей сохраняются в Google Таблицах, после чего их можно визуализировать в Google Data Studio:

Экспертное мнение

7. Graitec Family Manager

Год появления: 2015
Страна: Франция
Сайт: graitec.com/powerpack-for-revit/family-manager
Состав: плагин для Revit для работы с собственной библиотекой компонентов + другие плагины
Стоимость: $550 за пользователя в год
Триальный период: по запросу

Впечатление

Если брать во внимание только плагин для работы с библиотекой компонентов, то, по сути, это просто удобная структура папок с открытием из Revit.

Описание

Мы не смогли получить триальную лицензию, поэтому предоставляем скриншоты из вебинара на YouTube и справки. Стоит отметить, что уровень справочной документации ко всем плагинам достаточно высок и она является открытой для всех.

Так выглядит библиотека компонентов:

Экспертное мнение

8. BIM&CO Onfly

Год появления: 2015
Страна: Франция
Сайт: bimandco.com
Состав: сервис для работы с собственной библиотекой компонентов + плагин для Revit + библиотеки от производителей оборудования
Стоимость: от $230 за пользователя в год
Триальный период: по запросу

Впечатление

Система предоставляет широкие возможности для администрирования контента и управления параметрами компонентов.

Описание

Протестировать не удалось. Вся информация с канала на YouTube. Текстовая справка есть, но в ней меньше информации.

Поиск и карточка компонента в веб-приложении:

Экспертное мнение

9. ProdLib

Год появления: 2016
Страна: Финляндия
Сайт: prodlib.com
Состав: сервис для работы с собственной библиотекой компонентов + плагины для Revit, AutoCAD, Archicad, Tekla + библиотеки от производителей оборудования
Стоимость: бесплатно

Впечатление

Функционал не очень обширный, но большой плюс в том, что помимо работы со своей библиотекой компонентов, доступны библиотеки мировых производителей оборудования. Есть русская локализация.

Описание

У системы неограниченный бесплатный доступ. Вебинаров немного, но есть подробная справка. Также при первом запуске появляется окно с обучением:

Экспертное мнение

10. BIM Streamer

Год появления: 2016
Страна: Польша
Сайт: bimstreamer.com
Состав: сервис для работы с собственной библиотекой компонентов + плагин для Revit + мобильное приложение с AR
Стоимость: по запросу
Триальный период: по запросу, но есть демо библиотека

Впечатление

Кроме создания красивых картинок компонентов и возможности задавать параметры на разных языках никакого полезного для себя функционала мы не обнаружили.

Описание

Справку не нашли, вся информация с канала на YouTube и демо библиотеки.

Карточка компонента в веб-приложении. Много картинок и просмотр 3D. Компонент можно скачать в разных форматах и на разных языках:

Экспертное мнение

11. Kinship

Год появления: 2016
Страна: Великобритания
Сайт: kinship.io
Состав: сервис для работы с собственной библиотекой компонентов + плагин для Revit
Стоимость: по запросу
Триальный период: по запросу

Впечатление

Система соответствует основным ожиданиям. Есть множество настроек компонентов под разные проекты и библиотеки, разграничение доступа пользователей, версионность семейств, аналитика семейств по проектам. В качестве альтернативы функционалу заявок пользователь может сам предложить загрузить компонент в библиотеку.

Описание

К сожалению, протестировать систему не удалось, но есть обзорное видео на YouTube, подробная справка и описание всех версий.

Библиотека компонентов в веб-приложении:

Экспертное мнение

12. PIK Family Manager

Год появления: 2018
Страна: Россия
Сайт: fm.pik.ru
Состав: сервис для работы с собственной библиотекой компонентов + плагины для Revit, Civil 3D, AutoCAD
Стоимость: $300 за пользователя в год
Триальный период: не ограничен

Впечатление

Эта система разрабатывается нашей командой и мы хорошо знакомы с её возможностями, поэтому для наших задач она является лучшим выбором. Система имеет управление классами и параметрами компонентов, статистику использования библиотеки, проверку компонентов на актуальность в проекте, обработку вложенных семейств, а также сервис заявок и сервис привязок компонентов к номенклатуре из смежных систем.

Описание

Доступны подробная справка, видеокурс и вебинары на YouTube.

Стартовая страница веб-приложения:

Экспертное мнение

Другие системы

Существует множество других систем и ресурсов, которые не были рассмотрены в этом обзоре. В первую очередь это связано с тем, что они решают иные задачи и не представляют непосредственной конкуренции. Тем не менее мы наблюдаем за некоторыми из этих систем, потому что у них есть потенциал.

• Системы, в которых строительная компания не может вести свою закрытую библиотеку. Компоненты, как правило, создают и загружают сами разработчики системы, например по заказам производителей или поставщиков оборудования. За проверку семейств на соответствие стандарту, если он есть, отвечают также разработчики. Примеры таких систем: BIMLIB, BIM Step, BIM-Starter, MagiCAD, NBS, BIMsmith, Siemens BT PARTcommunity, DiRoots.
• Сайты, на которых просто размещены библиотеки компонентов по тому же принципу, что и в предыдущем пункте. Отдельный плагин для подключения к САПР отсутствует. Примеры: bimstandardfamily.ru, content.prorubim.com, bimacad.pro, bimobject.com, bimstore.co.
• Встроенные самими разработчиками САПР-каталоги. Вероятно, это лучший выбор, если проектирование ведётся в моновендорной среде. Примеры: ArchiCAD, Tekla Structures, Model Studio CS.

Наверняка есть другие системы, которые по какой-то причине не попали в наше поле зрения. Например, это может быть связано с тем, что они не совместимы с Autodesk Revit или Civil 3D, которые являются основными САПР в нашей компании.

Выводы

Таблица сравнения

Ещё раз отметим, что исследование мы проводили в первую очередь для себя. Таким образом, в таблице сравнения отражены те критерии, которые мы признали наиболее значимыми и полезными для анализа систем.

• Поддерживаемые САПР — список систем автоматизированного проектирования, компоненты которых можно хранить и использовать.
• Веб-приложение — наличие отдельного модуля, который даёт возможность некоторым пользователям работать с библиотекой компонентов без использования дорогостоящих лицензий САПР.
• Прикрепляемая панель — можно ли встроить окно десктопного приложения в интерфейс САПР, чтобы экономить место на экране и не переключаться между окнами.
• Версионность компонентов — можно ли хранить несколько версий одного и того же компонента, а также управлять статусами и другими свойствами версий.
• Связи между компонентами — можно ли связывать компоненты друг с другом, в том числе родительские компоненты с вложенными.
• Контроль параметров — можно ли не просто хранить файлы компонентов, а контролировать их содержимое, то есть управлять BIM-стандартом.
• Проверка проекта — можно ли проверять размещённые в BIM-моделях компоненты на соответствие библиотеки, а также автоматически обновлять их до актуальных версий.
• Заявки — можно ли создавать и вести заявки на разработку и доработку компонентов.
• Внешние связи — можно ли связывать компоненты с номенклатурой немоделируемых элементов (закупочных материалов, работ, потребление CO² и т. д.).
• Аналитика — хотя сами аналитические отчёты можно построить в сторонней BI системе, для них нужны данные. Если система работы с компонентами логирует разные действия пользователей, то это прекрасно. Встроенные возможности аналитики в этом случае являются приятным бонусом.

Нам были интересны и другие критерии, но о них мы не нашли достаточно информации. Например, наличие и возможности API — можно ли использовать библиотеку компонентов в плагинах и информационных системах собственной разработки.

Технические характеристики, такие как стабильность работы, скорость загрузки и поиска, тоже весьма интересны, но на их изучение не было достаточно времени. К тому же не все системы удалось протестировать, чтобы объективно выполнить замеры. Однако есть исследование, в котором такие замеры проводились (см. ниже).

Настройка дерева, тэгов, вкладок, поиска — эти и подобные очевидные критерии есть почти в любой системе, поэтому их мы не стали включать в сравнение.

Стоимость, триальный период, наличие других плагинов в комплекте — эти критерии мы не стали включать, потому что по ним нельзя делать выводы, не зная стоимость внедрения системы и получаемый от этого эффект. А такой информации в открытых источниках нет.

Так кто же лучший?

Мы обнаружили, что система, разработанная внутри нашей компании, имеет некоторые преимущества перед другими системами, которые мы изучили. Например, не у всех систем есть функционал для заявок на компоненты, контроля значений параметров, версионности компонентов, связей со справочниками смежных систем, связей родительских и вложенных компонентов, проверки компонентов в проектах на актуальность. Возможно, в некоторых случаях эти функции вынесены в отдельные приложения, которые мы не рассматривали. Также не у всех систем есть отдельное веб-приложение, доступ к API и возможность сбора метрик.

Тем не менее мы отметили для себя несколько удачных находок:

• впечатляющая аналитика в CTC Hive;
• супермощная работа с параметрами в AGACAD Smart Browser;
• созданный с любовью к своему делу Avail, который с определёнными ограничениями любая компания может использовать бесплатно;
• отличная система BIM&CO Onfly, во многом похожая на нашу;
• бесплатный инструмент с библиотеками от мировых производителей оборудования Prodlib, который к тому же поддерживает множество САПР;
• интересная визуализация контента в BIM Streamer, включая средства дополненной реальности.

Другие исследования

В 2017–2019 по заказу разработчиков Unifi было проведено очень подробное сравнение по техническим показателям систем, большинство которых есть в нашем обзоре. Здесь можно с ним ознакомиться и скачать таблицу сравнения.

Других подобных статей мы не обнаружили. Разве что есть переписка по этой теме на форуме, которую тоже полезно почитать.

Рассматривая вопрос о продолжении исследований в области систем управления BIM-компонентами, мы выделили несколько перспективных направлений:

• можно более глубоко погрузиться в технические детали приведённых систем и провести сравнение, подобное тому, что сделано по заказу Unifi;
• можно рассмотреть системы, ориентированные на других вендоров САПР, и изучить их опыт;
• можно провести обзор систем другого типа, например закрытых библиотек от производителей оборудования.

Мы продолжаем разработку нашей системы Family Manager. В ближайшем будущем планируем описать поучительную историю её разработки и внедрения.