¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

29 июн€ 2007

—колько D нужно народу?

¬ладимир ћалюх¬ладимир ћалюх

Ќачнем с констатации парадоксального, на первый взгл€д, факта - несмотр€ на Ђпобедноеї шествие 3D-технологий, о котором сообщают в первую очередь сами поставщики решений, по разным оценкам независимых аналитических агентств от 70 до 85% пользователей —јѕ– по всему миру продолжают использовать Ђстарую добруюї 2D и, в общем-то, не тороп€тс€ переходить на более современные системы. Ќедавно Autodesk сообщал о том, что из 8 млн. лицензированных пользователей решений компании Ц 1 млн. владеют лицензией на 3D. –€д экспертов и к этой цифре отнеслись весьма скептически, предположив, что многие из этих 3D лиценpзий на деле т.н. shelfware (Ђполочноеї, т.е. неиспользуемое на практике ѕќ) полученное в составе комплексных лицензий.

ѕопробуем предположить, в чем причина такого состо€ни€ дел. ¬едь практически очевидно, что 3D системы дают больше возможностей, лучше интегрируютс€ в концепцию единой информационной модели продукта и производства, в конце концов Ц нагл€днее. ѕредставители компаний-разработчиков ѕќ, трат€щих огромные средства на разработку и пропаганду 3D решений, склонны Ђвинитьї пользователей в косности и консерватизме, почти в рутинерстве. ќтчасти, они, возможно правы. Ќо, осмелюсь утверждать, лишь отчасти. ѕричиной номер один, преп€тствующей распространению 3D, сами поставщики —јѕ– считают стоимость ѕќ. ќднако Ц при чем здесь пользователи? ¬едь цены на лицензии устанавливают сами поставщики и в их воле определ€ть ценовую политику. ƒа, себестоимость разработки трехмерных приложений высока, но, положа руку на сердце Ц как давно по€вл€лись принципиально новые системы, геометрические €дра, другие сложные алгоритмические компоненты? ѕосмотрев на развитие —јѕ– за последние дес€ть лет, несложно отметить, что оно в большей степени эволюционное, в значительной степени основывающеес€ на наработанном за дес€тилети€ алгоритмическом багаже. Ѕолее того, те же самые поставщики с легкостью выпускают недорогие и просто бесплатные 2D решени€, себестоимость разработки и выпуска которых отнюдь не нулева€.

¬озможно. следующее замечание будет не совсем тактичным, но в нашей стране сложилась уникальна€ ситуаци€, св€занна€ с высоким уровнем пиратства, которое, безусловно €вл€етс€ злом и подлежит искоренению. Ќо Ц нет худа без добра, на отечественном Ђрынкеї мы можем пронаблюдать распространение современных технологий в идеальных услови€х, мало завис€щих от стоимости лицензии на ѕќ.  ак нетрудно видеть из приводимой выше диаграммы, оказываетс€ ситуаци€ зависит от этого обсто€тельства не так сильно.

—ледующим аспектом, на котором останавливаютс€ поставщики решений —јѕ–, говор€ о внедрении трехмерных технологий, €вл€етс€ квалификаци€ пользователей. ѕроцитирую недавний обзор ≈лены √ореткиной: Ђ¬недрению 3D мешает и бытующее мнение о том, что такие инструменты сложны в освоении. ¬ нашем опросе такое преп€тствие зан€ло второе место среди причин, сдерживающих переход к трехмерным —јѕ–. Ќо по единодушному мнению разработчиков, этот миф давно устарел.ї ¬от так Ц миф, не больше не меньше. ќднако, от 60 до 80% реальных пользователей, похоже думают иначе. ѕолноценное освоение современных трехмерных параметрических систем по прежнему требует весьма основательной подготовки, причем как практических тренингов, так и теоретического базиса, в то врем€ как 2D системы часто осваиваютс€ самосто€тельно, что многие пользователи небезосновательно считают очень серьезным преимуществом.

—ущественным моментом €вл€ютс€ реальные трудозатраты на конкретном инженерном рабочем месте. ѕри всех достижени€х технологий —јѕ– Ц в реальной жизни от конструктора на выходе требуетс€ комплект рабочей документации, чертежей. –абота€ с 3D системой, ему приходитс€ сначала выполнить 3D модель, затем построить по ней проекции, оформить в соответствии с требовани€ми стандартов, на что уходит не так мало времени Ц несмотр€ на активно рекламируемую возможность многих 3D систем создавать чертежи автоматически Ц объем ручной работы по доводке их до готовности остаетс€, по отзывам пользователей, достаточно большим, нередко они считают (и не без оснований) что проще и быстрее вычертить чертеж заново.

¬ практике производства изменени€ юридически должны быть оформлены в виде чертежей. » пользователи неоднократно высказывали пожелание о том, чтобы изменени€ вносимые в документацию попадали в 3D модель. “о есть требуетс€ двунаправленна€ интерактивна€ св€зь между 2D изображением и 3D моделью, а не только генераци€ чертежей по модели.

“акже в значительной степени надуманным мне видитс€ утверждение о том, что причиной попул€рности 2D €вл€етс€ преклонный возраст опытных инженеров, которые, дескать привыкли работать еще на кульманах. Ёто обсто€тельство можно было бы принимать всерьез в услови€х нашей страны, но оно не выдерживает никакой критики на мировом рынке —јѕ–, где 3D решени€ доступны на массовой платформе Windows как минимум с 1996 года, то есть в течение дес€тилети€, что €вл€етс€ сроком более чем достаточным дл€ приобретени€ профессиональных навыков.

“ак отчего же всего 15-20% пользователей пользуютс€ передовой технологией, несмотр€ на ее безусловные преимущества, а остальные по до сих пор используют 2D системы? ќтвет обескураживающе прост Ц эти 80% по прежнему не удовлетворены уровнем удобства, доступности и стоимости 3D решений в сопоставлении с решаемыми ими задачами. –ешени€ предлагаемые отраслью —јѕ– дл€ них выгл€д€т как забивание гвоздей микроскопом. ¬едь стоимость использовани€ 3D решений далеко не ограничиваетс€ только стоимостью лицензии Ц сюда входит и стоимость обучени€ и пр€мые трудозатраты на выполнение проектов. ƒумаю уместно будет привести несколько положений, высказанных известным экспертом —јѕ– Ёваном яресом на форуме isicad-2004.

  • ѕользователи хот€т получить инженерное ѕќ, которое сделает их жизнь ѕ–ќў≈ —егодн€шнее ѕќ делает их жизни более —Ћќ∆Ќќ….
  • “олько 5% или 10% пользователей УхакерыФ, которые могут научитьс€ пользоватьс€ сложным ѕќ. ќт 90% до 95% пользователей Ц нормальные инженеры и дизайнеры, кому нужно ѕќ максимально простое в использовании.
  • Ќаиболее опытные и полезные инженеры на предпри€тии никогда не €вл€ютс€ УхакерамиФ, но именно им нужно передовое ѕќ!
  • ѕочти во всех случа€х пользователи наход€т способ использовани€ ѕќ, чтобы компенсировать его производительность и неудобство.

Ѕыло бы несправедливым сказать, что разработчики ничего не делают в этом направлении. ¬ последнее врем€ поставщиками ѕќ предприн€ты значительные усили€ по совершенствованию интерфейса трехмерных систем. Ќекоторые подходы довольно радикально отличаютс€ от того, к чему мы привыкли за прошедшие дес€тилети€ Ц так Ђновичокї сезона, пакет SpaceClaim в своей основе сознательно, по задумке разработчиков, не содержит уже привычной параметризации, что по мнению создателей должно значительно упростить работу с 3D. Ѕолее традиционным путем идут разработчики SolidWorks, совершенству€ 3D интерфейс, добившись на этом поприще весьма впечатл€ющих результатов, которые мы можем видеть в версии 2008.

„тобы посмотреть видеоролик демонстрации интерфейса SolidWorks-2008 нажмите здесь (29ћб Flash)

» тем не менее, на мой взгл€д, эти усовершенствовани€ вр€д ли серьезно измен€т в ближайшее врем€ пропорцию между пользовател€ми 3D и 2D систем. ¬едь даже удвоение числа пользователей трехмерных систем приведет к соотношению 30/70, в лучшем случае 40/60, то есть большинство по прежнему будет использовать 2D системы.

“ак где же выход? ј выход, на мой взгл€д в том, чтобы предоставить пользовател€м 2D решений пр€мой и эффективный доступ к созданию, модификации, управлению сложными трехмерными данными через привычный им двумерный интерфейс. »де€, как ни странно, совсем не нова€ и цела€ подотрасль —јѕ– работает так уже долгое врем€. я имею в виду архитектурно-строительные —јѕ–, например ArchiCAD или ArCon, в которых доступ к одной и той же модели здани€, по выбору пользовател€, может быть либо через 3D либо через 2D интерфейс.

Ѕезусловно, зачастую машиностроительные задачи геометрически сложнее, чем строительные, однако это не повод не обратить внимание на такую концепцию. Ѕолее того, перевод 2D данных в трехмерные актуален еще и потому, что за почти тридцать лет активного использовани€ —јѕ– накоплен огромный багаж чертежей, которые приходитс€ использовать дл€ модернизации уже существующих изделий, их технической поддержки, ремонта, выпуска запасных частей и комплектующих. »спользование их в двумерном виде создает определенные сложности при интеграции в современные CAD/PLM-решени€, так что дл€ поставщиков ѕќ это еще одна потенциальна€ ниша приложени€ своей квалификации. ѕроиллюстрируем эту мысль схемой. —лева Ц типовое архитектурно решение современных —јѕ–, справа Ц предлагаемое решение. јвтор не претендует на окончательный вариант архитектуры, это скорее приглашение к обсуждению, эскиз.

¬ р€де случаев использование 2D технологий не только оправдано, но просто необходимо, например при создании принципиальных схем в электротехнике, гидравлических системах, прив€зке транспортных коммуникаций к картографическим данным √»—. ¬ таких случа€х довольно остро стоит вопрос синхронизации схематических представлений с пространственной трехмерной геометрической моделью. ƒело в том, что проектирование электротехнических и трубопроводных сетей как правило начинаетс€ с логической принципиальной схемы (априори двумерной), на ней выполн€етс€ и предварительный инженерный анализ системы, а пространственное расположение конструктивных элементов выполн€етс€ на более поздних этапах.

Ќа самом деле, работы в направлении Ђсли€ни€ї 2D и 3D уже ведутс€. Autodesk, возможно самый заинтересованный игрок рынка в задачах перехода от 2D к 3D, на своем портале Autodesk Labs анонсировал технологию построени€ 3D моделей по 2D проекци€м У2D to 3D Tool for Autodesk InventorФ. ¬озможно, это решение еще не предел совершенства, но это заметный технологический шаг, приближающий пользователей 2D инструментов к созданию 3D данных.

»нтересный опыт по использованию 2D интерфейса дл€ моделировани€ трехмерных тел и создани€ программ „ѕ” дл€ их изготовлени€ демонстрирует компани€ eMachineShop . ѕользовател€м предоставл€етс€ простой, интуитивный 2D инструмент, с помощью которого они могут сформировать заказ на изготовление нужных им деталей. ѕри всей кажущейс€ незамысловатости проектного ѕќ, возможности всей системы весьма впечатл€ющи. Ќесколько примеров того, что успешно изготовлено по безбумажной (!!!) технологии с использованием Ђвсего лишьї 2D проектной системы:

»так, резюме: данные об изделии и производстве, безусловно, нужны 3D и даже 4D, особенно при проектировании производственных и технологических цепочек, эргономики, то есть всего, что св€зано не только с общей конфигурацией проектируемого издели€ но и с процессами в его жизни. ј вот интерфейс систем нужен разным пользовател€м Ц разный, как уже было сказано выше, зачастую достаточен и целесообразен и двумерный и даже вовсе не графический, например табличный или в виде более сложных форм, таких как технологические карты, принципиальные и логические схемы. ¬ажно, чтобы он предоставл€л доступ к единой информации, был интуитивен, прост и не требовал значительных затрат на освоение пользовател€ми.

√лавное Ц не Ђволшебные словаї и маркетинговые лозунги, главное - чтобы система была естественной и реально доступной (как финансово, так и методически) дл€ того, кто ею пользуетс€. ¬ этом, на мой взгл€д, сегодн€ и состоит и технологический вызов к отрасли —јѕ– и ее перспективы в части роста, в том числе и финансового. —амоуспокаиватьс€ - рано!

—сылки по теме

PC-Week/RU:  акие —јѕ– мы выбираем: 2D или 3D?
1 часть
2 часть.

isicad-2004: Ёван ярес:  ак скрытые проблемы подрывают веру в передовые программные технологии. (PowerPoint 0.1Mb)
CAD Insider: 3D CAD - мощный, простой или недорогой - выберите две опции (англ.)

ќб авторе

¬ладимир ћалюх имеет за плечами 15-летний опыт работы в компани€х, разрабатывающих ѕќ в области —јѕ– и ERP. — 1992 по 2006 трудилс€ в должности технического директора ѕроѕро √руппы, €вл€€сь одним из основателей этой компании. ¬ладимир был архитектором и ведущим разработчиком системы bCAD Ц —јѕ– среднего уровн€ дл€ самого широкого круга пользователей. Ќа всех этапах развити€ этого проекта ¬ладимир осуществл€л как общее руководство предпри€тием, так и непосредственное управление процессом разработки базовой системы и прикладных решений на ее основе. «а более чем дес€ть лет работы реализованы, внедрены и успешно используютс€ решени€ в широком спектре приложений, от создани€ электронных проектных макетов в авиакосмической промышленности и судостроении, до комплексной автоматизации предпри€тий мебельной, деревообрабатывающей и строительной индустрии, обучающих систем —јѕ– в ¬”«ах. «а годы работы в проекте накоплен обширный опыт в анализе, постановке и решении практических задач, организации разработки приложений, их внедрении и обеспечении сервисом потребителей —јѕ–. ¬ начале 1990-х г-н ћалюх работал в ‘–√ и ¬еликобритании в качестве разработчика систем автоматизации документооборота предпри€тий, а в конце 1980-х в рамках проекта  ронос занималс€ разработкой систем автоматизации инженерной де€тельности, реализовавшейс€ впоследствии в проекте bCAD.
¬ладимир €вл€етс€ выпускником Ќовосибирского Ёлектротехнического »нститута (ныне - “ехнического ”ниверситета), где он специализировалс€ на кафедре газодинамических импульсных устройств. ¬ июне 2006 г. без отрыва от практической работы им была защищена кандидатска€ диссертаци€, посв€щенна€ теме организации автоматизированного взаимодействи€ разнородных отраслевых решений —јѕ– в единой системе автоматизации инженерной де€тельности предпри€тий. ¬ладимир €вл€етс€ автором дес€тков печатных работ, посв€щенных прикладным решени€м —јѕ– в различных отрасл€х

ѕо€вились первые отзывы на, признаюсь, сознательно несколько провокационную публикацию.

—ергей —анин, ведущий технолог  нјјѕќ:

Ќе совсем согласен, с тем, что 3D освоить сложно, суть тут как обычно кроетс€ в мозгах. —ам освоил 3 системы 3ƒ, поэтому могу сказать одно, отталкивает от 3ƒ »Ќ≈–“Ќќ—“№ мышлени€. Ќе все могут воспринимать модель, некоторым гораздо проще что-то чертить, нежели видеть перед глазами всю деталь целиком, простота освоени€ находитс€ на практически одинаковом уровне.

„ертежи - прошлый век и пора уже забывать об этом, снова сказываетс€ инертность мышлени€. „ем хуже в производстве подписанный цифровыми подпис€ми документ? Ќичем не хуже, а даже намного удобнее, ибо его видно всем и сразу. Ќа модели сразу проставл€ютс€ допуска и шероховатости, дл€ нагл€дности на модели проставл€ютс€ размеры с допусками, а шероховатости выдел€ютс€ разными цветами, цветова€ палитра стандартизована. ¬се просто и удобно.

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: ћаркетинг 2.0 и негеометрическа€ модель человека
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2018 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.