¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

27 но€бр€ 2012

rusBIM Ч –оссийский BIM стандарт

ќлег ѕакидов

¬место эпиграфа
Ќам нет необходимости ждать «милостыни от ћин –азвити€ –егионов» — потребовать обратить внимание на BIM технологию — наша об€занность.
—“–ќ»“≈Ћ» –ќ——»»

ћожно сетовать на нерасторопность государственных служб, которым законом предписано продвигать передовую технологию в –оссийской строительной индустрии.

«ападные строительные объединени€, к примеру — «buildingSMART» и их мировые партнеры — как NBIMS в US Ўтатах, NSB в јнглии, Lexicon в √олландии и еще 23 страны мира начина€ с 2003 года, работают над совершенствованием BIM технологии с единым обменным стандартом элементов здани€ в формате IFC. ¬ јнглии, к примеру, BIM стандарт укладываетс€ на 46 страницах, а меропри€ти€ по переходу всех строительных госзаказов с 2013 года на 40 страницах. ѕо всей видимости, у нас некому разработать — 90 страниц нормативных актов дл€ «»нформационного моделировани€ зданий и сооружений» — rusBIM.

ѕо утверждению западных специалистов — внедрение BIM технологии сокращают государственные расходы в сфере строительной индустрии на 25 %. ≈сли учесть, что в российском бюджете не один дес€ток миллиардов выделено на строительство и обслуживание зданий госпредпри€тий то это ощутимый довесок к годовому российскому бюджету.

ѕо всей видимости, это «кому-то выгодно» не видеть «очевидное и веро€тное». Ќегосударственный сектор российского строительства имеет возможность в значительной мере завышать цену т.к. анализ фактических затрат против цены продажи практически не может быть оценен экспертами и антимонопольным комитетом.

ѕока мы не заинтересуем «√ос/¬ладельца недвижимостью» в целесообразности BIM технологии — эта технологи€ так и будет продвигатьс€ в –оссии на «энтузиазме одиночек».

 то «за» прошу проголосовать:

 омментариев: 23
id 8991     28 но€бр€ 2012, 11:44
 ќлег ѕакидов
”важаемые коллеги, прошедшее в окт€бре т.г. представительное собрание российских строителей и других специалистов, где Autodesk любезно собрал более двух тыс€ч заинтересованных со всей страны, € не встретил ни одного представител€ государственных служб ответственных за –оссийскую строительную индустрию (обращалс€ к устроител€м Ц приглашали ли они эту ЂпубликуїЕ.).
Ёто натолкнуло на мысль в необходимости создать обстановку при которой чиновники ответственные за такое состо€ние в российском BIM пространстве должны что-то предприн€ть.
ћои общени€ дошли до уровн€ Ђћин –азвити€ –егионовї затем ћинстро€ –“ убедило мен€ в том, что необходимы конкретные предложени€, а не вопросы на которые эта Ђпубликаї не может ответить, так как они далеки от источников информации по BIM технологи€м, а мо€ попытка собрать хот€ бы на уровне ћинстро€ - пока только на рассмотрении у руководства. «адачи, которые они решают, не имеют ничего общего с проблемами, с которыми € общалс€ в этих инстанци€х в ответ на письма к руководител€м страны и республики в частности. Ќеобходимо собрать на определенном уровне представителей –оссии с конкретными предложени€ми. ћое общение с Paul Shillcock - с английским участником по вопросу BIM стандарта, убедил в том, что надо начинать с "–оссийского BIM стандарта"
Ёта схема представлена в таком виде без конкретики Ц €вл€етс€ предложением и вопрос:
- ѕравильно ли € мыслю, и правильную ли дорогу выбрал в –оссийское »нформационное пространство по BIM технологии.
ѕодробное изложение материала по данной теме в следующей публикации.
’отелось бы иметь ¬аше мнение.
ѕон€тие "√олосование" предусматривает ¬аше мнение ¬ы "за" или "против" такого подхода в решении российской BIM проблемы.
— уважением,
ќлег ѕакидов

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 8994     28 но€бр€ 2012, 14:27
 ¬ладимир —авицкий

÷итата из ќлег ѕакидов, id 8991:

¬ы "за" или "против" такого подхода в решении российской BIM проблемы.


Ќе пон€тно, какого именно подхода? Ќапишите конкретно, что ¬ы под этим понимаете. ј √Ё—Ќ -это только мала€ составл€юща€ BIM и не сама€ главна€ в этой технологии, как показано у ¬ас на схеме, нужна цела€ индустри€ информационного сырь€ о конкретном составе которой € написал в своей предыдущей статье. Ќу а о BIM проектном, BIM строительном, BIM эксплуатационном и призывам к их внедрению только на этом сайте написано море статей и комментариев, € не говорю о других сайтах. ѕросто уже давно пора переходить от призывов к работе и всЄ понемногу пойдЄт. Ќадо сделать хоть что-то без высокого правительства и показать это люд€м, тогда и отношение на высшем уровне изменитс€.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 8995     29 но€бр€ 2012, 1:17
 ќлег ѕакидов
¬с€ сложность поставленного вопроса состоит в том, что мы все пишем свои соображени€ в отдельных стать€х и во многом они правильные и своевременные, однако необходим один организующий документ, где все разработки сведены в одно узаконенное правило.» те соображени€ и опыт должны быть применены в стандарте. √отовьте предложени€ - коллеги!
  примеру, јнгличане начали стандартизацию 13 лет тому назад - создали CAD стандарт. первый релиз по BIM стандарту опубликован в но€бре 2009, а в сент€бре 2012 года опубликована втора€ верси€. Ќазвание его - AEC (UK) BIM Protocol BS1192 v.2Ц (Implementing UK StandardsЕ), определ€юща€ пор€док проектировани€, организацию единого обменного фонда по элементной базе BIM проектировани€, кодирование и т.д. ѕри этом строительна€ часть стандарта будет реализована только в следующем Ђрелизеї. ≈сли ¬ас интересует, как составлен английский BIM стандарт, его можно посмотреть на сайте - NBS. ћной он переведен на русский €зык, однако в нем имеетс€ ограничени€ по авторскому праву на распространение и т.д. ≈го € прин€л за основу российского стандарта и намерен предоставить на ¬аше рассмотрение. ѕри этом необходимо просмотреть весь цикл ѕроект-—тройка-Ёксплуатаци€. ѕо поводу мирового BIM - за последние 5-6 лет имеютс€ нормативно справочные документы и различные регламенты по продвижению BIM технологии более чем 30 странах мира. ¬ нашей же стране, активное обсуждение ведетс€ только на сайте isicadТe. ƒа и то в основном вы€сн€ютс€ отношени€ кто грамотней и круче.
≈сли вы обратили внимание, то в публикации представлена только схема структуры Ђ–оссийского BIM стандартаї, а √Ё—Ќ это одна из составл€ющих Ђќблака –оссийской Ќ—»ї и конечно она должна быть использована т.к. €вл€етс€ основой при взаиморасчетах и при составлении смет, как в государственных, так и в частных взаиморасчетах. Ќеужели придетс€ применительно к западной технологии создавать Ђ–оссийский OmniClassї и использовать IFC западного стандартизации. »ли создавать что-то подобное в этом случае мы окончательно запутаемс€.  стати, на западе нет такой структурированной системы в строительстве как российска€ элементна€ сметна€ норма (Ё—Ќ). ѕо этому поводу будем разбиратьс€, когда будем иметь канву Ђ–оссийского BIM стандартаї, где этот раздел потребует огромной работы и соответствующего законодательного акта.
≈сли ¬ы обратили внимание, в схеме имеетс€ три раздела, это ѕроектирование Ц —троительство и Ёксплуатаци€. ¬се три раздела должны быть определены в —тандарте с соответствующим регламентом по передаче ћодели из одного раздела в другой с определенной ответственностью участников этого процесса.
ƒелайте предложени€ по схеме стандартизации, а частности будем решать чуть позже.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 8996     29 но€бр€ 2012, 1:28
 ќлег ѕакидов
ќтвет ¬ладимир —авицкий

  сожалению без ѕравительства ничего не сделаешь - нужен организующий документ в виде "–оссийского BIM стандарта" чтобы мы смогли все говорить на одном "российском BIM €зыке".  ак мне договоритьс€ с ¬ами, если не можем найти общий €зык, что в BIM технологии первично, а что второстепенно.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 8998     29 но€бр€ 2012, 2:21
 ¬ладимир —авицкий

÷итата из ќлег ѕакидов, id 8996:

  сожалению без ѕравительства ничего не сделаешь - нужен организующий документ в виде "–оссийского BIM стандарта" чтобы мы смогли все говорить на одном "российском BIM €зыке".  ак мне договоритьс€ с ¬ами, если не можем найти общий €зык, что в BIM технологии первично, а что второстепенно.


ƒай Ѕог ¬ам это всЄ решить с ¬ашим правительством. »скренне желаю ¬ам удачи!!!ћне импонирует ¬аше упроство и настойчивость.

ќтветить   ÷итировать выделенное


ѕол€, помеченные * об€зательны дл€ заполнени€

  »м€ *

  e-mail

  web

¬ы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

¬ведите
первые 3 символа:

 *

ќбновить



    

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

-->

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: 37 100 000 000 на импортозамещение софта
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

ќбойдемс€ без Siemens — јлександр ћеханик (14 июн€ 2022)
isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2022 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.