¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

19 декабр€ 2013

ќ симбиозе —јѕ–

јлексей –ындин

ќт редакции isicad.ru:  омпани€ ESG (—јѕ–-ѕетербург) в сотрудничестве с порталом isicad.ru продолжает публикационную кампанию, цель которой — донести свои результаты, подходы и замыслы до по-насто€щему широкой аудитории, котора€, к тому же, обладает возможностью высказать свое мнение о прочитанном. —егодн€ мы знакомим читателей со статьей, опубликованной ранее в но€брьском (2013) номере журнала «—јѕ– и √рафика».
«оопарк — одна из уникальных лабораторий по сохранению разнообрази€ животного мира и музей живой природы, созданный человеком.

—имбио́з (от греч. συμ- — «совместно» и βίος — «жизнь») — взаимовыгодное отношение организмов двух или нескольких разных видов


Ќе сомневаемс€, что термин ««оопарк», ставший с некоторых пор IT-жаргонизмом в организаци€х, так или иначе зан€тых автоматизацией проектно-конструкторской де€тельности, вызывает широкий спектр эмоций — от сочувственной улыбки, до негодовани€. ƒействительно, опыт не только нашей  омпании показывает, что автоматизировать де€тельность организации, использующей самый широкий р€д —јѕ– сложно. ѕроблемы часто обостр€ютс€ при отсутствии единой концепции использовани€ —јѕ–, несовместимости форматов, дублировании функций теми или иными программными средствами и фактами недавней новейшей истории («что нашли, на том и работаем»). Ёта ситуаци€, в принципе не может вызывать положительных эмоций. —лужбами IT организаций и компани€ми — поставщиками решений была развернута борьба за разработку концепций автоматизации, исключающих такое положение дел.

¬ последние годы, все чаще наблюдаетс€ «друга€ крайность», выраженна€ в попытках реализации идей о том, что «необходимо использовать только конкретные —јѕ–, расчетные пакеты и прочее ѕќ», «Ќеобходимо использовать продукцию одного производител€, будь то аппаратное или программное обеспечение». “ака€ точка зрени€ вполне устраивает поставщиков конкретных решений, но, далеко не всегда разумна. ќчень часто продвигающие приведенные идеи совершенно забывают о симбиозе.

ѕриведем простой пример использовани€ различных программных средств в проектно-конструкторской де€тельности. Ќи у кого не вызывает сомнений то, что готовить текстовые документы, например, по€снительные записки, некоторые документы комплектов  ƒ или ѕ—ƒ, да и вести обычную переписку удобно с использованием текстового редактора, например, MsWord. »де€ выполн€ть эту же работу примен€€ AutoCAD, большой поддержки не вызывает. ѕри этом факт возможности печати текстов в AutoCAD никто не отрицает, но все (включа€ высказывающих «крайние суждени€») предпочитают использовать MsWord.

ѕри проектировании сложных объектов, например, с непрерывным производственным циклом (ќЌѕ÷) или в судостроении, также достаточно часто приходитс€ сталкиватьс€ с мнением, что «Ќеобходимо использовать одну —јѕ– или линейку —јѕ– одного производител€». “ак ли это? Ќасколько данное утверждение неоспоримо? Ёти вопросы постараемс€ осветить ниже.

ѕриведем некоторые примеры, иллюстрирующие принцип симбиоза —јѕ–. »так, не секрет, что информационна€ модель, получаема€ в судостроении и при проектировании ќЌѕ÷, сегодн€, как правило, строитс€ с использованием —јѕ– (Tribon, Foran, Intergraph). Ќесомненно, данные средства прекрасно выполн€ют свою задачу. Ќо, существует большое количество изделий машиностроени€, примен€емых как в судостроении, так и при проектировании ќЌѕ÷. „асто, такие издели€ просто невозможно спроектировать в предназначенной дл€ проектировани€ судна или ќЌѕ÷ —јѕ–. ¬ св€зи с этим, существуют технологии, позвол€ющие реализовать великий принцип о «Ѕоге и  есаре», выраженный в том, что машиностроительные издели€, вход€щие в электронные каталоги оборудовани€ проектируютс€ в машиностроительных —јѕ–. —проектированные 3D-модели, включаютс€ в интеграционную модель, создаваемую в специализированной дл€ проектировани€ ќЌѕ÷ —јѕ–. ¬ качестве примера такого симбиоза можно привести технологию от компании Intergraph по работе с машиностроительной —јѕ– Solid Edge.

Ќесомненно, при проектировании ќЌѕ÷ существуют достаточно специфичные, но неизбежные дл€ решени€ задачи, св€занные с проектированием бетонных конструкций, объектов землеустройства и прочих специализированных разделов. — одной стороны, такие разделы могут разрабатывать те или иные отделы (специальности) проектной организации. — другой стороны, нередко генподр€дчик отдает часть работ «специализированным» по отдельным вопросам субподр€дчикам. ѕри этом чем «уже» специализаци€ отдела генподр€дчика или субподр€дной организации, тем выше веро€тность того, что дл€ проектировани€ используютс€ средства, которые далеко не всегда €вл€ютс€ основным средством проектировани€ ќЌѕ÷.  роме того, часто «узкоспециализированные» программные пакеты не €вл€ютс€ продукцией производител€ —јѕ–, предназначенного дл€ проектировани€ ќЌѕ÷.

—итуаци€ осложн€етс€ в последнее врем€ следующим фактором: «аказчик все чаще и чаще диктует электронные форматы и средства, в которых исполнитель проектных работ об€зан передать результаты.  ак правило, такие требовани€, особенно в области проектировани€ ќЌѕ÷ предполагают предоставление результатов в виде электронной модели. ѕри этом предполагаетс€ использование этой модели на следующих этапах жизненного цикла. √овор€ об информационной поддержке ∆÷ на различных стади€х, дл€ решени€ р€да задач, информационна€ модель не должна модернизироватьс€.   таким задачам можно отнести консолидацию информации дл€:

  • проверки правильности технических решений на стади€х проектировани€ и строительства;
  • предоставлени€ совместного доступа к 3D-модели;
  • удаленного коллективного просмотра;
  • аннотировани€ проектных документов;
  • визуализации стадий строительства;
  • генерации эскизов проекций 3D-модели на плоскость;
  • информационного обеспечени€ решени€ задач эксплуатации ќЌѕ÷;
  • создани€ презентационных материалов.
ѕри этом формат модели вовсе не должен €вл€тьс€ форматом —јѕ– (позвол€ющим вносить изменени€) с одной стороны, с другой стороны, така€ модель строитс€ с учетом перечисленных факторов, прежде всего, — наличи€ различных —јѕ– — источников. ѕриведем примером средства, обеспечивающего решение таких задач ѕќ Intergraph SmartPlant Review. ћы описывали подробно данное средство на страницах REM (№ 4 2011 г., ј. —ладковский, ≈.  узьмин, компани€ «Ѕюро ESG», ќ. Ўалаева, ќјќ «√азпромнефть-ќмский Ќѕ«» «»нформационна€ система визуализации 3D-моделей на базе Intergraph SmartPlant Review»).

¬ св€зи с описанными выше факторами, обуславливающими требовани€ к средствам и технологи€м поддержки ∆÷ ќЌѕ÷, компанией Intergraph реализована технологи€ «включени€» результатов проектировани€ в Civil, Tekla, Revit и прочих —јѕ– к единой информационной модели, получивша€ название Interop.

–исунок 1. ќбща€ схема технологии Interop.

 ратко опишем Interop:
  • —уществуют источники данных — —јѕ– в которых ведутс€ проектные работы, выдающие данные в различных форматах:
    1. Intergraph;
    2. Aveva;
    3. TEKLA;
    4. MicroStation;
    5. AutoCAD;
    6. ѕрочие.
  • ƒл€ всех источников существует единый алгоритм подключени€ к информационной модели;
  • ѕроектирование может вестись в различных платформах, но результаты — не только геометри€, но и атрибутика подключаетс€ к единой интеграционной модели. ѕричем, в зависимости от последующего использовани€ данных, модель может «собиратьс€» в SmartPlant 3D, SmartPlant Review или SmartPlant Fondation (–исунок 1.). ¬ любом случае, интеграционна€ модель содержит данные полученные от различных источников. ѕример, когда модель «собрана» в SmartPlant 3D проилюстрирован рисунком 2.

–исунок 2. –езультаты, полученные при проектировании на различных платформах в составе единой интеграционной модели SmartPlant 3D.

 роме того, технологи€ Interop позвол€ет в SmartPlant 3D:

  • ѕоддерживать обмен данными между различными распределенными центрами проектировани€;
  • ѕередать весь набор атрибутов;
  • ќбмениватьс€ данными без передачи каталогов.
“аким образом, существуют механизмы дл€ построени€ интеграционной модели, €вл€ющейс€ результатом проектировани€ в разнородных —јѕ–. Ќа наш взгл€д, применение таких инструментов позвол€ет оптимально использовать как финансовые средства, так и среды проектировани€, наиболее эффективно работающие дл€ тех или иных дисциплин.

 ратко остановимс€ на другой технологии от Intergraph, реализованной в Intergraph SmartPlant P&ID Desingn Validation. ƒл€ подробного описани€ технологии, рамок статьи €вно не достаточно, поэтому ограничимс€ лишь кратким описанием решени€ прикладной задачи — проверки соответстви€ изометрических данных, получаемых от различных 3D——јѕ– технологическим схемам. ѕоскольку, акцент статьи сделан на использование нескольких —јѕ–, причем от различных производителей, подчеркнем, что в технологии SmartPlant P&ID Desingn Validation работают не только —јѕ– компании Intergraph, но и программные продукты других производителей — PDMS (Aveva) и Autoplant (Bentley).

—хема работы SmartPlant P&ID Desingn Validation приведена на рисунке 3.

–исунок 3. —хема работы SmartPlant P&ID Desingn Validation

ќсновной алгоритм работы технологии состоит в следующем:

  1. Ќа входе SmartPlant P&ID Desingn Validation:
    1. технологические схемы — результат работы в Intergraph P&ID;
    2. изометрические данные — результат работы в —јѕ–. ѕодчеркнем, что эти данные могут быть получены не только от —јѕ– производства компании Intergraph, но и от программного обеспечени€ других производителей — PDMS (Aveva) и Autoplant (Bentley);
  2. —истема проводит анализ соответстви€ схем изометрическим данным;
  3. –езультаты анализа (данные об ошибках, коллизи€х и т.д.) предоставл€ютс€ пользовател€м технологии дл€ отработки в соответствующих —јѕ–. ќтображение ошибок имеет интуитивное графическое представление (рисунок 4.)
  4. –езультатом окончательного устранени€ ошибок €вл€етс€ откорректированна€ модель, в которой изометрические данные соответствуют данным технологических схем.

–ис. 4. ¬изуализаци€ ошибки (несоответствие изометрических и технологических данных — неверное расположение элемента F0).

—ледующим важным фактором, обуславливающим использование различных —јѕ–, €вл€ютс€ жесткие требовани€ заказчика проектных работ к использованию конкретных средств. “акие требовани€ все чаще и чаще на крупных проектах выдвигаютс€ не только иностранными компани€ми, но и отечественными корпораци€ми. “енденци€ особенно €рко в последние годы прослеживаетс€ в судостроении и при проектировании ќЌѕ÷ в области нефтегазодобычи (шельфовые месторождени€), переработки, химического производства, энергетики (прежде всего атомной). ¬ такой ситуации не только концепци€ использовани€ —јѕ– одного производител€, но и попытки выстроить самосто€тельно какую-либо концепцию дл€ использовани€ —јѕ– на конкретном проекте, станов€тс€ нереализуемыми. Ќесколько наших крупных заказчиков сталкивались с подобной ситуацией.

¬ качестве примера использовани€ различных —јѕ– приведем ÷ Ѕ ћ“ «–убин». ¬ организации успешно используютс€ —јѕ– всех уровней: AutoDesk, Intergraph, Catia. ѕри этом ни одна —јѕ– не €вл€етс€ «лишней», исключены процессы дублировани€. Ќаличие различных средств, решающих задачи в своей области повышает эффективность работ.

 ратко подведем итоги:

  • ѕри проектировании в судостроении и проектировании ќЌѕ÷, бессмысленно говорить об использовании одной —јѕ–.  роме того, в р€де случаев имеет смысл использовать средства проектировани€ разных производителей;
  • ¬ последнее врем€, при использовании нескольких —јѕ– часто акцент переноситс€ на построение интеграционных моделей;
  • —уществуют и успешно примен€ютс€ средства сбора данных дл€ интеграционной модели от различных —јѕ–, иногда разных производителей, наиболее эффективно работающих в той или иной дисциплине;
  • “акой подход позвол€ет:
    • ѕовысить эффективность проектных работ за счет использовани€ —јѕ–, наиболее эффективных в своих дисциплинах;
    • ¬ыполнить требовани€ заказчиков по построению модели в конкретной —јѕ–, включа€ в интеграционную модель данные от —јѕ– «традиционно примен€емых» в организации;
    • —низить финансовые затраты.


„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

-->

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: SOLIDWORKS будоражит, маркетинг веселеет, BIM продолжаетс€, —јѕ–ы т€желеют
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

T-FLEX CAD 17 Ц нова€ отечественна€ —јѕ– уже на пороге — јлексей ѕлотников, руководитель отдела маркетинга «јќ Ђ“оп —истемыї (4 марта 2020)
isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2020 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.