¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

8 €нвар€ 2020

«и€ющие высоты прогресса

ћихаил »ванов, руководитель лаборатории BIM технологий, ¬оронеж

ћихаил »ванов


”ж сколько раз твердили миру Ц осторожно, прогресс! Ќо миру как-то всЄ некогда притормозить, протереть глаза и прочистить уши. ¬едь прогресс мчитс€ в окружении таких, казалось бы, убедительных аргументов, как Ђповышение производительности трудаї, Ђповышение эффективности процессовї, ну и самого убойного Ц Ђувеличение прибылиї.

—читаетс€, что сама€ умна€ голова Ц это та голова, котора€ генерирует прогресс. ¬ миллионах организаций, занимающихс€ всевозможными технологи€ми, поощр€ютс€ и продвигаютс€ те, кто генерирует или обеспечивает прогресс.

Ћюбому думающему человеку свойственно пытатьс€ рационализировать труд, в который он включЄн. Ќекоторым из них свойственно думать о прогрессе в област€х, о которых они имеют чисто умозрительные представлени€. Ќесмотр€ на то что думающих среди людей не так уж и много, их оказалось достаточно, чтобы преобразить нашу цивилизацию за последние 100 лет больше, чем за 1000 лет до этого.

ѕервым массовым прогрессистским достижением в истории человечества было внедрение в производство товарной продукции принципа разделени€ труда. ѕомимо существенного повышени€ производительности, оно позволило включать в производственные процессы людей с минимальными трудовыми навыками, тем самым повысив уровень зан€тости среди населени€. Ётим был достигнут двойной эффект: экономический и социальный.

ƒальнейшее развитие этого принципа привело к по€влению технологий Ц производства с включением машин и механизмов, выполн€ющих строго определЄнные операции, что ещЄ больше повысило экономический эффект, но стало создавать социальные проблемы из-за по€влени€ безработицы и психосоматические Ц из-за превращени€ рабочего в придаток машины.

ѕонимание этих проблем способствовало созданию некоторых компенсаторных технологий и правил, но до конца положение так и не исправило.

–азделение труда в проектировании привело к исчезновению универсального инженера, хорошо понимающего, что такое инженери€, обладающего познани€ми в устройстве физического мира, развивающего ту сферу де€тельности, в которую он включЄн. ≈щЄ больший урон был нанесЄн профессии архитектора, а следовательно, и архитектуре. ¬ ничтожно малом количестве создаваемых объектов сохран€етс€ ведуща€ роль архитектора от замысла до сдачи в эксплуатацию.

»деи и разработки в области »» породили устойчивое опасение порабощени€ человечества роботами из-за открывшейс€ перспективы безграничного роста производительности „»ѕов и по€влени€ новых материалов. ∆аль, что така€ сомнительна€ глобальна€ опасность затмила другие гораздо более реальные опасности помельче.

”скор€ющеес€ развитие информационных и коммуникационных технологий создало проблему поколенческих разрывов как в социуме, так и в профессиональных практиках. ќбновление техногенной среды идЄт так быстро, что взрослое поколение не успевает к нему адаптироватьс€ и всЄ больше отстаЄт от молодого, которое успевает освоить очередной гаджет или программу.

ѕоскольку техногенна€ среда имеет очень сильное вли€ние на образ жизни человека, нарушаетс€ традиционна€ парадигма многих поколений: младшие учатс€ у старших вплоть до перехода к самосто€тельной жизни. Ёто приводит к конфликтам при совместном проживании. ѕохожие процессы происход€т и в профессиональных средах, где конфликты хоть как-то гас€тс€ должностными регламентаци€ми.

¬ таком бурном и противоречивом контексте в сфере строительства сформировались три сверкающие новизной ведущих прогрессистских тренда: генеративный дизайн, модульное строительство и цифровые двойники. ƒискуссии о них оттеснили на задний план актуальные и не доведЄнные до ума такие направлени€, как разные виды экологичного строительства и BIM технологии.

—уммарный вербальный и организационный энтузиазм вокруг этих трендов скоро превысит энтузиазм чЄрных п€тниц и выйдет за профессиональные рамки в области художественной литературы и журналистики. ѕубличное осмысление того, какие они несут с собой опасности, что будет разрушено €вно и скрытно, пока далеко не пропорционально размерам энтузиазма.

Ќасто€ща€ стать€ Ц это попытка такого осмыслени€, предполагающа€ дискуссию и развитие.

√енеративный дизайн

“ехнологи€, котора€ имеет хорошие перспективы в конструировании сложных форм с наперЄд заданными параметрами. ѕопытки применить √ƒ в архитектурном и градостроительном проектировании могут привести к лишению объекта феноменальной составл€ющей, оставл€€ в его анамнезе голый рационализм.

—тороннему наблюдателю кажетс€, что архитектор создаЄт планы застройки или здани€ при помощи перебора вариантов, основыва€сь на некотором наборе параметров с постепенной рационализацией решений, пока не достигнет самого рационального. «атем превращает их в Ђкрасивыеї объЄмы, основыва€сь на своих вкусовых предпочтени€х, добавл€€ детали, цвет, фактуру и т. д.

Ќа самом деле это не совсем так. ƒействительно, архитектор имеет набор рациональных параметров объекта, которые учитывает в процессе проектировани€. Ќо во врем€ поиска ключевой идеи, котора€ становитс€ основой решени€ всего проекта, нар€ду с ними он учитывает множество других факторов, не поддающихс€ рациональному параметрированию.

ѕри этом архитектор создаЄт образ сразу всего объекта, вначале не€сный, расплывчатый, а затем, по мере додумывани€, всЄ более конкретный. Ќа каком-то этапе он переходит к конструированию отдельных элементов, остава€сь в рамках задуманного образа.

“ака€ работа архитектурного мышлени€ принципиально отличаетс€ от алгоритма работы √ƒ, основанного на переборе большого количества вариантов в рамках конечного набора количественных параметров.

ќпасность генеративного дизайна видитс€ в соблазне ещЄ большей рационализации проектировани€ вплоть до лишени€ объекта архитектуры как культурного феномена, оставл€€ ей роль примитивного украшательства.

ћодульное строительство

Ёто то самое новое, которое давно забытое старое. »де€ строить дома на заводах возвращаетс€ в обЄртках информационного моделировани€, генеративного дизайна и 3D печати.   сожалению, всЄ это делаетс€ без анализа прошлого опыта, почему Ђне пошлої, и того, что позволит сделать этот тренд успешным, не видно.

—читаетс€, что модульное строительство должно улучшить услови€ труда, сократить сроки строительства, уменьшить количество отходов на строительной площадке. Ѕез сравнени€ с другими уже существующими технологи€ми, глубокого анализа всего направлени€, это очень похоже на шаблонные, голословные лозунги.

 ак и генеративный дизайн, модульное строительство предъ€вл€етс€ миру без ответа на вопрос, как оно соотноситс€ с архитектурой. ј ведь именно панельное строительство, как один из видов модульного, нанесло существенный урон архитектуре многих городов во всЄм мире.

¬ообще-то говор€, игнорирование архитектуры давно стало общим местом в инженерном сообществе. —читаетс€, что архитектуру делают по особому заказу дл€ каких-то уникальных объектов. — точки зрени€ выживани€ цивилизации это очень опасна€ позици€.

јрхитектура Ц это культурный феномен, отличающийс€ тем, что он неизбежен. „еловек может избежать чтени€ книг, созерцани€ живописи и скульптуры, посещени€ кино и театра. јрхитектуру избежать невозможно. ћы в ней живЄм в буквальном смысле. » от того, кака€ она, есть ли она там, где должна быть, зависит как здоровье отдельного человека, так и всего общества.

Ќа эту тему написано множество статей, в которых привод€тс€ результаты исследований того, к чему приводит игнорирование архитектуры*. ј вот только название статьи на эту тему: Ђ√орода –оссии опасны и бесчеловечны, а бетонна€ многоэтажка противна самой природе людейї (≈. Ўинкаренко, журнал Ђ—троительї). » это не просто мнение журналиста, а общий фон дискуссии российских экспертов высокого уровн€.

Ђќпасны и бесчеловечны!ї ¬от что получаетс€, если доверитьс€ исключительно рационалистическому прогрессу Ц ведь многие из этих городов и многоэтажек построены с применением новейших технологий и именно благодар€ им достигнут такой небывалый градостроительный Ђпрогрессї.

»з всего этого следует, что ни одна строительна€ технологи€, ни один объект не должны рассматриватьс€ без ответа на вопрос: как это повли€ет на архитектуру.

÷ифровой двойник

3D компьютерное моделирование, как способ сборки проектной информации, породило программы и технологии, способные создавать виртуальные двойники объектов. ¬первые такие технологии были созданы в машиностроении. “ам же стала реализовыватьс€ иде€ виртуальных двойников процессов. Ёто направление захватило многие сферы де€тельности и получило название Ђ÷ифровой двойникї.

». јбдукадыров в статье ЂBIM в ¬еликобритании прогибают под ÷ифровой двойникї показывает, как иде€ цифрового двойника пробралась в сферу строительства.

≈сли на стадии ∆÷ объекта Ђстроительствої это ещЄ невн€тна€ формулировка: Ђиспользование цифровых двойников дл€ тестировани€ последовательности строительства и логистических сценариев с целью снижени€ затратї, то на стадии Ђэксплуатаци€ї она уже более убедительна€: Ђсбор и мониторинг данных в реальном времени дл€ оптимизации эксплуатационных характеристик и устойчивости здани€ї.

ѕримерно как в ‘ормуле-1 (в которой давно соревнуютс€ не столько пилоты, сколько технологии): почти каждый элемент гоночного болида имеет датчик, передающий в управл€ющий центр параметры его работы в режиме реального времени, и оператор или компьютер принимают оптимизирующие или спасительные решени€.

»де€ цифрового клонировани€ универсальна. Ќет научного запрета на создание ÷ƒ дл€ любых процессов. Ќапример Ц проектировани€. ”же существует множество программ, Ђоблегчающихї отдельные проектно-конструкторские процедуры: расчЄты, графику, комбинаторику, форматирование данных и т. д. » это хорошо. ’орошо до тех пор, пока прогресс не начнЄт Ђоблегчатьї интеллект проектировщика.

—коро (а может, уже) ему не надо будет знать ни строительную механику, ни сопротивление материалов, ни законы термодинамики. ƒостаточно будет знать правила ввода данных в программу. Ќезнание ведЄт к непониманию, непонимание ведЄт к беспомощности в нестандартных ситуаци€х и „ѕ.

¬с€ка€ автоматизаци€/цифровизаци€ заставл€ет вводить всЄ более высокий уровень стандартизации и формализации действий человека, который (пока) управл€ет автоматизированным процессом. Ўаг в сторону от стандарта Ц и по тебе открывают огонь многочисленные надзорные инстанции, которые сами есть автоматы, лишЄнные права рассуждать, по сути.

«атраты на государственную формализацию во много раз превышают затраты на собственно внедрение очередного этапа автоматизации. ¬ дополнение к структурам надзорным создаютс€ структуры, плод€щие формализацию, и они так Ђувлекаютс€ї, что остановитьс€ не могут. ќстанавливаютс€ они тогда, когда кончаютс€ деньги на их содержание.

¬округ предпри€тий-производителей как грибы плод€тс€ различные структуры дл€ облегчени€ их Ђмозговойї нагрузки под лозунгом: Ђнечего вам напр€гатьс€, мы за вас всЄ сделаем!ї. ћало кто обращает внимание на то, что при этом очередной раз дроб€тс€ компетенции и то, что должен был знать и уметь один человек, будут знать и уметь несколько, но не всЄ, а по част€м.

ѕолучаетс€ так, что действи€ человека всЄ больше свод€тс€ к механическому, а действи€ компьютера всЄ больше Ц к интеллектуальному. » тут про€вл€етс€ €вна€ опасность если не порабощени€, то деинтеллектулизации человека машинами и самими человеками.

»з всего вышесказанного следует, если мы не хотим, чтобы наши города всЄ больше становились Ђопасными и бесчеловечнымиї, а наш интеллект с каждым годом всЄ больше и больше Ђоблегчалс€ї, давайте каждое своЄ прогрессистское предложение провер€ть на опасность последствий в отношении среды обитани€ и экологии человеческого интеллекта.


*—м. статью Ђ“ревога, депресси€, стресс: как архитектура помогает обрести душевное равновесиеї на портале arch:speech weekly.


„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

-->

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: DWG: рынок инструментов 2D-черчени€ сегодн€ жив-здоров
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

Dassault Systèmes: 2019 год в –оссии и в мире — ≈лена √ореткина (24 декабр€ 2019)
isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2020 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.