¬аше окно в мир —јѕ–
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

21 ма€ 2012

¬ ѕольше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012

ѕодготовил ¬ладимир ћалюх

ќт редакции isicad.ru: ¬рем€ от времени по€вл€ютс€ публикации, сравнивающие те или иные —јѕ–. »ногда такое сравнение бывает сенсационным: многие помн€т знаменитое "тестирование  урланда", которое делало решительный вывод о безоговорочно тотальном преимуществе Inventor над SolidWorks. ¬ принципе, такие публикации нос€т рекламно-трюковый характер, но формально они вовсе не об€зательно €вл€ютс€ обманом: просто выборка тестов может быть далеко не случайной и совершенно не исключаетс€, что побежденна€ данным испытанием сторона способна предложить другой набор тестов, который продемонстрирует противоположный результат. “ем не менее, нам представл€етс€, что вс€кое формально-добросовестное сравнение дл€ трезвого читател€ €вл€етс€ полезным поскольку дает пищу дл€ углубленного и неангажированного изучени€ продуктов, лидирующих на рынке.

Ќам на глаза попалась публикаци€ польских партнеров компании “оп —истемы, которые провели некое сравнительное тестирование по некоторым элементам производительности T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012. ћы не поленились сделать беглый перевод с польского €зыка этой публикации, разумеетс€ не име€ в виду, что она €вл€етс€ доказательством преимущества какой-либо системы в целом. — другой стороны, читател€ не должно удивл€ть, что разработанное российскими математиками и программистами наукоемкое ѕќ по своим технологическим характеристикам находитс€ вполне на мировом уровне. Ќаконец, мы надеемс€, что эта заметка вызовет конструктивные комментарии специалистов.

“естовые программы:

ј. T-Flex CAD 12 x64 сборка 12.0.43.0 - лицензии Workstation

B. SolidWorks Premium 2012 x64 издание SP 1.0 - сервер лицензий

C. Autodesk Inventor Professional 2012 (64-Bit Edition, сборка 160) - пробна€ лицензи€

“ест предназначалс€ дл€ демонстрации различи€ скорости и производительности работы отдельных CAD систем - при работе с моделью, содержащей дес€тки тыс€ч деталей.

¬ ходе тестировани€ модель сборки открывалась в каждой системе без включени€ инструментов поддержки больших сборок. јнализ включал в себ€: скорость реакции на манипул€ции с моделью, обнаружение различий в представлении геометрии во врем€ вращени€, перемещени€ и масштабировани€, сохранени€ проекта.

’арактеристики рабочей станции - ћобильна€ рабоча€ станци€ Dell Precision M6500:

ќперационна€ система Windows 7 x64

ѕроцессор Q740 i7 1,73 √√ц

RAM 8 √б

¬идеокарты Nvidia Quadro FX 2800 M

∆есткий диск SATA 3 √бит / с, 7200 rpm, 16 ћб кэш-пам€ти

ѕо€снени€ к отдельным пунктам в таблице:

  1. [¬рем€ установки] ѕримерное врем€ установки типовой версии программного обеспечени€.
  2. [–азмер приложени€ на диске] размер дискового пространства которое занимают приложени€.
  3. [¬рем€ запуска] ¬рем€ запуска приложени€, и среднее врем€ из трех последовательных запусков. ¬рем€ запуска измер€етс€ до полной готовности приложени€ к работе. ‘актическое врем€ работы приложений может варьироватьс€ в зависимости от типа лицензии.
  4. [–азмер тестового проекта] ¬ качестве тестового проекта использовалась модель из 10 конвейеров (каждый примерно 6500 частей) в нативных форматах:
    *.GRB - дл€ T-Flex CAD,*. SLDASM дл€ SolidWorks и *.IAM дл€ Inventor.
    ѕроект включал в себ€ в общей сложности около 65 000 деталей, сохраненных в 2312 файлах.
  5. [ќткрытие проекта, содержащего около 65 000 частей] врем€ открыти€ 4-х стандартных видов проекта - отсчитывалось от начала "открыти€" до возможности продолжать работать в программе.
  6. [ќбъем использованной пам€ти] Ёто значение разницы объема пам€ти между объемом используемой пам€ти при запуске приложени€ и общим объемом пам€ти, используемым дл€ открыти€ проекта.
  7. [јктивный вид] ¬ каждой из систем, в ходе тестировани€, по умолчанию, была активирована та же точка зрени€ - без возможности отображать реалистичные тени и другие специализированные режимы, которые могут повли€ть на ухудшение работы системы по сравнению с остальными тестируемыми приложени€ми.
  8. [¬рем€ реакции на изменение стандартного представлени€] ¬рем€ измер€лось при установке одного из стандартных видов (сверху, спереди, слева и т.д.).
  9. [—корость реакции на инструмент вращение] ¬рем€ измер€лось с момента нажати€ на кнопку до начала движени€ модели (зависит от масштаба модели).
  10. [”прощение геометрии при вращении] ќценка упрощени€ геометрии модели во врем€ вращени€.
  11. [—глаживание] ќценка сглаживани€ ребер.
  12. [¬рем€ возможности возврата к работе после поворота модели] ¬рем€ перевода модели в реальное (неупрощенное) представление.
  13. [¬ыполнение операции скруглени€ ребер] ¬рем€ операции преобразовани€ острой кромки в цилиндрическое скругление.
  14. [ќтмена] ¬рем€ дл€ отмены операции, выполн€емой в пункте 13 (вернутьс€ к предыдущему состо€нию геометрии модели - Undo).
  15. [«апись модели] «апись проекта на диск.

“естовый проект в T-Flex CAD 2012

“естовый проект в SolidWorks

“естовый проект в Autodesk Inventor

—равнение процедуры сглаживани€

¬идео тестировани€ всех программ

¬идео тестов T-flex

¬идео SolidWorks

¬идео Autodesk INVENTOR

¬се торговые марки - T-FLEX CAD, SolidWorks, Autodesk Inventor, Windows, NVIDIA, GeForce, Parasolid, Dell, HP и другие, использованные в данной статье, €вл€ютс€ собственностью их владельцев.
 омментариев: 1084
id 7163     2 августа 2012, 16:53
 a_schelyaev
ќтвет CSWP

÷итата из CSWP, id 7149:

»сход€ из такого же "упрощенного" соображени€ можно предположить, что все —јѕ– крут€т модели одинаково - ведь одинаковое количество данных подгружаетс€ в оперативку!



«ависит от реализации. –еализаци€ зависит от степени заинтересованности технического руководства в этом и т.п. по цепочке вверх.

÷итата из CSWP, id 7149:

Ќо польские ролики исход€ из такого Ђсоображени€ї вообще не должны отличатьс€
» почему "отрыв должен быть сохранен"? ћетоды в обоих режимах используютс€ разве одинаковые? ќчевидно, что нет.



Ќе пойму чего вы тут рогом уперлись. ѕол€ки поставили системы в данном вопросе в однаковый режим и посмотрели что получилось. Ќе больше и не меньше. ≈сли не нравитс€, то попросите их, а не нас тут.
 
ќблегченный режим в SW есть по большей части костыль, нежели преимущество. ¬он в  омпасе есть режим, когда при вращении все детали в кубики превращаютс€ и тоже крутит быстро в таком режиме. Ќо работать не комфортно.

÷итата из CSWP, id 7149:

»ли то, что по размеру программы в мегабайтах можно судить о ее функциональности либо конкурентных преимуществах Ц еще один пример "упрощенного" соображени€ "польских партнеров".



ѕо размеру судить можно косвенно только про совершенство технологической платформы разработчиков и культуры их разработки. Ќапример, дистрибутив нашего FlowVision весит полторы сотни ћб. »з них примерно половина это документаци€ и примеры. Ќа фоне размеров других CAE систем народ обычно удивл€етс€.
„то там да как у SW и TF € не знаю, но с точки раздачи по сети размер имеет значение.
Ќу и выпендритьс€ тоже пол€кам хотелось. —работало же ведь - видите как вы тут с товарищами вашими угомонитьс€ уже не можете сколько времени.
 ака€ реклама TF - просто песн€!
ѕора уже к —ерге€м из “оп—истем обращатьс€ за гонорарами, как рекламщикам.
;)
 

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 7164     2 августа 2012, 17:04
 ran3d

÷итата из CSWP, id 7160:

–азве это следует из польского теста?  онечно же нет! “еперь вот лично ¬ы и дайте оценку этим действи€м.я уже молчу про использованный в тесте нативный формат дл€ T-Flex и "условно нативный" Parasolid дл€ SolidWorks и "совсем не нативный" дл€ »нвентора. ј как насчет STEP? » дело даже не в использовании несертифицированного драйвера, которого нет на сайте SolidWorks Corp. ¬се это уже обсуждали.


Ќе пон€л,почему парасолид условно нативный дл€ SolidWorks. »ли ¬ы имеет ввиду,что модели были созданы в T-Flex? преобразованы в парасолид и после этого они роднее флексу,чем солиду? “огда надо найти орбитора, который скажет, что модели загруженные в каждую систему эквивалентны по "т€жести",и произвести независимое тестирование. »ли назовите сами услови€, и пусть каждый у себ€ проведЄт такое тестирование и поделитс€ результатами. —о своей стороны считаю, что пол€ки произвели добросовестное сравнение. ≈сли они в чЄм-то не правы - это добросовестное заблуждение.
—равнение в поизводительности облегчЄнных проектов можно провести по взаимно согласованным услови€м. Ќе так это сложно. (¬ отношении себ€ скажу,что не считаю себ€ достаточно квалифицированным дл€ проведени€ подобного теста из-за незнани€ в должной мере функционала обеих программ).

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 7165     2 августа 2012, 17:23
 ѕомощник

÷итата из CSWP, id 7149:

2. ¬аше Ђсоображениеї предполагает, что все то, что SolidWorks Corp. реализовали вот здесь Ц
http://www.youtube.com/watch?v=v4hnQw8p_kg&feature=relmfu
целиком и полностью реализовано в T-Flex. –овно с той же эффективностью


’аха, так в SolidWorks в этом режиме работать нельз€. ¬едь они только полигоны в сцену груз€т, а твердотельную геометрию они не подгужают. ј чтобы работать с этой сборкой нужно открыть еЄ в обычном режиме.

¬ tflex cad, кстати, режим больших сборок тоже есть, только реализован он лучше: там не нужно прыгать из режима в режим - геометри€ при необходимости подгружаетс€ на лету.

», кстати, при тестировании режим больших сборок был отключен и в tflex cad.
“ак что правильно пол€ки сделали, что с отключенной опцией тестирование провели, ведь solidworks в режиме больших сборок - это ни что иное, как просмоторщик полигональной сетки.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 7166     2 августа 2012, 17:26
 ѕомощник
 стати, обратите внимание на название этого ускоренного режима в SolidWorks. ќн называетс€ вовсе не режим работы с большими сборками, а Mass-design Review Mode. ѕо сути дела - режим просмотра больших сборок  

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 7167     2 августа 2012, 17:52
 a_schelyaev

÷итата из ѕомощник, id 7165:

¬ tflex cad, кстати, режим больших сборок тоже есть, только реализован он лучше: там не нужно прыгать из режима в режим - геометри€ при необходимости подгружаетс€ на лету.



„то-то мне подсказывает, что в CATIA реализовано что-то схожее с TF.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 7168     2 августа 2012, 18:33
 CSWP

÷итата из ran3d, id 7164:
Ќе пон€л,почему парасолид условно нативный дл€ SolidWorks.



Ќативный - с деревом построени€: .SLDPRT, .SLDASM.
»менно такой был дл€ T-Flex, потому как именно в нем сборку и создавали.

÷итата из ran3d, id 7164:
≈сли они в чЄм-то не правы - это добросовестное заблуждение.



Ќо зачем тогда умышленно режим работы с большими сборками отключали? ¬едь они же сами об этом в статье написали, никто их в этом не уличал   » уж слишком предвз€тое заблуждение получаетс€  

÷итата из a_schelyaev, id 7167:
„то-то мне подсказывает, что в CATIA реализовано что-то схожее с TF.



ƒа что тут сомневатьс€. ћы уже это обсуждали - ƒассо и SolidWorks Corp. те миллионы, которые на R&D выдел€ютс€ - на пиарщиков пускают 
(по заверени€м —ерге€  озлова).

¬от только результатов их плодотворной работы € так и не увидел.

ќтветить   ÷итировать выделенное


ѕол€, помеченные * об€зательны дл€ заполнени€

  »м€ *

  e-mail

  web

¬ы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

¬ведите
первые 3 символа:

 *

ќбновить



    

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

-->

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: „тобы не пострадать от роботов, человеку нужно надЄжно отличатьс€ от продуктового контейнера
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2023 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.