¬аше окно в мир —јѕ–
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ –екламодател€м
—татьи

21 ма€ 2012

¬ ѕольше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012

ѕодготовил ¬ладимир ћалюх

ќт редакции isicad.ru: ¬рем€ от времени по€вл€ютс€ публикации, сравнивающие те или иные —јѕ–. »ногда такое сравнение бывает сенсационным: многие помн€т знаменитое "тестирование  урланда", которое делало решительный вывод о безоговорочно тотальном преимуществе Inventor над SolidWorks. ¬ принципе, такие публикации нос€т рекламно-трюковый характер, но формально они вовсе не об€зательно €вл€ютс€ обманом: просто выборка тестов может быть далеко не случайной и совершенно не исключаетс€, что побежденна€ данным испытанием сторона способна предложить другой набор тестов, который продемонстрирует противоположный результат. “ем не менее, нам представл€етс€, что вс€кое формально-добросовестное сравнение дл€ трезвого читател€ €вл€етс€ полезным поскольку дает пищу дл€ углубленного и неангажированного изучени€ продуктов, лидирующих на рынке.

Ќам на глаза попалась публикаци€ польских партнеров компании “оп —истемы, которые провели некое сравнительное тестирование по некоторым элементам производительности T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012. ћы не поленились сделать беглый перевод с польского €зыка этой публикации, разумеетс€ не име€ в виду, что она €вл€етс€ доказательством преимущества какой-либо системы в целом. — другой стороны, читател€ не должно удивл€ть, что разработанное российскими математиками и программистами наукоемкое ѕќ по своим технологическим характеристикам находитс€ вполне на мировом уровне. Ќаконец, мы надеемс€, что эта заметка вызовет конструктивные комментарии специалистов.

“естовые программы:

ј. T-Flex CAD 12 x64 сборка 12.0.43.0 - лицензии Workstation

B. SolidWorks Premium 2012 x64 издание SP 1.0 - сервер лицензий

C. Autodesk Inventor Professional 2012 (64-Bit Edition, сборка 160) - пробна€ лицензи€

“ест предназначалс€ дл€ демонстрации различи€ скорости и производительности работы отдельных CAD систем - при работе с моделью, содержащей дес€тки тыс€ч деталей.

¬ ходе тестировани€ модель сборки открывалась в каждой системе без включени€ инструментов поддержки больших сборок. јнализ включал в себ€: скорость реакции на манипул€ции с моделью, обнаружение различий в представлении геометрии во врем€ вращени€, перемещени€ и масштабировани€, сохранени€ проекта.

’арактеристики рабочей станции - ћобильна€ рабоча€ станци€ Dell Precision M6500:

ќперационна€ система Windows 7 x64

ѕроцессор Q740 i7 1,73 √√ц

RAM 8 √б

¬идеокарты Nvidia Quadro FX 2800 M

∆есткий диск SATA 3 √бит / с, 7200 rpm, 16 ћб кэш-пам€ти

ѕо€снени€ к отдельным пунктам в таблице:

  1. [¬рем€ установки] ѕримерное врем€ установки типовой версии программного обеспечени€.
  2. [–азмер приложени€ на диске] размер дискового пространства которое занимают приложени€.
  3. [¬рем€ запуска] ¬рем€ запуска приложени€, и среднее врем€ из трех последовательных запусков. ¬рем€ запуска измер€етс€ до полной готовности приложени€ к работе. ‘актическое врем€ работы приложений может варьироватьс€ в зависимости от типа лицензии.
  4. [–азмер тестового проекта] ¬ качестве тестового проекта использовалась модель из 10 конвейеров (каждый примерно 6500 частей) в нативных форматах:
    *.GRB - дл€ T-Flex CAD,*. SLDASM дл€ SolidWorks и *.IAM дл€ Inventor.
    ѕроект включал в себ€ в общей сложности около 65 000 деталей, сохраненных в 2312 файлах.
  5. [ќткрытие проекта, содержащего около 65 000 частей] врем€ открыти€ 4-х стандартных видов проекта - отсчитывалось от начала "открыти€" до возможности продолжать работать в программе.
  6. [ќбъем использованной пам€ти] Ёто значение разницы объема пам€ти между объемом используемой пам€ти при запуске приложени€ и общим объемом пам€ти, используемым дл€ открыти€ проекта.
  7. [јктивный вид] ¬ каждой из систем, в ходе тестировани€, по умолчанию, была активирована та же точка зрени€ - без возможности отображать реалистичные тени и другие специализированные режимы, которые могут повли€ть на ухудшение работы системы по сравнению с остальными тестируемыми приложени€ми.
  8. [¬рем€ реакции на изменение стандартного представлени€] ¬рем€ измер€лось при установке одного из стандартных видов (сверху, спереди, слева и т.д.).
  9. [—корость реакции на инструмент вращение] ¬рем€ измер€лось с момента нажати€ на кнопку до начала движени€ модели (зависит от масштаба модели).
  10. [”прощение геометрии при вращении] ќценка упрощени€ геометрии модели во врем€ вращени€.
  11. [—глаживание] ќценка сглаживани€ ребер.
  12. [¬рем€ возможности возврата к работе после поворота модели] ¬рем€ перевода модели в реальное (неупрощенное) представление.
  13. [¬ыполнение операции скруглени€ ребер] ¬рем€ операции преобразовани€ острой кромки в цилиндрическое скругление.
  14. [ќтмена] ¬рем€ дл€ отмены операции, выполн€емой в пункте 13 (вернутьс€ к предыдущему состо€нию геометрии модели - Undo).
  15. [«апись модели] «апись проекта на диск.

“естовый проект в T-Flex CAD 2012

“естовый проект в SolidWorks

“естовый проект в Autodesk Inventor

—равнение процедуры сглаживани€

¬идео тестировани€ всех программ

¬идео тестов T-flex

¬идео SolidWorks

¬идео Autodesk INVENTOR

¬се торговые марки - T-FLEX CAD, SolidWorks, Autodesk Inventor, Windows, NVIDIA, GeForce, Parasolid, Dell, HP и другие, использованные в данной статье, €вл€ютс€ собственностью их владельцев.
 омментариев: 1084
id 6040     26 июн€ 2012, 1:22
 CSWP

÷итата из деи, id 6031:

Ѕудут ли мега-бренды удел€ть серьезное внимание среднему клиенту? ƒумаю, что будут если это совпадает с требовани€ми их главных-клиентов



Ќа сегодн€шний день 160,700 компаний €вл€ютс€ заказчиками у корпорации SolidWorks. ѕоверьте, в —Ќ√ их тоже немало.
http://www.solidworks.com/sw/183_ENU_HTML.htm

Ќеужели ¬ы думаете, что требовани€ ¬—≈’ заказчиков точно совпали с требовани€ми двух-трех основных?
» на ¬аш вопрос

÷итата из деи, id 6031:
Ѕудут ли мега-бренды удел€ть серьезное внимание среднему клиенту?



отвечу - будут, если почувствует в этом выгоду. ”вид€т смысл, так сказать. ѕоскольку, дл€ них это прежде всего бизнес. ћожно, конечно, утверждать, что есть какие-то политические подоплеки, некоторые компании раздают гранты сугубо в определенные страны, например € слышал, что CAM-системы с 5-ти осевым фрезерованием поначалу тоже были запрещены дл€ экспорта "на восток". —ейчас этой проблемы, кстати, уже нет.

ѕоэтому € и считаю - российские вендоры достойны вс€ческого уважени€, но это вовсе не означает, что их технологии имеют тотальное преимущество в производительности над "западными" решени€ми.

я уже говорил и еще раз повторюсь - конечно же T-Flex достоин уважени€, и если бы кака€-то из —јѕ– имела одни только недостатки - она бы уже "умерла". »ли стала "бесплатной"  

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 6041     26 июн€ 2012, 1:34
 CSWP
”важаемый Ђдеиї. ѕонимаю, что ¬аши вопросы не ко мне, но позвольте мне также ответить.

÷итата из деи, id 6024:
я, лишь хочу получать за свои деньги то, что за такие же деньги получают другие - американцы, англичане, французы, немцы... ћне нужна полноценна€ локализаци€, кантрификаци€,



Ћокализацию SolidWorks уже обсуждали выше. ѕроблем, кроме цены (и ординатно-угловых размеров), пока не нашли. ÷ену, кстати, тоже обсудим в ближайшее врем€ Ц поверьте, там не все так однозначно, как кое-кто пытаетс€ выставить.

÷итата из деи, id 6024:
поддержка стандартов



“оже обсуждали. ћогу скопипастить.

÷итата из деи, id 6024:

ћне непон€тны аргументы - стандарты ничто, учитесь английскому



јнглийский €зык в данной дискуссии, по-моему, упоминалс€ только в контексте вы€снени€ истинной политики SolidWorks Corp. (в частности, расходов на R&D), поскольку есть смутное подозрение, что кое-кто из российских вендоров интерпретирует ее не так, как это звучит в оригинале.

÷итата из деи, id 6024:
BS намного лучше √ќ—“



Ќазовите же того, кто это утверждал? ћожет € действительно что-то пропустил?

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 6042     26 июн€ 2012, 1:39
 CSWP

÷итата из —, id 6029:

¬ы вот третий раз это напоминаете, но почему-то "скромно" умалчиваете, что на этих трех страницах (а на самом деле есть еще некоторое число тем в других подфорумах)достаточно много примеров эффективного решени€ в T-Flex задач , которые у пользователей SW вызвали (скажем так) некоторые затруднени€. ¬ основном по причине нехватки функциональных возможностей.



ѕеречитайте, пожалуйста, дискуссию еще раз и убедитесь в том, что в SolidWorks 2012 Premium есть ќ„≈Ќ№ ћЌќ√ќ функциональных возможностей, которые напрочь отсутствуют в T-Flex. » заметьте - € не говорю про "некоторые затруднени€" - € говорю про невозможность решени€ задач в принципе. ≈сли же ¬ы прочитаете внимательно все 95 страниц тем по SolidWorks на fsapr2000.ru - ¬ы также сможете в этом убедитьс€.

≈сли не согласны - давайте сравнивать. я уже предлагал.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 6043     26 июн€ 2012, 4:27
 Lu4anka

÷итата из тот самый, id 6035:

Ёто значит, что никогда не было действительно коллективной работы, со всеми еЄ сисадминами, сверхпродвинутыми и €вно отсталыми пользовател€ми, скупыми менегерами, ловкими снабженцами, загадочно назначаемыми сроками и реальной сложностью издели€.


Ќе надо делать поспешных выводов, просто у всех разные потребности и разна€ продукци€, к нашей, например, довольно таки специфичные требовани€, которые делают любые расчетные программы бесполезными. ј Excel позвол€ет легко не только вывести (ввести) данные с (в) T-Flex, а и обработать, выполнить расчеты, которые в любом CAD делать бессмысленно.
ј вот видео пол€ков, показывающее,как работает параметризаци€ в T-Flex (без использовани€ конфигураций и программировани€)
http://www.youtube.com/watch?v=k1QQZPWQkWk&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=XQ92VDyUtLo&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=pkuumhIFvwM&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=7IvZw0Q-aKA&feature=player_detailpage

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 6044     26 июн€ 2012, 9:30
 Ќиколай —нытников

÷итата из CSWP, id 6037:

≈сли это действительно так, объ€сните, пожалуйста, „“ќ именно, на ¬аш взгл€д, покажет тест, который ¬ы сейчас предлагаете мне провести?

¬ы действительно подозреваете, что работа SolidWorks в указанных ¬ами двух режимах ничем не отличаетс€? » что под соответствующей УкнопочкойФ в SolidWorks отсутствует функциональность? » что это нужно действительно тестировать, чтобы проверить?



1. Ётот тест покажет производительность SW при работе с большой сборкой на ¬ашем компьютере. —равнив эти цифры с данными из статьи, можно будет грубо оценить (с точностью до пор€дка величины), насколько данные из статьи верны. Ќикакого волшебства  

2. Ќе надо домысливать за мен€, что € думаю про SW  
” мен€ сомнений нет, что там присутствует эта функциональность.


ј по части вот этого:

÷итата из CSWP, id 6037:

”важаемый Ќиколай —нытников. ќднажды, давным-давно, на 8 стр. комментариев (которых уже 36), ¬ы в довольно Ђинтереснойї манере обвин€ли мен€ в отсутствии логического мышлени€.

÷итата из Ќиколай —нытников, id 5628:
ƒружище, ¬ы так отча€нно стремитесь доказать свою правоту, что начинаете спешить и рассуждать несистемно, умудрившись заплутать среди трЄх сосен

÷итата из Ќиколай —нытников, id 5628:
¬ы пр€мо расстраиваете своей нелогичностью.



могу ¬ам сказать, что одно из правил системного (и логического   ) мышлени€ заключаетс€ в том, что анализируетс€ весь контекст целиком, а не отдельна€ фраза.

¬ частности, в том сообщении, из которого вырвано утверждение "¬ы пр€мо расстраиваете своей нелогичностью", € не обвин€л ¬ас в отсутствии логического мышлени€, а указал на допущенную ¬ами вполне конкретную ошибку - попытку применени€ российских законов к ѕольше.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 6046     26 июн€ 2012, 13:17
 

÷итата из CSWP, id 6042:

ѕеречитайте, пожалуйста, дискуссию еще раз и убедитесь в том, что в SolidWorks 2012 Premium есть ќ„≈Ќ№ ћЌќ√ќ функциональных возможностей


¬от только не надо оп€ть наводить тень на плетень. ћы говорим не о наборе всевозможных приложений, а о собственно SW. » говорить надо о возможност€х максимум о SolidWorks Professional.

÷итата из CSWP, id 6042:

» заметьте - € не говорю про "некоторые затруднени€" - € говорю про невозможность решени€ задач в принципе.


ј € говорю именно о том, что SolidWorks Standard и SolidWorks Professional, корорыми пользуетс€ подавл€ющее большинство, испытывают эти "затруднени€". ј сколько надо дополнительно заплатить европейских рублей за все эти прелести SolidWorks 2012 Premium мы пока от ¬ас так и не услышали. ќп€ть обещани€ми кормите.

¬от небольшое кино, как работает функци€ T-Flex построение пружины. » там же, как потом эта пружина встраиваетс€ в сборку и перестраиваетс€ без вс€ких конфигураций http://www.fayloobmennik.net/2006352
» делаетс€ это без вс€ких дополнительных прибабахов, за те же деньги.

ј теперь покажите нам, как и какими средствами такое делаетс€ в SW и сколько евро это будет стоить.

P.S. тот самый, ¬ам тоже полезно взгл€нуть.

ќтветить   ÷итировать выделенное


ѕол€, помеченные * об€зательны дл€ заполнени€

  »м€ *

  e-mail

  web

¬ы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

¬ведите
первые 3 символа:

 *

ќбновить



    

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: PLMpedia Ч в хорошие руки
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2024 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.