Состояние CAD в 2015 году. Отсутствие практического интереса инженеров к облакам – это нормально

• Результатах опроса «Тренды мирового рынка в области CAD» (Worldwide CAD Trends 2015 Survey Results), проведённого британским агентством Business Advantage,
• статьёй Ральфа Грабовски «Состояние индустрии MCAD в 2015 году» The State of the MCAD Industry in 2015 , и
• заметкой в блоге Олега Шиловицкого «Инженеры не интересуются облаками и это – нормально» Engineers are not asking about cloud and it’s OKAY.

Далее я привожу несколько своих извлечений из Опроса, затем представляю те самые решающие слова Ральфа, делаю несколько своих коротких комментариев и, наконец, знакомлю читателей с заметкой Олега.

1. Ежегодный опрос Business Advantage

Мне показались наиболее интересными четыре слайда.

На первом из них представлены данные об осведомлённости (красным) и используемости (синим) каждого из пятнадцати направлений, изучаемых опросом (три следующих слайда можно кликнуть для значительного увеличения):

• сравнительная близость высот столбиков в паре говорит о том, что данный тренд (сектор, направление) освоен в меру осведомлённости о нём: лучший и нисколько не удивительный пример – 3D-моделирование: практически все, кто о нем (профессионально) осведомлены, его и применяют,
• большой разрыв высот в паре говорит о буме обсуждений и, возможно, буме искреннего и обоснованного интереса, в сочетании с не слишком значительным практическим внедрением: самые яркие примеры – 3D-печать, облака, повременная оплата за пользование софтвером и др.
• авторы опроса ввели показатель «уровень внедрения» = (используемость/осведомлённость)*100, в соответствии с которым
  • в левой половине схемы расположены направления рынка, в которых уровень внедрения выше среднего (осведомлённость материализовалась во внедрение), а
  • в правой половине – направления рынка, уровень внедрения которых ниже среднего (сама по себе осведомлённость не достаточна для используемости).

Третий слайд в контексте Опроса не выглядит важным, но всё-таки не удержусь и его здесь приведу, это десять самых используемых CAD-систем (это данные на основе конкретного опроса, но выглядят они правдоподобно):

• Ожидается, что рост применения 3D-моделирования в AEC будет в 3 раза выше, чем в машиностроении,
• Реальный рост внедрения PDM за последний год оказался примерно в 2 раза выше ожидавшегося; в будущем году этот рост прогнозируется в 21%
• Внедрение simulation – в 2 раза превысило прогноз прошлого года,
• Прогнозируется, что рост AEC в следующие 3-5 лет составит 58%, а PLM – 43% (19% в 2016),
• Рост BIM оказался ниже, чем ожидалось год назад, но считается, что в следующие несколько лет он составит 45%,
• Мобильный CAD более всего применяется в Северной Америке, однако, в ближайшие годы бурный рост ожидается в Азии,
• В этом году 3D-печать вырастет на 50%, причём, на 110% в AEC; в течение 3-5 лет ожидается более, чем двукратный рост,
• Использование облачного CAD в текущем году удвоится, а в следующие 3-5 лет утроится, причём, прежде всего, в AEC.

(0-0) Снизу слева: малое использование, низкая важность
(0-1) Внизу справа: малое использование, перспективная важность
(1-0) Вверху слева: заметный (нарастающий) уровень использования, невысокая важность
(1-1) Вверху справа: высокий уровень использования, высокая важность:

2. Что говорит об этом Ральф Грабовски

Результаты опроса шокируют:

• Супер-разрекламированные технологии – такие как облачные САПР, виртуальная реальность, кратковременные подписки – мало применяются и не считаются важными; они мало кого всерьёз заботят, а используют их и вовсе немногие (0-0),
• Любимица медиа 3D-печать выглядит несколько лучше и попадает в категорию развивающихся (1-0)
• Новые технологии типа мобильных CAD робко заглянули в область лидеров (1-1), а 3D-моделирование оставило всех далеко позади.

Разумеется, у этого опроса есть недостатки. Например, в нём не задавались вопросы о 2D-средствах. Охват опроса достаточно мал и в нём непропорционально много представлена Европа. Проигнорированы вопросы CAM и другие важные разделы.

3. Что об этом думаю я

Если бы была широко представлена не Европа, а США, возможно, результаты показались бы Ральфу Грабовски менее шокирующими.

Вопросы CAM были специально затронуты в другой публикации Business Advantage, которая отражена в статье Андрея Ловыгина «CAM: трудности изучения и работы».

На мой взгляд, рекламную шумиху вокруг облаков в равной степени создают как их слишком увлечённые пропагандисты, так и их саркастичные критики (см. например, «Растущее сопротивление облачным САПР»). В известном смысле, все они (мы) не совсем бескорыстны, что, в данном случае, не является однозначно предосудительным .

Я не считаю, что сегодняшнее неблестящее позиционирование облаков и прочих разрекламированных трендов в магическом квадранте Business Advantage – это приговор. Это – обычная ситуация с новыми и совсем новыми технологиями: действительно, массовый пользователь, в хорошем смысле слова озабоченный повседневными сегодняшними задачами, не может и не должен массово бросаться в рискованные сферы. Рискованные сферы осваиваются постепенно и, в большинстве случаев, обязательно осваиваются. Те, что рискуют первыми, могут выиграть гораздо больше, чем шампанское, хотя и — без гарантий.

Уже не в первый (и, вряд ли – в последний) раз рекомендую вспомнить слова Франсиса Бернара – основателя и первого руководителя Dassault Systemes, создателя CATIA:
Я считаю, что каждая значительная инновация, реализуемая в благоприятном технологическом и культурном контексте, является реакцией на потребности, которые редко в явном виде высказываются будущими пользователями или даже осознаются ими. Для того чтобы вообразить продукт завтрашнего дня, вам, как инноватору, необходимо сопоставить проблемы пользователей с возможностями, которые представляются новыми технологиями. … Программный продукт нельзя разрабатывать лишь на основе требований заказчика или анализа достижений конкурентов…

Перечитайте статью Ф.Бернара «DASSAULT SYSTEMES: история успеха».

Олег Шиловицкий разделяет подобные взгляды, подтверждая их наблюдениями за свежими тенденциями рынка инженерного софтвера, ИТ и рынка в целом.

4. Олег Шиловицкий считает, что отсутствие заметного интереса инженеров к облачным технологиям – это нормально

Перевод упомянутой выше заметки Олега приводится с некоторыми сокращениями.

В последние годы я часто писал об облачных технологиях и их влиянии на CAD, PDM и PLM. Поэтому, возможно, мой блог внёс вклад в шумиху вокруг облаков, и я подумал, что данные обзора Business Advantage – хороший повод, чтобы осознать это. Итак, насколько же важна тема облаков для сегодняшних инженеров и других конечных пользователей?

Новая цифровая революция

SolidWorks 2016 – technology and productivity

Проблема лошадей была не в их недостаточной скорости, а в изобилии навоза

Облачные технологии: стоимость и эффективность

Вряд ли отдельно взятый инженер в большой организации может отвечать за управление данными, общую организацию работ и ИТ. Основная ответственность инженера – естественно, проектирование: отсюда стремление к лучшей 3D-технологии проектирования, отраженное в опросе Business Advantage. При этом, инженеры надеются, что остальные проблемы решат ИТ-шники и вендоры.

Пусть вас не смущают выводы о том, что «инженерам не интересен облачный CAD». Облака – это тема эффективности бизнеса, скорости и стоимости софтвера. Новые технологии сменят параметры софтверного бизнеса. Нынешним CAD и PLM вендорам придётся адаптироваться к этим процессам, иначе они рискуют подвергнуться Uber-изации.