¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

23 окт€бр€ 2015

CAM: трудности изучени€ и работы

јндрей Ћовыгин

Andrei Lovygin

ѕоводом к написанию этой моей заметки послужила небольша€ рецензи€  айла ћэйкси (Kyle Maxey) Are CAD and CAM Users Frustrated with Each Other? (ѕользователи CAD- и CAM-систем разочарованы друг в друге?) на доклад компании Business Advantage, рассматривающий проблемные точки при изучении и внедрении CAM, а также при переходе от CAD к CAM. «наком€сь с этой рецензией, € решил более содержательно передать смысл рецензируемого доклада и отраженную им актуальную тему, а также прокомментировать достаточно спорные утверждени€ рецензии.

‘актически рецензи€  айла ћэйкси Ц это его мнение по поводу слайда из доклада Business Advantage, который озаглавлен Ђ«атрудн€ющие аспекты при работе с CAMї:

Business Advantage slides

¬от перевод названий этих восьми аспектов:
  1. ќпределение стратегии обработки
  2. √енераци€ ”ѕ через постпроцессор
  3. Ќастройка станка и режущего инструмента
  4. »спользование CAD без указани€ размеров и точностей
  5. Ќазначение параметров обработки
  6. ”становка ориентации в CAM
  7. «апуск CAM симул€ции (верификации)
  8. ѕрименение родных и нейтральных форматов.
ƒалее автор рецензии пишет:

¬ то врем€ как некоторые из перечисленных пунктов, безусловно, могут отн€ть достаточно много времени или выгл€д€т запутанными, когда дело доходит до работы в CAM-системе, дл€ мен€ интересно понимание того, какие из этих проблем €вл€ютс€ рудиментарными. ћожет быть, € просто работаю с программным обеспечением, которое на голову выше прочих, но определить стратегию обработки, выбрать инструменты, установить параметры обработки, запустить симул€цию и сгенерировать G-код Ц всЄ это не должно вызывать разочаровани€. ƒл€ каждого из перечисленных источников разочарований, программное обеспечение, такое, как Mastercam и Fusion 360 (те программы CAM € использую) обеспечивают простое меню, настраиваемые окна, нагл€дную симул€цию обработки, которые превращают металлическую заготовку в готовую деталь, также легко, как щелчок мыши (зачастую это также сопровождаетс€ нажатием нескольких клавиш). “ак как € не работал с NX CAM или SolidCAM, то могу только предположить, что они ведут себ€ аналогично элементно-ориентированному CAM, который использую €.

—амое странное в этом опросе, что респонденты указали, какое программное обеспечение они используют. ÷елых 42 процента респондентов за€вили, что они использовали элементно-ориентированное CAM программное обеспечение и подавл€ющее большинство этой группы использовали встроенные CAM-системы.  онечно, € могу себе представить, что в любой работе могут быть случаи, когда программное обеспечение доставл€ет немного головной боли при создании обработки на очень сложную деталь, но 99.99 процентов времени программа может ориентировать модель детали, программировать обработку и генерировать файл ”ѕ без каких-либо хлопот.

 ак говоритс€, если ваш клиент передает вам файл, который был построен в неизвестной —јѕ–, или представленна€ геометри€ не имеет надлежащих размеров и допусков, то ни одна программа —јћ в мире не спасет вас. ƒавайте просто наде€тьс€, что разочарование вам не грозит.  роме того, мне кажетс€ мне, что разочаровани€ в комбинации CAD/CAM могут быть немного завышены. “ем не менее, рекомендую вам познакомитьс€ с вышеупом€нутым докладом и выразить свое собственное мнение.

 ак видим, основна€ мысль  айла ћэйкси состоит в том, что Ђпроблемы разочарованностиї, обозначенные в докладе преувеличены. ќднако, основыва€сь на своЄм многолетнем опыте работы в CAM-области и, в частности, опыте обучени€ CAM, считаю, что обозначенные трудности все же имеют место.

ƒоклад Business Advantage показалс€ мне определенно заслуживающим внимани€, и, возможно, что кто-то в будущем решитс€ на более детальное исследование проблематики внедрени€ CAM. Ќеплоха€ тема дл€ диссертации. —о своей стороны, хотел бы обратить внимание читателей на несколько моментов в публикуемой рецензии и докладе, который вы можете скачать, пройд€ нехитрую регистрацию, по этой ссылке.

ќригинальное названии доклада звучит так: Ђ—трах CAD/CAM комбинации. „то останавливает переход от проектировани€ к изготовлениюї (The Fear of CAD/CAM Combo. WhatТs stopping Design to ManufacturingФ. » пусть вас не вводит в заблуждение заголовок рецензии - в тексте нет ни слова о Уразочарованности друг другомФ пользователей, работающих с различными группами инженерного ѕќ.

  чести авторов доклада, в самом его начале можно видеть данные о методологии сбора и подготовки материала. ¬ы€сн€етс€, что основой послужил интернет-опрос пор€дка 215 респондентов в период с 1 по 22 сент€бр€ 2015 года. –аспределение по регионам, секторам промышленности и количеству сотрудников оставим без внимани€ и обратимс€ к должност€м (Job Titles). ¬сего 20% респондентов отнесли себ€ к сектору „ѕ”-производства (CAM инженер -7%, оператор Ц 3%, технолог - 10%) и целых 44% задействованы в проектировании (Design). “аким образом, большинство отвечающих на вопросы, скорее всего, действительно столкнулись с некими трудност€ми при внедрении или изучении новой дл€ них технологии.

Business Advantage slides

ƒалее предоставл€ютс€ данные о CAM-программном обеспечении участников опроса. Ѕольшинство из них работают с NX или Mastercam. «десь можно сделать вывод о том, что описываемые УстрахиФ и проблемы имплементации CAM полнее всего характеризуют работу именно с этими продуктами. –азумеетс€, все это справедливо и дл€ других продуктов, но вот точность результатов опроса в данном случае должна быть ниже. ќколо трети респондентов имеют опыт использовани€ CAM от 1 до 3-х лет, еще 14% - менее года. “аким образом, добрую половину из них можно экспертами назвать сложно.
Business Advantage slides

Ќа следующем слайде собрана статистика ответов на следующие вопросы:
  1.  аковы ваши опасени€ при внедрении нового решени€ CAM?
  2.  акие проблемы вы испытали во врем€ внедрени€ решени€ CAM?
Business Advantage slides

—амым большим опасением (24%) по данным опроса оказалось необходимость затратить врем€ на обучение, а основной проблемой (41%) назвали интеграцию между CAD и CAM. ќставшиес€ ответы комментировать не стану, отмечу лишь, что дл€ российского рынка, на мой взгл€д, логично было бы добавить проблему собственно Ђвнедрени€ї на производстве, то есть разработку и отладку постпроцессоров.

Business Advantage slides ѕерейдем к основному слайду, помещЄнному в самом начале моей заметки и озаглавленному Ђ«атрудн€ющие аспекты при работе с CAMї (Frustrating Aspects of Current CAM Process). ќрганизаторами опроса Business Advantage был задан единственный вопрос: ѕо вашему мнению, какие аспекты текущей работы в CAM вызывают затруднени€ и должны быть усовершенствованы? «абавно, что авторы доклада дифференцировали ответы по географическому признаку, хот€ очевидных предпосылок дл€ этого не имеетс€. ¬месте тем, € готов согласитьс€ со списком и пор€дком Ђаспектовї. Ќапример, определение стратегии обработки (Defining machining strategy Ц 32%) призвано применить к выбранной геометрии одну из доступных схем или шаблонов траекторий. ѕри этом у пользовател€ CAM обычно существует несколько вариантов, оптимальный из которых выбрать с первой попытки не всегда получаетс€.

Business Advantage slides

≈сли немного отвлечьс€, возникает резонный вопрос, а можно ли вообще подобным образом формулировать проблемы процесса работы с CAM?  аковы будут ответы, если спросить у начинающего водител€ о трудност€х первого опыта управлени€ автомобилем? —о временем и с получением достаточного опыта, водитель напрочь забывает о проблемах с выбором передач или включением сигнала поворота.

Ќа мой взгл€д, перечисленные проблемы вызваны трем€ факторами:

  • Ќедостатком знани€ и опыта в области CAM и „ѕ”. ƒаже если вы опытный инженер-конструктор (напомню, что к категории Design отнесли себ€ 44% респондентов опроса), то дл€ Ђпокорени€ї CAM необходимо владение не только конкретной новой программой, но и определенное понимание принципов механической обработки и функционировани€ станков с „ѕ”.
  • Ќедостатком или спецификой определенного функционала конкретной CAM-системы. ¬ докладе было бы полезнее видеть не географию, а разбивку по программным продуктам, чтобы было пон€тно, что в CAM-системе є1 установка ориентации (Defining orientation) вызывает больший/меньший процент Ђзатрудненийї, чем в CAM-системе є2.
  • ќпределенным различием в процессе работы (здесь лучше применить английское УworkflowФ) между CAD и CAM. ¬ы можете возразить, что в любом случае пользователь имеет системы координат, наборы операций и дерево элементов. “ем не менее, CAM содержит такие специализированные функции, как симул€ци€ (верификаци€) обработки, постпроцессор, режущий инструмент, управл€юща€ программа (G-код).
¬ заключении доклада отмечаютс€ выгоды от применени€ решений CAM (Benefits of Implementing CAM Solution). Ќет ничего удивительно в том, что 57% отметили повышение производительности, а 46% указали на сокращение времени цикла.

ћне хотелось бы пригласить читателей isicad к дискуссии по представленному Business Advantage докладу и нашим рецензи€м, а также к участию в аналогичном опросе, который будет открыт на Ђѕланете CAMї в ближайшее врем€.


„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: ¬ы€снилось, что первое российское BIM-решение полного цикла по€вилось уже 11 лет назад
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2019 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.