Необычный вход в российский «Строительный BIM»

Очередная моя попытка предоставить Минстрою РФ информацию о том, что же такое конкретное «Информационное Моделирование Строительного Производства», не получила должного отклика: как будто строители вообще не существуют в процессе «BIM технологии жизненного цикла», а эксплуатационники зданий после строительства не имеют возможности использовать информационную модель в своей повседневной практике обслуживания здания. Судите сами.

На мое очередное довольно резкое в адрес Минстроя РФ обращение к Президенту РФ Путину В.В., отправленное 14 декабря 2014 года, я получил 24 января 2015 года ответ о том, что 29 декабря 2014 года Приказом Минстроя № 926/ПР по именем «План поэтапного внедрения технологий информационного моделирования в области промышленного и гражданского строительства».

По всей видимости — Министру Минстроя РФ все же доложили о проколе в части Российской BIM технологии и отписок его Ведомства по этой теме. Кстати, он встречался с Президентом РФ в январе т.г.

На протяжении всего прошлого года наша инициативная группа НП «Интеллектуальное строительство» пыталась каким-то образом внедриться в Протокол заседания президиума Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России от 4 марта 2014 года № 2. В нем упоминаются Экспертный Совет при Правительстве РФ, Минстрой РФ и НОПРИЗ — вновь рожденное в муках и дебатах «Национальное объединение проектировщиков и изыскателей» — событие состоялось в декабре прошлого года. О строителях как таковых — т.е. об основных участниках и пользователях Моделирования — опять нет упоминания. Есть ссылка об участии Минстроя РФ, но у меня возникли сомнения в строительной грамотности руководителей этого ведомства и понимания самой сути Информационного Моделирования во всем жизненном цикле строения и специалистов в части строительного производства.

Пятым пунктом предусмотрено, что подключат «Ассоциацию строительных вузов» — это огромный прогресс в области подготовки кадров, т.к. на сегодня в вузах нет предмета по Информационному Моделированию Здания, не говоря о комплексном подходе к Моделированию строительной отрасли, да и специалистов в этой области практически нет. Преподаватели в основном практики технологий прошлого столетия на социалистических принципах «вали кулем — потом разгребем где прибыль, а где убыток».

В процессе создания НОПРИЗ возник странный спор о том, что в руководящем составе этой организации должно быть не менее 20% специалистов со строительным образованием и определенным стажем работ в строительной отрасли. Мне непонятно, как могут 80% неспециалистов заниматься проблемами строительства. По всей видимости, в Минстрое РФ нет достаточного количества специалистов в области конкретного «строительного производства»: сейчас модно иметь статус «менеджера», а не реального инженера-строителя. Ссылка на то обстоятельство что Юрий Рейльян, будучи офицером в отставке, не имея строительного образования, блестяще справился с олимпийской стройкой, не доказывает, что в Минстрое РФ можно обойтись без строителей-практиков. Кстати, необходимо провести оценку затрат по Сочи, которые можно было бы сократить на порядок. Мы не раз выигрывали сражения, руководствуясь принципом «любой ценой не считаясь с потерями»: как людскими, так и моральными, не говоря уже о физических потерях. Не секрет, что многие строительные предприятия обанкротились на этой уникальной стройке начала текущего столетия. Но стройка в Сочи должна была состояться — любой ценой — как престижная для России, поэтому честь и хвала Юрию Рейльяну, что он сумел (по всей видимости при безусловном наличии персонального организаторского таланта) решить проблему блестяще. Но, может быть, есть необходимость все же сделать какой-либо анализ и выводы?

... В моей недавней публикации было сообщено, что наконец-то есть возможность на уровне проектирования использовать нашу российскую информационную базу данных ГЭСН и «ТСН 2001 для Москвы» в понятиях rusOmniClass и rusUniformat, состоящих из элементов/компонентов здания. При этом в российском 3D+2D изображении этого «элемента здания» и отдельной составляющей содержания информационных данных российской Нормативно-справочной Информации необходимо создать Семейства под нашу элементную нормативную базу. По всей видимости, не всем понятна моя позиция в части внедрения ГЭСН и ТСН в практику Российского Информационного Моделирования Здания.

Необходимо уточнить и разобраться в самом понятии «элемента/компонента здания» его участия в создании модели здания, о котором сказано очень мало...

Полный текст статьи О. Пакидова (pdf)