¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

30 июн€ 2014

ќ сквозной технологии и об информационном моделировании

ќт редактора. isicad.ru, выпуск N119, июнь 2014

ƒавид Ћевинƒавид Ћевин

Ёту редакционную статью € посв€щаю теме, к которой, благодар€ научному прошлому, никогда не смогу остатьс€ равнодушным. ¬ пор€дочной науке используетс€ максимально четка€ система введени€ определений, и можно сказать, что точность науки измер€етс€ строгостью спецификации терминов, пон€тий (определений); эталоном такой строгости общепризнанно €вл€етс€ математика. ¬ инженерной де€тельности математическа€ строгость оперировани€ терминами часто неестественна и невозможна, однако, этой области €вно нелишне почерпнуть из точных наук всегда подразумеваемую аккуратность, здравый смысл и даже элементарную этику при введении новых пон€тий.

1. јккуратна€ работа с пон€ти€ми и терминологией

–аботающие в насто€щей науке по определению забот€тс€ о том, чтобы всем всегда было однозначно пон€тно, о чЄм говоритс€ в той или иной статье, в чЄм состоит выдвинутое автором предложение, какое достигнуто развитие, в чем состоит результат, относительно чего высказываетс€ критика и т.д. — другой стороны, в тех област€х, в которых объективное научное рассмотрение предложений и результатов невозможно, некоторый туман определений или же приписывание себе их приоритета иногда диктуетс€ или оправдываетс€ соображени€ми конкуренции, маркетинга, рекламы и т.д.

Ѕолее или менее дисциплинированна€ и грамотна€ работа с терминами и пон€ти€ми, на мой взгл€д, предполагает, что вы

  1. приводите ссылки на источники, в которых определ€етс€ используемое пон€тие,
  2. достаточно конструктивно описываете своЄ новое пон€тие как (а) ранее не имевшее аналогов (это надо доказывать) либо как (б) обоснованную модификацию существовавшего пон€ти€, на которое полноценно ссылаетесь,
  3. не используете дл€ вводимого пон€ти€ каких-то слов и словосочетаний, которые имеют общеприн€тый и гораздо более широкий смысл, чем ваш термин,
  4. взамен уже известного и прин€того термина не вводите свой новый термин, либо честно указываете, что просто-напросто переименовываете известный термин потому, что он вам и вашим клиентам не нравитс€, или этот термин полезно импортозаменить ,
  5. употребл€ете каждый термин всегда в одном и том же смысле, Е
я затрону два термина Ц Ђсквозна€ технологи€ї и Ђинформационное моделированиеї Ц и сразу скажу, что сегодн€шние пропагандисты сто€щих за этими терминами пон€тий, соответственно ј— ќЌ и Ќ≈ќЋјЌ“, €вл€ютс€ насто€щими и заслуженными лидерами отечественного рынка инженерного программного обеспечени€. –ечь идЄт не о сомнени€х в их лидерстве, речь идЄт о моих сомнени€х в корректности и/или аккуратности определений и употреблений двух вышеупом€нутых пон€тий. ≈ще точнее: € хочу разобратьс€ в том, что есть что, и буду рад, если читатели помогут мне в этом.

2.  ак сквозна€ технологи€ (—“) ј— ќЌа соотноситс€ с PLM?

“ермин —“, или сквозное проектирование (—ѕ), активировалс€ на нашем небосклоне пр€мо-таки в последние несколько недель. Ќапример, обратим внимание на семинар Ђ—квозное проектирование в приборостроении на этапе перехода от P-CAD к Altium Designerї или на статью Ђ—квозное проектирование инженерных систем в среде SolidWorksї. ¬ этом отношении главным ньюсмейкером стал ј— ќЌ, поставивший объ€вление о своЄм новом —“-курсе в фокус своего недавнего главного событи€: ЂЅелые ночи —јѕ– 2014, день второй: о сквозной автоматизации инженерных процессовї.

ƒостаточно подробно сквозной поворот ј— ќЌа рассматриваетс€ в интервью, которое дал порталу isicad.ru —ергей ≈всиков. ¬ интервью говоритс€, что Ђкрупным заказчикам ј— ќЌа нужна сквозна€ автоматизаци€ инженерных процессов. »м недостаточно отдельного —јѕ– инструмента, даже самого замечательного, им нужна интегрированна€ PLM системаї. »з этого за€влени€ € пытаюсь сделать при€тный вывод: крупные отечественные заказчики доросли до системного подхода, который они вместе с ј— ќЌом рассчитывают реализовать с помощью PLM или какой-то еЄ разновидности (части?), называемой сквозной технологией. ћою гипотезу подкрепл€ет интервьюер Ц своим словосочетанием Ђсквозна€ PLM-интеграци€ї, которое не отрицаетс€ ответом —. ≈всикова. ќдна из иллюстраций, на которой компоненты —“ вкладываютс€ в круг, называемый ∆изненным ÷иклом »здели€ укрепл€ет мою гипотезу (впрочем, как и все остальные соответствующие рисунки этого интервью):

— другой стороны, возникает мысль о том, что, если на подробных и хорошо разработанных иллюстраци€х, исход€щих от бесспорно квалифицированных специалистов лидера рынка, не упоминаетс€ PLM, значит лидер всЄ-таки имеет в виду что-то существенно другоеЕ ¬прочем, —ергей говорит, что Ђсквозна€ 3D технологи€ Ч это современный трендї, из чего € заключаю: —“3D Ц не изобретение ј— ќЌа. ≈сли бы речь шла о научной статье, после слов Ђэто Ц современный трендї об€зательно последовали бы подтверждающие это утверждение ссылки: по крайней мере, мне стоит поискать их в интернетеЕ

ƒл€ начала натыкаюсь на некую экзотическую ЂЅольшую Ёнциклопедию Ќефти и √азаї, котора€ порадовала потр€сающим определением: Ђ—квозное проектирование — это процесс, устран€ющий границу между этапами динамического синтеза системы, т.е. синтезом математических моделей закона управлени€ и этапом ( транспьютерной) реализации этого законаї. —сылку не даю, чтобы поберечь психику читателей . ќпущу и ссылку на статью (2010), в которой говоритс€, что ЂЌа базе 3D-модели возможно применение технологии сквозного проектировани€... ƒанна€ технологи€ позвол€ет св€зать воедино все этапы разработки и постановки продукции в производствоЕ ѕо данным јмериканского Ќационального »нститута —тандартов и “ехнологий (National Institute of Standards and Technology, USA) применение сквозного проектировани€ позвол€ет:...ї и далее привод€тс€ смешные оценки того, как —ѕ эффективизирует разные этапы ∆÷» (от 5 до 90% !): разумеетс€, ссылок никаких нет. Ќахожу еще какие-то не слишком вн€тные упоминани€ —“ примерно п€тнадцатилетней давностиЕ

Ќаконец, на сайте журнала Ђќборудование и »нструментї вижу очень насыщенную статью Ђ—квозна€ 3D-технологи€ ј— ќЌї (2013) менеджеров ј— ќЌа, в которой говоритс€: Ђќтечественной реализацией идеологии и принципов концепции PLM-технологий стала —квозна€ 3D-технологи€ ј— ќЌ, отвечающа€ главному условию существовани€ методики — полной интеграции и взаимодействию всех компонентовї. ќчень хорошо и при€тно! (ѕравда, хочетс€ спросить, €вл€ютс€ ли, например, TFLEX-PLM+ или LotsiaЃ PLM также отечественными реализаци€ми идеологии и принципов концепции PLM-технологий, но здесь мне неважно). ¬ообще, стать€ — очень содержательна, и, тем более обидно, что к ней не последовало никаких читательских вопросов и комментариев: чтобы исправить эту несправедливость, предлагаю авторам статьи и маркетологам ј— ќЌа опубликовать на isicad.ru слегка обновлЄнную версию этой статьи, котора€ со времени упом€нутой публикации стала даже более актуальной.

»з всего увиденного можно заключить, что —“/—ѕ должно быть неплохо известно в англо€зычном мире. ќднако, поиск по вз€тому из асконовской статьи термину ЂStraight-Through 3D Technologyї ведут только на саму эту статью, а других английских прототипов или аналогов —“/—ѕ € найти не смог. Ѕуду благодарен читател€м за помощь.

ѕолучаетс€, что глубоко уважаемые мной специалисты ј— ќЌа не слишком аккуратно, в смысле изложенного выше в разделе 1, и не очень дальновидно обход€тс€ с терминологией. ќсобенное сожаление у мен€ вызывает несоответствие пункту 2б, поскольку последовательна€ его реализаци€, на мой взгл€д, принесла бы ј— ќЌу существенную методологическую и маркетинговую пользу (в том числе, за рубежом), а также способствовала бы разработке надежной стратегии развити€ объ€вленного направлени€.

ѕопробую сформулировать свою гипотезу. ѕохоже, что сквозна€ технологи€ — это предшественник PLM, в котором воплотилась одна из первых идей интеграции инструментов инженерного проектировани€, не включающих многие компоненты и методики возникшего впоследствии полноценного PLM. ѕри этом сужение сферы рассмотрени€ и лучша€ (по сравнению с компонентами не-CAD) технологическа€ проработанность и логическа€ св€занность компонентов CAD позволила иметь в виду относительно более тесную интеграцию, разделение данных, коммуникацию и т.д. ѕо-видимому, возрождение и уточнение сквозной технологии стало разумным сегодн€ в силу развити€ самого PLM (в т.ч., методов совместной и распределенной обработки данных), в силу развити€ самих инженерных компонентов и их интерфейсов, а также — развити€ тех некоторых крупных отечественных клиентов, которые уже доросли до понимани€ необходимости приобретени€ и внедрени€ комплексных интегрированных систем, но еще не доросли до перестройки бизнеса на основе организации полноценной контролируемой цифровой взаимосв€зи всех его (бизнеса) компонентов, которые (перестройка и взаимосв€зь) составл€ет сущность PLM.

я бы рекомендовал преподносить сквозную технологию, четко позициониру€ еЄ место в пространстве процессов, компонентов и методологии PLM, в частности, в большей степени акцентиру€ не просто интеграцию и комплексность, а ориентацию на совместную и распределЄнную (не об€зательно последовательную) обработку раздел€емых данных. ¬н€тное PLM-позиционирование вовсе не мешает включить в состав своего решени€ специальные средства обеспечени€ безопасности, если они принципиально необходимы некоторым клиентам. Ќе представл€ю, как без этого можно будет пон€тным образом рассказать (конечно, если захочетс€) мировому сообществу об этом курсе ј— ќЌа, например, на том же COFES или в блоге –альфа √рабовски. ¬прочем, пон€тно, что Ђсквозна€ технологи€ї и Ђэто нечто еще лучшее, чем уже обоснованно любимый вами  ќћѕј—-3Dї дл€ ушей некоторых важных клиентов звучит гораздо привлекательнее, чем, например, импортозамещаемое PLM 0.5  

3.  ак информационное моделирование (»ћ) Ќ≈ќЋјЌ“а соотноситс€ с BIM и PLM?

Ќа отечественном рынке инженерного софтвера вр€д ли можно найти пропагандистскую активность, по своему напору сопоставимую с активностью Ќ≈ќЋјЌ“а по продвижению того, что в этой компании называют Ђинформационным моделированиемї. » эта активность Ц очевидно результативна€: посмотрите хот€ бы интервью с ¬италием  ононовым и другие многочисленные isicad-Ќ≈ќЋјЌ“-публикации. ѕобедителей, как считаетс€, не суд€т, однако, вопросы, вынесенные в подзаголовок, € хочу задать.

 ак уже упоминалось, англо€зычного аналога или прототипа дл€ сквозной технологии мне найти не удалось, но нельз€ себе представить, чтобы словосочетание Ђинформационна€ модельї не оказалось энциклопедическим, фундаментально общим и, конечно, имеющим четкий международный смысл (на уровне своего общеприн€того употреблени€!). “ак и есть: англо€зычна€ ¬икипеди€ в своей развЄрнутой статье с множеством ссылок говорит, что Ђ»нформационна€ модель (»ћ) в сфере софтвера — это представление концепций и отношений, ограничений, правил и операций, которые специфицируют семантику данных той или иной предметной областиЕ »ћ предоставл€ет раздел€емую, стабильную и четко организованную структуру информационных требований или знаний в контексте этой предметной областиї.

Ќа сайте Ќ≈ќЋјЌ“а читаем Ђ¬ понимании экспертов компании ЂЌ≈ќЋјЌ“ї информационна€ модель (»ћ) — это база данных, в которой консолидируетс€ и интегрируетс€ информаци€ об объекте реального мира. —одержит 3D модели, паспорта объектов, архив документации и другую информацию по объектам в структурированном и взаимосв€занном виде. »нформационна€ модель €вл€етс€ цифровым прототипом объекта, в котором однозначно определен каждый его элемент и обеспечена их логическа€ взаимосв€зь. »менно структура и назначенные взаимосв€зи — основные признаки информационной моделиї.

”бедившись в том, что эксперты Ќ≈ќЋјЌ“а, в общем, согласны с ¬икипедией, читаю дальше. Ђѕод объектом реального мира понимаетс€ промышленное предпри€тие/гражданское сооружение/город или их часть — отдельное здание, система, оборудованиеї. јга, думаю €, поскольку речь идет о допускающей эффективное моделирование концентрации данных и знаний о сооружени€х, их част€х или их совокупност€х, то это таки-BIM! ќднако, такое слово или какую-то его русско€зычную расшифровку в разъ€снени€х Ќ≈ќЋјЌ“а того, что такое »ћ, мне найти не удалось. ѕравда, в одном из комментариев к статье Ђ¬сЄ об »нформационном ћоделировании и Ђћногомерной –оссииї за 18 минутї, эрудированный читатель объ€сн€ет: ЂЕ можно сказать, что Ђинформационное моделированиеї — это более универсальное пон€тие, которое, при необходимости, может быть отнесено, на основании достигаемых целей и решаемых задач, к различным типам: PLM, BIM, ERP, управление активами, делопроизводство, экономика и т.п.ї. ¬ том, что »ћ (гораздо) более универсальное пон€тие, нет ни малейших сомнений: их не оставл€ет и некотора€ общекультурна€ подготовка, и ¬икипеди€, и, например, стать€ Ђ»нформационное моделированиеї в ЂЁнциклопедии учител€ информатики» — на мой взгл€д, прекрасна€ стать€, сочетающа€ широту, научно-методологическую грамотность, нагл€дность, богатую иллюстративность и простоту €зыка; эту статью всем нам стоит внимательно прочитать.

»нформационное моделирование энциклопеди€ учител€

¬водный рисунок в статье дл€ учителей информатики

— учетом такого рода энциклопедических представлений, при всЄм глубочайшем уважении к практическим достижени€м Ќ≈ќЋјЌ“а, мне трудно пон€ть, как компани€ может позиционировать себ€ в качестве мирового лидера в информационном моделированииЕ

ƒалее, сайт Ќ≈ќЋјЌ“а отмечает: Ђ—егодн€ в мировом экспертном сообществе идут споры о пон€тии информационной модели, и не удивительно — ведь данна€ область продолжает свой бурный рост, пределы которого пока и не обозначились. Ќ≈ќЋјЌ“ выработал свою концепцию информационного моделировани€ и на ее основе предлагает внедрение реальных прикладных решенийї. Ќикаких ссылок на споры о пон€тии »ћ не приводитс€, и, по-моему, их быть не может, поскольку, за пределами философии и методологии науки, споры о том, что прин€то называть информационным моделированием сегодн€ вр€д ли возможны.

÷итируема€ вводна€ стать€ Ќ≈ќЋјЌ“а, на которую компани€ неустанно ссылаетс€, завершаетс€ таблицей Ђ“ипологи€ информационных моделей. “ипы рекомендуемых цифровых моделей в зависимости от задач предпри€ти€ї. Ёта таблица кажетс€ мне вполне перспективной с методологической точки зрени€: действительно, при всех, несомненно, всегда и везде существующих, тонких особенност€х каждого предпри€ти€ и его задач, типы предпри€тий и классы решаемых задач об€заны быть обозримыми и с достаточной точностью специфицируемыми. ( ажущийс€ наблюдателю полный хаос всегда отражает недостаток знаний наблюдател€.) ѕоэтому попытка классификации, предприн€та€ Ќ≈ќЋјЌ“ом, может только приветствоватьс€ и служить примером дл€ всех вендоров и интеграторов. ƒругое дело, что в этой милой таблице оп€ть-таки вообще не упоминаетс€ BIM (!), а PLM огульно отнесЄн к технологи€м, что принципиально неверно.

» в данном случае, хочу сформулировать свою гипотезу-диагноз. ” Ќ≈ќЋјЌ“а есть (а) завидный доступ к крупным интеграционно-сервисно-консалтинговым заказам в богатой сфере отечественного рынка (госсектор, нефтегаз, атомна€ и тепло-энергетика) и (б) взаимовыгодное партнЄрство с р€дом крупнейших мировых вендоров в области PLM, BIM и ERP. ѕо-видимому, решение многих задач заказчиков Ќ≈ќЋјЌ“а (по объективным или по субъективным причинам) требует интеграции разных жанровых решений разных вендоров. ¬ таких услови€х нередко возникает необходимость в той или иной интеграции элементов PLM, AEC, ERP и в разработке дополнительных вспомогательных модулей. ѕодозреваю, что при методологически грамотном определении и использовании термина BIM, это пон€тие могло бы вполне разумно объедин€ть все решени€, примен€емые и интегрируемые Ќ≈ќЋјЌ“ом. ќднако, поскольку сегодн€ на массовом уровне часто практически Ђмы говорим BIM, подразумеваем ArchiCAD или Revit или Еї, не приходитс€ удивл€тьс€, что Ќ≈ќЋјЌ“у очень тесно в конкретности этого термина.

„тобы вырватьс€ из инструментальных рамок узко понимаемого BIM, Ќ≈ќЋјЌ“ выбрал, с моей точки зрени€, методологически наивный выход: сделать вид, что BIM к компании отношени€ не имеет и назвать свою де€тельность крайне общим термином, который, с точки зрени€ любого образованного человека, относитс€ к энциклопедическим пон€ти€м и не может иметь альтернативную интерпретацию в отдельной нише отдельно вз€той отрасли. Ќазвали бы это, скажем, Ќеол-BIM, Ќ-BIM+ или, если стесн€етесь BIMа, Ќ≈ќЋ-3D-моделированием, и уж в нЄм смело называли бы себ€ мировыми лидерами .

4. ¬ыводы

ѕовторю, что у мен€ нет сомнений в том, что за неаккуратно (с моей точки зрени€) примен€емыми терминами, которые были здесь рассмотрены, сто€т вполне содержательные результаты и перспективы. Ѕолее того, уверен в том, что подавл€ющее большинство пользователей никакой неаккуратности и некорректности не замечает и, скорее всего, делает или сделает вывод: мой вендор — самый крутой. ќднако развитие нашего рынка может проходить быстрее, чем представл€етс€ сегодн€шним прагматикам. ≈ще недавно кому-то казалось, что у нас прагматичнее внедр€ть 2.5D, и что BIM может работать только в услови€х британской монархии. ј ведь крупные российские предпри€ти€ могут дозреть до полной PLM-перестройки бизнеса быстрее, чем представл€етс€ сегодн€, и вр€д ли лозунг импортозамещени€ (если он сохранитс€) помешает им выгодно внедр€ть именно полное PLM, включающее, скажем, Internet of Things, а то и 3DExperience . » нельз€ исключить, что BIM так далеко разовьЄтс€, в том числе, в сторону методологии PLM, что на высоком архитектурно-методологическом уровне поглотит аналоги сравнительно сырых схем Ќ≈ќЋјЌ“а, и эти схемы импортируют нам в виде какого-нибудь BIM2020 от того или иного —именса  . “аким образом, € считаю, что отмеченна€ мной манера и практика манипулировани€ терминами и пон€ти€ми не только отражает неаккуратность и некорректность, но и закрепл€ет в головах вполне реальную методологическую помеху (тормоз) в процессе формировани€ и реализации вендорами своей долгосрочной стратегии.

¬ообще, манипулирование терминами и пон€ти€ми без их честного, недвусмысленного и квалифицированного соотнесени€ с системой пон€тий и знаний, накопленных культурой человечества, кажетс€ похожим на выбор так называемого особого пути без учЄта гигантского мирового и своего собственного исторического опыта (то ли по неграмотности, то ли по соображени€м политического маркетинга): такой выбор может принести тактические успехи, но стратегически он, как показывает тот же опыт, неэффективный и тупиковый.



„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: ƒл€ реального внедрени€ »», облаков, BIM и любых инноваций требуетс€ посто€нна€ всеобща€ коррекци€ менталитета
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2019 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.