¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

30 но€бр€ 2015

—может ли Renga от ј— ќЌ заменить VectorWorks, ARCHICAD или Revit?

≈вгений Ўирин€н

≈вгений Ўирин€н

ќт редакции isicad.ru: ≈вгений Ўирин€н Ч преподаватель ћосковского архитектурного института, ведущий модул€ Ђ÷ифрова€ культураї в ћосковской архитектурной школе ћј–Ў, участник группы PARALAB, блоггер (ѕ–ќ—јѕ–). јктивный автор портала isicad.ru.

ѕо разрешению ≈вгени€, публикуем полезный многим его пост от 29 но€бр€.
—читаем нужным вынести сюда, на передний план, два высказывани€ ≈вгени€, помещенные им в конце статьи:
- Ѕезусловно, Renga Ч это событие,
- Ётой разработке ј— ќЌ € искренне сопереживаю, т.к. сам в некоторой степени чувствую себ€ причастным к процессу создани€.

ƒа, ещЄ одно. ѕо сравнению с оригиналом, маленькое изменение в заголовке: Ђможетї мы заменили на Ђсможетї.

Ўирин€н Renga

¬ преддверии ј— ќЌовского конкурса € публикую короткий опыт пользовани€ инструментом Renga Architecture, который, по словам разработчиков, предназначен дл€ концептуальной стадии архитектурного проектировани€. я попробую сделать оценку слабых и сильных сторон системы, а также (в конце довольно длинного поста) Ч дать некоторые конструктивные предложени€.

я решил протестировать Renga на построенном доме родителей жены, котора€ и была основным архитектором проекта. ƒом довольно непростой формы Ц особенно кровл€ (вызвано это было поиском оптимального размещени€ солнечных батарей). ћестами мо€ жена даже перестаралась. Ќо получилось очень уютно.

Ўирин€н Renga

—трого говор€, опубликованное ниже полноценным тестом назвать нельз€, так как времени € потратил недостаточно. я делал несколько подходов к самой Renga, поэтому какой-то опыт уже был. ѕо сути это Ч фиксаци€ впечатлений. „то касаетс€ оригинальных роликов, которые повествуют о возможност€х программы, рекомендую посетить официальный сайт Renga.  онечно же, разработчик стремилс€ показать программу с выгодной стороны.

ѕроцесс

»так, начнем! ћен€ встречает очень при€тное окно программы.
Ўирин€н Renga

ƒалее € приступаю к созданию структуры осей, так как других инструментов дл€ эскиза нет. ƒовольно непроста€ задача: импорт 2D чертежей в окно модели не предусмотрен (пока что). я бы не отказалс€, кстати, от простых линий в качестве функций эскизировани€.  ружочки на концах линий несильно мешают, разве что своим размером.

ќчень удобна€ реализаци€ уровней. ќчень хорошо дл€ данного этапа реализованы прив€зки и управл€ющие ручки Ч при€тно работать.

Ўирин€н Renga

ѕосле довольно муторной разметки осей, € делаю первые стенки. ќси автоматически дублируютс€ на уровн€х.
Ўирин€н Renga

—тенки € делаю по привычке высотой в два этажа (с точки зрени€ концептуального моделировани€), но на плане второго уровн€ они не отображаютс€: это пугает. ¬идны только оси. ¬споминаютс€ мучени€ в ARCHICAD (который теперь пишетс€ так, чтобы выгл€деть значительнее?) с отображением элементов на этажах. ј если колонна на два этажа? ѕеределываю: два уровн€, стены разделены по высоте. Ўва нет между уровн€ми нет, что важно.

Ўирин€н Renga

ќбщий вид уровней успокаивает.  стати, уровни в Revit сделаны лучше всего. ¬ ARCHICAD с разноуровневыми модел€ми начинаютс€ проблемы.
Ўирин€н Renga

ƒалее самое интересное Ч кровл€. Ѕеру геометрию из трехмерной модели дома, которую делала жена во многом из-за сложности кровли. Ќадеюсь увидеть ее в модели через импорт 3ds или dae. Ќо сначала надо перекинуть в SketchUp!
Ўирин€н Renga

–езультативный импорт dae-файла. 3ds при тех же настройках экспорта из SU пришел в неверном масштабе.
Ўирин€н Renga

¬ плане импортированна€ кровл€ выгл€дит устрашающе. ѕрив€зки в плане и в 3D только по габаритам.
Ўирин€н Renga

ѕовторить форму кровли при помощи инструмента Ђ рышаї мне не удаетс€. ќдин из скатов имеет три разные по уровн€м точки: это насто€щий вызов дл€ Renga. ћне кажетс€, это в принципе невозможно при помощи инструмента дл€ создани€ кровель. ћожет, подрезать стеной и скрыть саму стену? ¬ общем, Ђкостыль классическийї.
Ўирин€н Renga

—даюсь и делаю упрошенный вариант.
Ўирин€н Renga

Ќачинаю обводить стенки по ос€м и размещать окна. ќкна, наверное, по поведению похожи на двери, поэтому все замечани€ можно отнести и двер€м.
Ўирин€н Renga

ќкна невозможно подт€нуть за ручки на концах объекта. ѕриходитс€ измер€ть рассто€ние и потом двигать окно. ќкна размещаютс€ только по центральной точке.
Ўирин€н Renga

ќкна могут Ђскользитьї по угловым стенам!
Ўирин€н Renga

»зменение размеров окна после того, как вы его вставили в стену, происходит в обе стороны от центра объекта. „то не всегда нужно Ч приходитс€ потом корректировать.
Ўирин€н Renga

ѕрекрасна€ опци€ измерени€ рассто€ни€ выбранным инструментом! ƒостаточно навести на узловую точку, подержать на ней курсор и возникает отслеживающа€ прив€зка с рассто€нием.  руто! Ќо какое-то менее экстравагантное подобие линейки, наверное, люд€м понадобитс€.
Ўирин€н Renga

¬се сломалось после вставки окна. ѕересечени€ стен полетели. ƒа, это нетривиальный алгоритм, € в курсе.
Ўирин€н Renga

Ќе могу подт€нуть окна по высоте, надо вбивать числа. ћожет, это и неплохо держать параметры твоего проекта на кончиках пальцев? ƒисциплинирует.
Ўирин€н Renga

ѕо привычке расставл€ю сначала пустые проемы, а потом назначаю заполнени€. ¬ Renga это удобно. я даже по-новому взгл€нул на редактор стилей окон. ќ нем сейчас говорить не буду, хот€ стоит. ќкна, могут Ђжитьї между стен, что очень радует. Ќе знаю, насколько это логически правильно, но зато удобно.
Ўирин€н Renga

—трою перила Ц пытаюсь поймать прив€зку в трехмерном окне. ¬идимо, по причине того, что это происходит внутри проема, ничего не получаетс€.
Ўирин€н Renga

–асставив перила на плане, обнаруживаю, что они пропадают в проекции. ¬идимо, оп€ть же причина в проеме.
Ўирин€н Renga

Ќо они есть.  стати, сильно не хватает редактора стилей ограждений.
Ўирин€н Renga

¬от она Ч исходна€ модель в dwg дл€ сведени€. Ќаверное, надо использовать IFC? ѕо-моему, там така€ же истори€ с отсутствием прив€зок при импорте.  ороче говор€, без импорта/экспорта жизни нет.
Ўирин€н Renga

 омпоновка вида на листе. ќтсутствует пон€тие сохраненных видов, которые еще не размещены на листах. Ќаверное, возникнет в следующих верси€х. Ќе очень €сно, куда делись оси. ѕечать в pdf дает растровую графику, что слегка неожиданно.  руглые концы и углы линий Ч одна из причин, почему склонные к перфекционизму архитекторы доделывают графику дл€ значимых публикаций в Illstrator или Corel.
Ўирин€н Renga

Ќесмотр€ на то, что в самой Renga нет привычного списка/дерева модели (или интерактивного отчета дл€ выбора объекта, как в Revit или ARCHICAD), экспорт в csv кажетс€ обнадеживающим.
Ўирин€н Renga

“еперь р€д скриншотов, которые демонстрируют особенности Renga на примере абстрактной тестовой модели.

’арактерные моменты

»з классных особенностей Renga Ч автоматическа€ подрезка и пересечени€. ‘актически, дл€ мен€ это перва€ программа, котора€ балки, колонны, стены и перекрыти€ пересекает между собой автоматом и рисует эти пересечени€.  ровл€ сама подрезает стены, горизонтальный проем работает, как в Revit. ѕравда, не всегда нужно, что кровл€ подрезала стену. ѕри этом есть и такие казусы: какие-то объекты с разных уровней не пересекаютс€ между собой, а, например, балки и колонны могу успешно пересекать стены и на Ђчужихї уровн€х.
Ўирин€н Renga

ќсновное, что вас может смутить в графике (помимо отсутстви€ цвета), Ч немасштабируема€ толщина линий.  олонны 50х50мм могут превратитьс€ в п€тно.
Ўирин€н Renga

Ќет возможности сделать стенку на одной линии с другой стенкой.
Ўирин€н Renga

¬ итоге, € не рассмотрел возможности довольно удачной функции построени€ лестниц и перил. “акже осталось за пределами моего поста создание балок, фундаментов, помещений (очень важный элемент информационной модели здани€), особенности работы в листе. ћногое нагл€дно продемонстрировано в учебных роликах от разработчика.

¬ыводы

Ќачну с сильных сторон Renga:
  1. ќтличный интерфейс Ч закладки работают хорошо, чиста€ концепци€
  2. ∆дем новостей по смежным модул€м от разработчиков. ќбъединение дисциплин на одной платформе Ч это все же тренд.
  3. ѕри€тные и продуманные прив€зки, ручки и тп. (кроме 3D-ручек и ручек по объектам)
  4. ¬ерное направление с автоматическими подрезками (но всегда ли они будут нужны?)
  5. ќкна, двери, балки, лестницы и т.д. Ч почти все инструменты интуитивно пон€тны и при€тны дл€ воспри€ти€. ¬ерное направление
  6. ќценил механизмы стилей. ƒовольно €сно и удобно.
  7. Ќадеюсь, что незакоснелось программы будет способствовать быстрому развитию.
„то можно отметить как принципиальные, на мой взгл€д, моменты, которые должны быть:
  1. ÷вет. ћы говорим о концепции, верно? ÷ветовой код очень важен, пускай без текстур (за эффектами SketchUp гнатьс€ нет смысла на данном этапе)
  2. ќткрытость к другим форматам. Ёто очень критично. —ейчас нормальный импорт 3ds (как там, кстати, с гладкой геометрией) и dwg важнее, чем IFC. ѕока что имеем болезнь ARCHICAD до 16-версии с его единственными Ђокнамиї к другим форматам - GDL-объектами, к которым нельз€ нормально прив€затьс€ и которые довольно специфично отображаютс€ на планах.
  3.  онцепци€ MCAD надежнее, чем концепци€ архитектурной проекции с еЄ условност€ми: пример ARCHICAD показателен.
  4. —труктура модели списком, по которому можно искать, фильтровать и т.д.
  5. ¬ычисл€емые произвольные параметры Ч можно подсмотреть в GIS или MCAD.
  6. —ильна€ сторона GIS Ч создание тематических карт на основе одного и того же набора данных. ¬ BIM на концептуальной стадии это может быть работа с функциональной структурой здани€ на уровне помещений. ѕока не вижу предпосылок к этому в Renga
  7. ”правление видимостью как в Revit или GIS
  8.  атегори€ сохраненных видов
  9. √рафика Ч экспорт чертежей в векторные форматы с возможностью постобработки, если нет ресурсов на разработку необходимого функционала. »ли нас действительно ждет деградаци€ архитектурного чертежа?
ќбщее ощущение от программы следующее: € не пон€л, что именно сейчас понимают под концептуальной стадией, как это реализовано в Renga. —местив приоритет в разработке от функциональной модели с блоками-помещени€ми к схематичным строительным конструкци€м, мы можем пойти не в том направлении.

¬от видеолекци€, где € пыталс€ разобратьс€ с концепцией: буду признателен комментари€м.

’от€ €, конечно, могу заблуждатьс€...

ќсновной вывод: пока инструмент сыроват дл€ нормального применени€. Ќо € помню, с чего начинал nanoCAD, теперь € им пользуюсь.

ѕерспективы

¬ результате, мое фрагментарное видение дальнейшего движени€ такое:
  1. Ѕезусловно, Renga Ч это —обытие
  2. Ќадо подумать о попул€рности таких инструментов, как Rhino с Grasshopper и SketchUp. ¬ чем их истори€ успеха?  стати, у Rhino есть модуль VisualArq Ч интересно сравнить с Renga (совокупна€ цена вместе с Rhino похожа на Renga).
  3. ¬заимодействие со школами, исследовани€, более широка€ дискусси€
  4. ѕримеры работы с API
  5. »нтеграци€ со попул€рным инструментом типа SketchUp - например, эскизна€ модель в skp, котора€ может обрасти уже строительными элементами в Renga
  6. »нфографика дл€ концепции не менее важна, чем сама форма.

    Ќаконец-то, сделал этот пост... Ётой разработке ј— ќЌ € искренне сопереживаю, так как сам в некоторой степени чувствую себ€ причастным к процессу создани€.


„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ќбзор новостей:  ќкт€брь

ƒавид Ћевин:

ѕроводишь —јѕ–-форум Ц следовательно существуешь

  • ANSYS: партнЄрство с PTC?
  • јнастаси€ ћорозова жжЄт
  • Ёрик де  ейзер: BricsCAD теперь не клон, а циклон
  • јлександр √оликов: дл€ нашего роста нет никаких ограничений
  • ћаксим Ѕогданов: BIM уверенно мчитс€ по рельсам –ос“»ћ
  • —ергей  ураксин отвечает на вопрос ребром
  • √лава DS SOLIDWORKS: строительству нужен не BIM, а 3DEXPERIENCE
  • NVIDIA: очередной суперкомпьютер с возможност€ми »»

¬се номера       

ѕодписатьс€ на рассылку isicad

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: ѕользователь Ц далеко не единственный источник истины дл€ вендора
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2018 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.