Независимые отчеты: Когда все идет не так, то пойдет не так все время

Главный редактор DEVELOP3D

От isicad.ru: этой статьей мы начинаем серию публикаций переводов статей из британского журнала DEVELOP3D. Ее оригинал был опуликован 9 августа 2010 года

Мой старый товарищ и бедствие всех блогов мира, Дилип Менезес (он в действительности не бедствие, но я думаю, он бы просто получил удовольствие от такого прозвища) добавил ссылку на один из самых нелепых примеров аналитики, какой я когда-либо видел и это заставило несколько закипеть мою кровь. Ссылка приводит к «докладу» Technicom Group с грандиозным названием:

Сравнивая возможности Autodesk Inventor Professional 2011 и SolidWorks Premium 2010 по методике Delphi Expert

Technicom провел сравнение 15 функциональных областей Autodesk Inventor Professional 2011 и с SolidWorks Premium 2010 с помощью методики, называемой Delphi Expert. Мы использовали анкеты, содержащие 161 функциональный вопрос. Оба продукта были оценены по каждому вопросу командой из четырех экспертов для каждого программного продукта. Вопросы были независимо выбраны аналитиками Technicom. По моему мнению, функциональные вопросы не дают предпочтения в пользу какого-либо конкретного поставщика или продукта. Откровенно говоря, я был поражен результатами. Inventor имеет рейтинг выше, чем SolidWorks в каждой из пятнадцати категорий. Это было совершенно неожиданно! Читайте статью для более подробной информации.

Просмотр прилагаемого PDF был довольно шокирующим, была предпринята попытка провести сравнение SolidWorks против Inventor - в частности, с использованием Inventor Professional 2011 и SolidWorks Premium 2010 - без надстроек, никаких продуктов третьих сторон, только программное обеспечение «из коробки». Более детально: «программное обеспечение Autodesk включает в себя: Inventor 2011 Professional Suite с Inventor Fusion, Autodesk Vault для рабочих групп, AutoCAD Electrical, Inventor Publisher, а также Showcase.» А «программное обеспечение SolidWorks включает в себя: SolidWorks 2010 Premium, SolidWorks Workgroup PDM, SolidWorks PhotoView 360, и 3DVIA».

По всему тексту доклада указывается, что результаты не были искажены в пользу Autodesk. Факт же состоит в том, что Autodesk был спонсором этого доклада, так что игра шла всегда в одни ворота. Будет ли Autodesk спонсором доклада такого рода, связанного с «экспертами» в каждой системе, которые сделают любой другой вывод? Нет. Конечно, не будет.

Вопросы анкет и выбранные функциональные области уже ориентированы на требуемое заключение. Красноречиво выглядит уже включение в список совместимости с BIM. SolidWorks не предлагает формальных решений на рынке BIM, а Autodesk является, пожалуй, доминирующим игроком с AutoCAD и Revit. Но и в остальных местах есть другие хитроумные вопросы. Inventor Fusion включен, но это еще не продающийся продукт. Один эксперт отметил, что «SolidWorks требует Excel и / или использования труднодоступных таблиц», в то время как Inventor имеет гораздо лучшие, встроенные решения для моделирования, основанного на правилах. Честно говоря, «эксперту» следовало искать ответ в надстройке DriveWorksXpress, которая теперь является стандартной частью SolidWorks и была ей в течение двух или трех лет, и это гораздо лучше конкурента iLogic.

В конце доклада, есть неизбежное:

Учитывая сложность анализа и его широкую сферу применения, какой вывод может сделать читатель? Важно отметить, что читатели должны понимать, что этот доклад дает представление о мнении определенных экспертов. Хотя это была небольшая группа, в то время как оба продукта имеют сотни тысяч пользователей, мы считаем, что результаты справедливы в оценке общего потенциала. Учитывая, что результаты справедливы, мы заключаем, что Inventor Professional достиг и превысил функциональность SolidWorks Premium в большинстве областей, которые мы изучали.

Обе совершенны в том, что они делают. Каждая имеет недостатки, и каждая имеет свои преимущества. Как разделить эти вещи? Inventor проигрывает в создании поверхностей вытягивания и эквидистант. Теряет ли он очки из-за этого? SolidWorks делает это более эффективно и более результативно. SolidWorks с другой стороны, имеет несколько более запутанный пользовательский интерфейс, если вы не очень опытны с ним. Это ли, в свою очередь приводит к потере баллов? Ответ – нет.

В целом, доклады такого типа финансируются для запутывания порядка вещей, но те, кто обладают интеллектом, прочтут «доклад» и выбросят его за то, чего он стоит. Стоит, буду откровенен, в действительности очень немногого.