Удачно попалась на глаза статья «Как рынок инженерного ПО переживает импортозамещение», автором которой является Николай Меньшой.
Для перепечатки на isicad.ru этой явно полезной публикации потребовалось бы время на получение разрешения. Поэтому ограничусь пересказом главных наблюдений и выводов автора.
1. Основные переходы с западных решений уже выполнены, и рост формировался за счет углубления использования отечественного ПО, внедрения новых модулей, интеграции и обучения персонала. Воздействие государственных программ и регулирования сохранилось.
2. В 2025 году для многих заказчиков стало очевидно, что российские решения в ряде случаев оказываются экономически более выгодными при учете полного жизненного цикла (лицензии, поддержка, обучение).
3. Сегмент систем проектирования (САПР, включая BIM/ТИМ) остался крупнейшим по объему. MES‑сегмент показал наиболее высокие темпы роста. Доля систем цифровых двойников, ИИ и облачных платформ пока невелика, но темпы роста очень высокие год к году. Основные проекты сосредоточены у крупных компаний.
4. Развитие отечественного рынка сдерживается следующими факторами:
Высокий уровень ключевой ставки делает инвестиции в ПО и связанные проекты менее доступными для частного сектора.
Специалистов, знакомых с западными системами, много, а квалифицированных пользователей российских решений недостаточно для быстрого масштабирования внедрений.
В ряде высокосложных ниш (мультифизический CAE, композиты, микроэлектроника, сложная гидро‑ и аэродинамика) российские продукты пока уступают мировым лидерам и не обеспечивают полного функционального замещения.
5. По сравнению с 2022-23 гг., когда главным была срочная компонентная замена западного, интерес рынка теперь сместился в сторону комплексной цифровизации.
6. В трендах просматривается переход к облачным решениям, некоторый практический интерес к использованию ИИ в инженерных решениях, построение фундамента цифровых двойников.
7. На динамику рынка продолжит оказывать влияние общая макроэкономическая ситуация и траектория ключевой ставки.
8. В 2026–2027 годах:
- наиболее высокие темпы роста ожидаются в сегментах MES и систем управления производством, цифровых двойников и платформ моделирования, ТИМ/BIM‑решений, а также в облачных версиях инженерного ПО,
- сегменты классических САПР и расчетных комплексов будут демонстрировать устойчивый, но умеренный рост,
- у PLM/PDM будет наблюдаться консервативная динамика на фоне высокой стоимости и длительных циклов внедрения.
Вполне вероятно, некоторые читатели могли бы высказать несколько или существенно другое мнение, но, на мой взгляд, представленная заметка достаточно адекватна и, как минимум, могла бы стать основой полезного обсуждения.
Своеобразно выглядят опущенные мной примеры, которыми автор иллюстрирует свои мнения: насколько я понимаю, все они относятся к решениям ГК Softline. Впрочем, эта своеобразность вполне обоснована: автор – руководитель направления промышленного проектирования, ТХ и расчетного софта «Софтлайн Решения». Ну, а читатели isicad.ru могут без труда самостоятельно привести яркие иллюстративные примеры других компаний и их решений, которые определяют состояние и перспективы развития отечественного рынка инженерного ПО.
Источник: https://www.novostiitkanala.ru/news/detail.php?ID=193685
PS. О терминологии.
Когда-то термин САПР трактовался расширительно, фактически как синоним современного более правильного «инженерное ПО». В своём заголовке я использовал устаревший термин сугубо для краткости и, как мне кажется, для привлечения внимания.
В заголовке представленной выше статьи «Как рынок инженерного ПО переживает импортозамещение» я бы заменил неоднозначное слово «переживает», например, словом «реализует» или даже фразой «успешно преодолел основной этап».