Почему-то в списке пятидесяти самых инновационных (smartest) компаний мира нет САПР-компаний и никаких российских…

Один из многолетних проектов компании – составление ежегодного рейтинга самых инновационных компаний, в максимальной степени развивающих интеллектуальные методы и решения, а также использующих их в своих продуктах. На днях был опубликован очередной рейтинг: «50 Smartest Companies 2017». Издание «Коммерсант» переводит smartest как «инновационные»: хотя такой перевод вызывает сомнения, вариант лучше предложить непросто.

Разумеется, точных алгоритмов ранжирования по признаку «smart» не существует, здесь применяются экспертные оценки, которым, однако, можно в значительной степени доверять – особенно, когда речь идёт об организации с выдающейся репутацией (MIT!) и, особенно, когда оценки относятся к хорошо известным компаниям.

На картинке ниже (источник) — первая десятка лидеров. Беглые впечатления такие:

• 7 компаний из США и 3 – из Китая,
• 4 из 10 компаний – биомедицинские,
• 5 компаний – ИТ,
• отдельно стоит SpaceX, которая входит рейтинг уже 7 лет подряд,
• все компании – миллиардные, но помимо очевидных гигантов, есть и сравнительно скромные.

Первое место NVIDIA не может удивить постоянных читателей isicad.ru: одни только публикации 2017 года, в заголовки которых входит название компании, ясно говорят о всё большем акценте NVIDIA в сторону поддержки вычислений и алгоритмов искусственного интеллекта. В комментариях MIT Technology сообщается, что в течение последнего финансового квартала доходы NVIDIA от своего центра обработки данных и интеллектуальной поддержки управления автомобилями увеличились на 186% и 24% соответственно. Компания потратила $3 млрд на разработку нового графического чипа седьмого поколения (NVIDIA объявляет седьмое поколение графических архитектур с 21 миллиардами транзисторов вчетверо перекрывающее прогноз закона Мура). Тем, кто хочет познакомиться с концентрированной информацией на эту тему, напомним статью NVIDIA: автопилоты, умные города и вообще — технологии искусственного интеллекта.

Как уже намекалось выше, при всём уважении к экспертизе от MIT, к ранжированию аж пятидесяти компаний – далеко не все из которых достаточно известны – стоит отнестись со здоровым скепсисом. Вместе с тем, интегральные данные о списке-50, по-видимому, являются достаточно показательными. Например, вот как распределились инновационные лидеры по странам (внутри США – ещё и по отдельным штатам: в Калифорнии – 18 из 31 всех американских):

О подходе MIT Technology Review к составлению своего списка говорит, в частности, тот факт, что в этом ранжировании такие гиганты как Adidas, Alibaba, Daimler и Baidu занимают соответственно 38, 41, 46 и 50 место. (Intel – 13, Apple – 16, Facebook – 23, Microsoft – 27, IBM – 39).

Стоит обратить внимание и на то, сколько лет те или иные компании входят в список-50 (взята верхняя часть списка) :

Похоже, что в этом списке нет международных САПР-компаний. А какие из них, по вашему мнению, могли бы в этот список попасть? А как насчёт российских компаний – пусть и не из области инженерного ПО?