¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

23 марта 2011

ЂЅесплатныйї Inventor Fusion в составе AutoCAD 2012 кардинально мен€ет расклад на рынке трехмерных —јѕ–

ƒмитрий ”шаковƒмитрий ”шаков

¬черашний анонс решений 2012 версии продуктов компании Autodesk вызвал широкий резонанс в Twitter. ћое личное внимание привлекла дискусси€ о решении Autodesk включить Inventor Fusion в состав AutoCAD 2012.

Ќачало дискуссии положил Ѕлейк  уртер (Blake Courter), основатель и идеолог SpaceClaim. Ђ—пасибо тебе, Autodeskї , написал Ѕлейк в своем микроблоге в Twitter. ¬ездесущий ƒилип ћенезес (Deelip Menezes) тут же предположил, что имел в виду Ѕлейк: Ђспасибо за то, что Fusion не стал отдельным продуктом?ї Ѕлейк уточнил свое высказывание: Ђ«а попытку сделать пр€мое моделирование самой распространенной формой твердотельного моделировани€... ѕредставьте, что кто-то вырос вместе с iPad и никогда не использовал обычный лэптоп (ноутбук). ј теперь вообразите специалиста, выросшего на пр€мом моделировании, и заставьте его пользоватьс€ традиционным подходом на основе истории построени€ї.

 онечно, на iPad нельз€ делать многие вещи, к которым привыкли пользователи лэптопов. “акже и в системах пр€мого моделировани€ нельз€ построить модели, которые (пусть изощренным и неудобным способом) стро€тс€ в традиционных системах. Ђ» не надо забыватьї, добавил Ѕлейк, Ђчто текуща€ верси€ iPad имеет номер два, а SpaceClaim Ц семь. ј что будет через дес€ть лет?ї

ƒилип уже не в первый раз высказал точку зрени€, что будущие системы пр€мого моделировани€ приобретут возможности параметризации (ƒилип совершенно прав: мы в Ћ≈ƒј— делаем все возможное дл€ этого), а системы на основе истории построени€ обретут больше возможностей пр€мого редактировани€ модели. Ѕлейк же считает, что его собственные дети никогда уже не столкнутс€ с ошибками перестроени€ модели (у Ѕлейка, по его собственному признанию, пока нет детей, следовательно, он оставл€ет системам на основе истории построени€ как минимум 20 лет). ƒилип согласилс€ с этим и за€вил, что твердотельное моделирование в целом должно быть нацелено на конечный результат, а не на способ его достижени€.

¬ этот момент в разговор вступил Ўон ƒотсон (Sean Dotson), президент компании RND Automation, проектирующей дл€ своих клиентов сборочные роботизированные линии. RND, давний клиент Autodesk, недавно был назван самим вендором Ђ»зобретателем годаї (Inventor of the Year), что, по идее, свидетельствует о самом передовом опыте проектировани€ на основе решений Autodesk Inventor, прин€том в этой компании. Ўон написал в Twitter, что, по его мнению, результат не всегда оправдывает средства. Ўон видел великолепные модели, которые, тем не менее, были сконструированы ужасным способом (уверен, такие модели видел не один Ўон).

ƒилип по€снил, что видит проблему текущего подхода в том, что слишком много времени приходитс€ удел€ть планированию правильного процесса построени€ модели. Ўон согласилс€ с тем, что системы моделировани€ должны стать проще, но не надо доводить это до той черты, за которой тер€етс€ возможность задать конструктивную концепцию модели (design intent). ћодель без истории ничего не говорит лично Ўону. ќн привел пример: цилиндрическое отверстие в центре платформы шириной 2 дюйма.  ак должна мен€тьс€ модель при изменении ширины Ц отверстие должно остатьс€ в центре или его центр должен быть на рассто€нии одного дюйма от кра€?  ак можно задать желаемое поведение без истории?

ѕо мнению Ѕлейка в отсутствие истории должны работать ограничени€. ¬ данном случае, ограничени€ могут иметь различную силу. (јвтор данной заметки выразил вчера в Twitter другую идею: умное приложение должно уметь распознавать несколько вариантов возможного поведени€ при изменении и предлагать пользователю выбор. Ётот выбор затем может сохран€тьс€ вместе с моделью, но уже не в виде истории построени€, а в виде наложенных ограничений.) Ўон обещал подумать над другим примером, но пока его не представил. я же предлагаю желающим посмотреть видеоролик, который мы записали год назад и который демонстрирует возможности контрол€ над конструктивной концепцией с помощью ограничений (ссылку на этот ролик € вчера выложил в Twitter дл€ участников дискуссии):

¬ завершение дискуссии Ѕлейк предложил участникам подумать над следующим. ќчевидно, что в самое ближайшее врем€ число рабочих мест Fusion (который теперь входит как в состав AutoCAD, так и Inventor) достигнет отметки в 1 млн. ј сколько всего в мире рабочих мест, оборудованных системами моделировани€ на основе истории построени€?

ќтвет на вопрос Ѕлейка можно найти на сайте SpaceClaim: по мнению аналитиков данной компании в мире 15 млн. инженеров занимаютс€ машиностроительным проектированием и лишь менее 1 млн. используют параметрические трехмерные —јѕ–. Ёто парадоксальным образом противоречит недавно опубликованным данным о числе рабочих мест одного только SolidWorks (более 1.4 млн.), а ведь есть еще Inventor, Pro/E (пардон, Creo), CATIA, Solid Edge и т.д. ¬озможно, SpaceClaim обладает данными о том, что больша€ часть этих мест установлена в учебных заведени€х или не используетс€ дл€ трехмерного проектировани€? ¬прочем, спорить тут не о чем: с распространением Fusion в любом случае будет достигнут примерный паритет (можно вспомнить, что за команду пр€мого моделировани€ играют еще такие сильные игроки как SketchUp, Rhino, KeyCreator, совокупное число рабочих мест которых измер€етс€ как минимум шестизначным числом).

»так, в ближайшем будущем системы пр€мого моделировани€ догон€т по распространенности системы на основе истории построени€. ј что будет дальше? ќни их вытесн€т с рынка? »ли обе ветви —јѕ–-дерева будут плодоносить и дальше? » уместно ли тут проводить какую-то аналогию с iPad? „увствуетс€, на COFES 2011 всех участников ждет гор€ча€ дискусси€ на эту тему. ќбещаю отразить ее дл€ наших читателей подробнейшим образом пр€мо из јризоны.

 омментариев: 11
id 803     25 марта 2011, 22:09
 »ль€
ѕоражает количество заблуждений по поводу пр€мого моделировани€, в том числе в профессиональных кругах.

"“акже и в системах пр€мого моделировани€ нельз€ построить модели, которые (пусть изощренным и неудобным способом) стро€тс€ в традиционных системах".

ƒайте мне хоть одну ссылку хоть на одну задачу традиционных MCAD, которую тот же SpaceClaim не пот€нет? –ечь пока не идет о специализированных примочках дл€ корабелов и авиации, а о стандартном функционале MCAD.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 804     25 марта 2011, 23:52
 ƒмитрий ”шаков
ќтвет »ль€

“.е. Ѕлейк просто не в курсе, что его SpaceClaim уже вполне может заменить SolidWorks?
Ќадо будет сообщить ему об этом на COFES  

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 805     26 марта 2011, 12:18
 ¬ладимир ћалюх
÷итата из »ль€

ѕоражает количество заблуждений по поводу пр€мого моделировани€, в том числе в профессиональных кругах.



»ль€,

вручную, патч к патчу, можно построить все, что угодно, в том же Rhino. “олько займет ли это разумное врем€?

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 810     27 марта 2011, 3:49
 »ль€
÷итата из ƒмитрий ”шаков

Ѕлейк просто не в курсе, что его SpaceClaim уже вполне может заменить SolidWorks?Ќадо будет сообщить ему об этом на COFES  



√оспода, просто советую знакомитьс€ с продуктами не на основе слухов, а собственными руками, бесплатную триалку дают пр€мо на сайте SpaceClaim. ¬ы сами дл€ себ€ про€сните все вопросы с функциональностью грамотно созданных систем пр€мого моделировани€. » да, она с легкостью заменит SolidWorks.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 811     27 марта 2011, 11:54
 ƒмитрий ”шаков
ќтвет »ль€

ј с чего вы вз€ли, что мы знакомы со SpaceClaim "на основе слухов"?
я, например, самосто€тельно тестировал этот продукт, а кроме того имел возможность ознакомитьс€ с самой продвинутой его функциональностью из первых рук - сотрудники SpaceClaim мне лично продемонстривали ее на COFES-Russia.

ѕоверьте, им и в голову не приходит позиционировать свой продукт как полноценную замену SolidWorks. SpaceClaim был и остаетс€ нишевым продуктом. ¬ы можете ознакомитьс€ со списком конкретных областей его применени€ на сайте компании-производител€ (две основные - это концептуальное проектирование и подготовка моделей дл€ конечно-элементного анализа).

ѕр€мому моделированию предстоит долгий путь технологического развити€, прежде чем эта технологи€ сможет вытеснить моделирование на основе истории. » мы в Ћ≈ƒј— как раз работаем над тем, чтобы это будущее приблизить.

ќтветить   ÷итировать выделенное


ѕол€, помеченные * об€зательны дл€ заполнени€

  »м€ *

  e-mail

  web

¬ы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

¬ведите
первые 3 символа:

 *

ќбновить



    

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

-->

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: DWG: рынок инструментов 2D-черчени€ сегодн€ жив-здоров
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2020 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.