Ваше окно в мир САПР

10 марта 2012

Nanosoft = DraftSight + APIs (и он бесплатен)

Ральф Грабовски

Пару лет назад я побывал в московском офисе Нанософт. Дмитрий Попов и его коллеги тогда показали мне свою мечту – бесплатное ПО, схожее с AutoCAD. Доходы они намеревались получать от продажи дополнительных приложений. Мой отчет вызвал некоторое оживление, но затем интерес угас. Маркетинг – не самая сильная сторона русских.

В начале этой недели я получил сообщение от господина Попова:

Прошло немало времени с тех пор как вы были в нашем офисе и получили альфа версию nanoCAD. Мы обещали, что скоро выйдет официальный релиз nanoCAD. Увы, не так скоро, но ожидание закончилось. Мы только что выпустили интернациональную версию nanoCAD 3.5. Кстати, в прошлом году насчитывалось 120 тыс. российских пользователей nanoCAD. Мне нравится это число.

Пользовательский интерфейс nanoCAD выглядит красиво. Даже веб-сайт переработан. Что же вы получаете в дополнение к САПР, работающей как AutoCAD? В его функциональность входит редактор типов линий, создание видовых экранов из пространства модели и редактор таблиц, похожий на Excel.

Что касается API, он включает в себя следующее:

OLE Automation (Visual Basic Scrip/Java Script)
C++ (NRX + MultiCAD API)
.NET

Но отсутствуют VBA и AutoLISP. Программа для разработчиков бесплатна.

На вопрос «Почему бесплатный?» в nanoCAD отвечают так: «Мы начали разработку nanoCAD в 2008 году, будучи вдохновленными высоким уровнем пиратства на глобальном рынке САПР. Наша цель – защита корпоративных процессов бизнес-пользователй САПР от юридических рисков и уголовного преследования путем предоставления надежного, бесплатного и 100% легального решения - nanoCAD.»

Комментариев: 93

<< 1... 14 15 16

Актуальное обсуждение

id 4079 17 марта 2012, 23:18

Евгений Ширинян

Ответ Владимир Талапов

Поэтому я в ближайшее время возьму еще раз диссертацию Асановича и почитаю)

Ответить Цитировать выделенное

id 4600 4 апреля 2012, 22:04

Vasiliev Anton

Цитата из Олег Т., id 4074:

С 2008 года ситуация на рынке CAD у нас резко меняется. Еще в 2007 ничего, кроме AutoCAD, мы и не знали. А сейчас есть возможность выбора.

Мда.. Когда-то этак года до 2000 AutoCAD был для меня вполне приемлем.Но если бы мне сейчас предложили вернуться в прошлое, нодо 2007 не знать ничего кроме AutoCAD...
Может я и не повесился бы, как в том анекдоте про программиста и машины серии ЕС, но уж не обрадовался точно.

Цитата из Олег Т., id 4044:

Интересно. Вроде статья про NanoCAD, а в комментариях сплошной BIM. Или CAD-ы уже не нужны?. По-моему, большое заблуждение.

Что же касается CAD и NanoCAD. Если не ошибусь, то одна из расшифровок звучит, не как ..Design, а как Drafting. И в случае чистого Нанокада, того, который бесплатен, то наверное такая трактовка более правильна.
Это нисколько не преуменьшает заслуги Нанокада, как впрочем и не преувеличивает заслуги Автокада, который до сих пор многие используют как "рисователь" линий и окружностей.

Цитата из Денис Ожигин, id 4054:

В итоге закупать в машиностроении начали только 3D моделирующие пакеты, но документацию по-тихому все равно оформляют в пиратских плоских КАД ))))

Не совсем так. Большинство из тех кто 3D внедрил, все таки не столько делает, сколько доделывает. Разница, вроде не всегда видна, но она таки есть.
А так у нас (как в прочем и у них) полно машиностроителей, которые и не думали вылезать за рамки 2D.

Цитата из Олег Т., id 4044:

Интересно. Вроде статья про NanoCAD, а в комментариях сплошной BIM.

А BIM он щас почти везде

в пределах isicad. Но даже если и не везде, то компенсируется тем, что давно этими пределами не ограничивается. Впрочем сравнение со спорами машиностроителей 10-15 летней давности относительно 2d и 3d вполне уместно.

http://saprobasni.ru

Ответить Цитировать выделенное

id 4602 4 апреля 2012, 22:44

Олег Т.

Цитата из Vasiliev Anton, id 4600:

Мда.. Когда-то этак года до 2000 AutoCAD был для меня вполне приемлем.Но если бы мне сейчас предложили вернуться в прошлое, нодо 2007 не знать ничего кроме AutoCAD...

Имелось ввиду из CAD. И я не машиностроитель, соответственно набор инструментов отличается.
Наверное, надо в каждом комментарии уточнять.

Ответить Цитировать выделенное

id 4617 6 апреля 2012, 0:03

Vasiliev Anton

возможно мне просто повезло, но и ArhiCAD и продукты Bentley и даже Tekla были на слуху достаточно давно. И даже достать в нашей провинции это было не сверх проблемно. Я понимаю, что назвал по сути принципиально разные продукты. Но тут сказывается та разница мировоззрения, о которой Вы упомянули в последнем посте.

Засилье AutoCAD'а как основного инструмента было с этим спорить не собираюсь. Но и достать ПО, чтобы хотя бы "покрутить" и познакомиться вроде можно было, даже при наличии отсутствия интернета. Сам в свое время участвовал в коллективных покупках, которые совершал кто-то, кто ехал в сторону территории более богатой полезными ископаемыми компактами.

http://saprobasni.ru

Ответить Цитировать выделенное

id 4621 6 апреля 2012, 11:38

Олег Т.

Ответ Vasiliev Anton

Цитата из Vasiliev Anton, id 4617:

Но и достать ПО, чтобы хотя бы "покрутить" и познакомиться вроде можно было, даже при наличии отсутствия интернета

Наверное, Вы меня совсем за дремучего приняли. И виной тому излишняя краткость моего комментария.
Конечно, "для попробовать" многое было. Особенно если человек интересуется предметом. И список из Вашего поста можно сильно дополнить, в частности хотя бы специализированными архитектурными программами типа MyHouse (под DOS), Arkon, Chieft Architecture (в последнем очень быстро можно слепить коттедж и получить материалы и сметы. Конечно, все не по-нашему)....

Но статья - про Nanosoft, а значит, выпуск проектов в 2D. Пока это еще очень даже востребовано. Можно хотя бы посмотреть на отчет о доходах AutoDESK (и комментарии к нему), чтобы сделать такой вывод, не говоря уже о личной практике. И более того, речь идет о работе с форматом DWG, что видно хотя бы из заголовка.

Так вот, я с удивлением обнаружил для себя где-то в 2006-2007 годах, что за пределами России существует очень большой сегмент рынка программных средств, которые позиционируются для работы именно с DWG форматом как альтернатива AutoCAD и продуктам на его основе (конечно, специалисты и раньше об этом знали). Существует и благополучно развивается. И у этих программ огромное количество пользователей, причем весьма авторитетных. Обнаружил потому, что именно тогда (плюс-минус) эти "клоны" начали появляться на нашем рынке. Первым, если не ошибаюсь, был BricsCAD, затем ZW-, GSTAR-, ProgeCAD.... Был еще российский InfrasoftCAD на том же IntelliCAD-овском ядре, но, по-моему, он благополучно ушел в небытие(?).
Тут же появился и nanoCAD СПДС 1.0. И мы даже подумывали в нем работать. Лично я один объект частично сделал. Но у них был один изъян с точки зрения любителей DWG. Родной формат был другим и частично портил файлы DWG (многострочные тексты).
Теперь ядро другое, родной формат DWG. И, к сожалению, поэтому (а скорее, причины в маркетинге) утеряны некоторые возможности первой версии, о чем я писал где-то выше.

PS.
На днях скачал ProdeCAD Architecture (trial). И 3D, и 2D, и тот же формат DWG (и даже термин BIM). Производит весьма неплохое впечатление. Локализоваться под Россию, скорее всего, не будет. То есть выбор у нас сейчас хоть и стал больше, но все равно достаточно узок.

Ответить Цитировать выделенное

id 4626 7 апреля 2012, 3:15

Vasiliev Anton

Цитата из Олег Т., id 4621:

Наверное, Вы меня совсем за дремучего приняли. И виной тому излишняя краткость моего комментария.

Прошу простить, видимо я излишне прямо отреагировал на:

Цитата из Олег Т., id 4074:

С 2008 года ситуация на рынке CAD у нас резко меняется. Еще в 2007 ничего, кроме AutoCAD, мы и не знали.

Цитата из Олег Т., id 4621:

То есть выбор у нас сейчас хоть и стал больше, но все равно достаточно узок.

С этим соглашусь полностью. Больше всего меня радовали некоторые обзоры, в которых сравнивалось различное ПО с точки зрения корректности открытия dwg файлов. И о чудо, из всех у AutoCAD был наилучший результат. На фоне того, что dwg по сути пропритарный и закрытый стандарт от Autodesk, даже как-то можно не обращать внимание, на то при чьей поддержке подобные тесты проводились...

http://saprobasni.ru

Ответить Цитировать выделенное

<< 1... 14 15 16

Актуальное обсуждение

Поля, помеченные * обязательны для заполнения

Введите
первые 3 символа:

Обновить

Самые популярные материалы

за месяц за все время

Форумы isicad:

О проекте

Приглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решениях и продуктах, о проводимых мероприятиях и другую информацию. Адрес для корреспонденции - info@isicad.ru

Проект isicad нацелен на

укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребителями промышленных решений в областях PLM и ERP...

Подробнее

Информация для рекламодателей

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.

Nanosoft = DraftSight + APIs (и он бесплатен)

Читайте также:

Давид Левин

Самые популярные материалы