¬аше окно в мир —јѕ–
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

24 марта 2012

BIM = јрхитектура?   вопросу о развитии архитектурного образовани€

≈вгений Ўирин€н

≈вгений Ўирин€н

ќт главного редактора isicad.ru: ”же €сно, что BIM, как говорил по другому поводу один известный революционер, "неисчерпаем как и атом". ѕри всем обилии материалов и дискуссий по этой теме, редакци€ не могла пройти мимо по€вившейс€ на дн€х в блоге ≈.Ўирин€на заметки, и сегодн€, получив разрешение автора, представл€ет ее широкому кругу читателей нашего портала. Ќа мой взгл€д, в статье сочетаетс€ не лежаща€ на поверхности полезна€ информаци€, собственна€ четка€ позици€ автора и уважительное отношение к актуальным и потенциальным оппонентам. „то касаетс€ опасений и даже утверждений по поводу засили€ темы BIM, повторю высказанное мной в своем блоге мнение: во-первых, эта тема, действительно, весьма далека от исчерпани€, во-вторых, всмотритесь внимательнее: во многом, BIM - это только удобный повод обсудить проблемы внедрени€ в производство любых передовых »“-технологий, вы€вить соотношение между различными ролевыми функци€ми участников рынка, привлечь внимание к вопросам образовани€ и многое другое...
«дравствуй, дорогой читатель. ’очетс€ иногда к кому-нибудь обратитьс€ и вступить в диалог. Ёта заметка наве€на дискусси€ми и чрезвычайно плодотворными диалогами на isicad.ru.

»нтерес к информационному моделированию зданий в российской практике посто€нно растет, как растет и сам уровень информационной культуры среди проектировщиков. Ѕезусловно, интеграци€ множества дисциплин в проектном процессе сегодн€ приоритетна, поэтому в архитектурном дискурсе возникают обсуждени€ о том, как достичь этой интеграции - посредством единой модели на платформе одного вендора, или же через открытые форматы, св€зывающие различные пакеты. Ќесмотр€ на технические и методологические проблемы интеграции проектного процесса, потенциал данной технологии трудно переоценить.

—огласно мировому тренду, мы определ€ем "BIM-технологию" как технологию проектировани€, к которой необходимо всеми силами стремитьс€. Ќа первый взгл€д, все в этом предложении логично и рационально. Ёта технологи€ напр€мую касаетс€ сферы архитектуры и архитектурного образовани€.

≈сли рассматривать дискуссии на isicad.ru, разворачивающиес€ вокруг BIM-тематики (так бурно, что некоторые уважаемые MCAD'овцы предлагают переименовать портал в isiBIM), то может сложитьс€ впечатление о BIM как единственном возможном и самом рациональном способе проектировани€.

BIM как технологи€ проектировани€ и BIM как среда интеграции проектировани€

Ќиже € попробовал порассуждать графически - таким образом получитс€ некий интуитивный, пускай ошибочный, набросок дл€ последующего осмыслени€.

Ќикто не будет спорить, что в насто€щий момент интеграци€ процессов проектировани€ необходима.

Ќекоторые считают, что уже сегодн€ BIM - это наилучша€ технологи€ проектировани€, где изначально объедин€ютс€ все процессы. Ќекоторые вендоры этому способствуют, создава€ "гомогенизированные" программные комплексы, где вполне успешно происходит желаема€, практически бесшовна€ интеграци€.

ќднако, возможен и другой взгл€д на проблему интеграции - кажда€ из смежных областей обладает множеством наработок, массивами знаний, спецификой и логикой. BIM в таком случае может воприниматьс€ как среда, где формализуютс€ процессы эффективного обмена информацией и коммуникации.

Multisource Synthesis в архитектуре и проблема инновации

Ѕлагодар€ информационным технологи€м, архитектура за последние двадцать лет серьезно расширила рамки своих проблем и задач, а также углубилась в смежные области. ћожно приводить в пример генеративное и параметрическое моделирование, геометрические и физические закономерности формообразовани€, социальные исследовани€, пон€тие экоустойчивого развити€, проблемы воспри€ти€ формы и ориентации в пространстве и т.д. Ќиже € разместил лишь некоторые видеоролики, содержание которых может коренным образом помен€ть понимание архитектурной де€тельности.

¬ периодическом издании Architectural Design, роль которого в освещении взаимосв€зи архитектуры и информационных технологий сложно переоценить (согласно утверждению ѕатрика Ўумахера), тема BIM раскрыта лишь в одном номере на промежутке двадцати лет. »менно в номерах с 1993 по насто€щее врем€ информационные технологии и их потенциал станов€тс€ посто€нным предметом обсуждений.

ѕочему же столь обсуждаема€ на страницах isicad.ru BIM-тематика так слабо затрагиваетс€ в столь "продвинутом" архитектурном издании? ќтвет лично дл€ себ€ € обнаружил в выпусках начала 90-ых в серии статей под заголовком "Multisource Synthesis" (синтез на основе нескольких источников). ¬ этой серии рассматриваютс€ источники знаний в различных сферах - от анализа освещенности и симул€ции потоков чего-либо до проблем экологии - в качестве возможных катализаторов развити€ архитектуры. » здесь мы отчетливо ощущаем интеграцию, взаимодействие и синтез именно разнородных областей знани€. ƒостаточно вспомнить, что инновационный дл€ своего времени характер здани€м √ери обеспечила инженерна€ логика построени€ формы, реализованна€ в "т€желой" CATIA. ћожно спорить об действительной инновационной ценности объектов √ери, однако, мы посто€нно наблюдаем, как обогащаетс€ архитектура, выход€ за рамки своего традиционного мышлени€.

„то же получаетс€, если мы рассматрим BIM именно как технологию программного обеспечени€, в рамках которой разворачиваютс€ процессы проектировани€? Ќе устанавливаем ли мы дл€ себ€ опасные границы в виде довольно жесткой логики ѕќ, где все стремитс€ к шаблонам и типизации (пусть и с возможностью варьировать решени€)?

Ќиже € (дерзко и, возможно, необдуманно) выношу BIM как технологии жестокий приговор:

»з этих схем следует, что при принудительной формализации процессов проектировани€ и их развертывани€ исключительно в BIM-пакетах, происходит автоматизаци€ и интеграци€ проектировани€, однако в подобной герметичной среде инновации не могут развиватьс€. “ака€ схематизаци€ никоим образом не относитс€ к проблематике дискуссий на isicad.ru

«аключение

Ёта заметка не должна восприниматьс€ читателем как однозначна€ критика концепции BIM. ћо€ цель состоит в попытке разграничить пон€ти€ моделировани€ и проектировани€ как такового. Ќеслучайно, CAD - в одном из вариантов расшифровки рассматриваетс€ как Computer Aided Design, а BIM - Building Information Modeling. ѕроектирование и моделирование.

я не подчеркиваю некое превосходство CAD над BIM, а этим сопоставлением обращаю внимание на моделирующий, но не исследовательский характер BIM. ћоделирование - лишь часть проектного процесса. ѕоэтому, не претенду€ на абсолютную истинность своей точки зрени€, € предлагаю информационное моделирование зданий воспринимать не как самодостаточную технологию создани€ архитектуры, а как среду формализованных процессов взаимодействи€ смежных дисциплин, развертывание которой (среды) происходит параллельно процессу проектировани€.  роме того, это еще и образовательна€ среда, которой присущ посто€нный синтез передовых и ничем не стесненных знаний.

ќдним из источников, вдохновивших автора на написание этой статьи, был текст из книги "Architecture in the Digital Age: Design and Manufacturing", конкретно вот этот кусок:

»сточник, глава "Digital Master Builders?" с. 67. «аставило задуматьс€.

 омментариев: 67
id 6234     2 июл€ 2012, 20:48
 ¬ладимир “алапов

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6232:

ƒопустим, вчерашний. ’от€ и очень распространенный.


—огласен.  огда-то и конна€ т€га была основной в промышленности.
Ќо прогресс неумолимо идет вперед.

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6232:

"—шиваютс€" - именно это слово € у ¬ас позаимствовал.


я в определени€х такого слова никогда не использовал.

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6232:

ѕрекрасно! ј в чем тогда "бредовость" моей заметки?


–азве € называл ее "бредовой"? ѕокажите это место. »ли вы сами так подумали?

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6232:

” мен€ не получитс€ точно это сделать


ћой совет - пока фразу не перевели, лучше ею не пользоватьс€.
 огда € доберусь до книги, постараюсь вам помочь. ј пока можете попросить ј.Ѕауска - он большой знаток книги „.»стмана.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 6235     2 июл€ 2012, 20:53
 ≈вгений Ўирин€н
я бы добавил такое замечание: по моим наблюдени€м, инновационность BIM - в его возможности соедин€ть, собирать в рамках одной платформы или даже среды (следую определени€м »стмена) разработки, design explorations, разнородную информацию и т.п. и делать эту всю комплексную "модель" общедоступной дл€ участников проекта. Ќо! »нновационность самих проектных решений может быть совершенно не св€зана с BIM.
Ќапример: каким образом св€зана с BIM структура Watercube, полученна€ при помощи генеративного скрипта, созданного дл€ самооптимизации(хот€ если заморочитьс€, можно и в –евите или јрхикаде такое сделать)? √де тут BIM? –азве что в том, что полученную структуру можно импортировать куда угодно, получать с нее отчеты и т.п. ¬от, кстати, лекци€, где частично рассказано о процессе создани€ этой оболочки. http://architime.ru/competition/lecture190412.htm

¬ общем, € в очередной раз, с разных аспектов подвожу к тому, что не стоит противопоставл€ть CAD и BIM, так как это подчеркиваетс€ в ¬ашей книге. ƒескать, вот был CAD, а вот настал BIM. –оль CAD стала более узкой, конкретной, а роль BIM - интегрирующей, "средовой".

Ѕезусловно, если мы посмотрим, как развиваетс€ Revit и различные дополнени€ к нему, то увидим, что многие "инновационные" механизмы импортируютс€ из других областей. Ќапример, Dynamo, Nucleus etc. “.е. вендор пробует соединить все внутри одной платформы (например, Revit) и сделать так, чтобы ничего не надо было бы делать в другом софте.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 6236     2 июл€ 2012, 21:08
 ≈вгений Ўирин€н

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6235:

я в определени€х такого слова никогда не использовал.


÷итата из ¬ладимир “алапов, id 4398:

Ќет такого пакета - € говорю про BIM-технологию, а пакетов может быть много, и они сшиваютс€.

„то здесь не так?

÷итата из ¬ладимир “алапов, id 6234:

–азве € называл ее "бредовой"? ѕокажите это место. »ли вы сами так подумали?


»нтонаци€ первого комментари€ к заметке наводит на такие мысли.))

÷итата из ¬ладимир “алапов, id 6234:

ћой совет - пока фразу не перевели, лучше ею не пользоватьс€.


ћда... ѕоэтому € и привел ссылку на гугл-книгу, так как по-другому показать эту фразу не могу.
“еперь даю уже ссылку на скриншот этого кусочка - https://www.dropbox.com/s/5r75tmjaj4iio7h/BIM_Handbook_p71.JPG ∆елтым пометил начало неудачно переведенной мной фразы.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 6237     2 июл€ 2012, 21:28
 ¬ладимир “алапов

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6235:

я бы добавил такое замечание: по моим наблюдени€м, инновационность BIM - в его возможности соедин€ть, собирать в рамках одной платформы или даже среды (следую определени€м »стмена) разработки, design explorations, разнородную информацию и т.п. и делать эту всю комплексную "модель" общедоступной дл€ участников проекта.


¬ерно мыслите!

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6235:

»нновационность самих проектных решений может быть совершенно не св€зана с BIM.


 онечно! ¬се рождаетс€ в голове человека, а BIM помогает реализовывать (освобождает от рутинной работы).

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6235:

√де тут BIM? –азве что в том, что полученную структуру можно импортировать куда угодно, получать с нее отчеты и т.п.


¬ам стоит еще раз прочитать, что такое BIM - многие вопросы такого рода должны разрешитьс€ сами собой.

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6235:

что не стоит противопоставл€ть CAD и BIM


—тоит - говор€ простым €зыком, BIM - это лучше, чем CAD, это его дальнейшее развитие.

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6235:

Ѕезусловно, если мы посмотрим, как развиваетс€ Revit и различные дополнени€ к нему, то увидим, что многие "инновационные" механизмы импортируютс€ из других областей. Ќапример, Dynamo, Nucleus etc. “.е. вендор пробует соединить все внутри одной платформы (например, Revit) и сделать так, чтобы ничего не надо было бы делать в другом софте.


Ёто - естественна€ и разумна€ логика развити€ программного обеспечени€.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 6238     2 июл€ 2012, 21:34
 ¬ладимир “алапов

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6236:

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6235:

я в определени€х такого слова никогда не использовал.

÷итата из ¬ладимир “алапов, id 4398:

Ќет такого пакета - € говорю про BIM-технологию, а пакетов может быть много, и они сшиваютс€.

„то здесь не так?


Ёто - не определение BIM. ќпределени€ почитайте в моей книге - там целый параграф.

÷итата из ≈вгений Ўирин€н, id 6236:

»нтонаци€ первого комментари€ к заметке наводит на такие мысли.))


–аз у вас такие мысли по€вились, сами на них и отвечайте - не хорошо заставл€ть это делать других.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 6239     2 июл€ 2012, 21:37
 ≈вгений Ўирин€н

÷итата из ¬ладимир “алапов, id 6238:

Ёто - не определение BIM. ќпределени€ почитайте в моей книге - там целый параграф.


€ же выделил слово "сшиваютс€", а не говорил, что это определение BIM...

ќтветить   ÷итировать выделенное


ѕол€, помеченные * об€зательны дл€ заполнени€

  »м€ *

  e-mail

  web

¬ы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

¬ведите
первые 3 символа:

 *

ќбновить



    

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

-->

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: ƒопустимо ли сомневатьс€ в непогрешимости BIM?
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2023 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.