¬аше окно в мир —јѕ–
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

30 €нвар€ 2015

¬ –оссии легче добитьс€ коммерческого успеха в разработке программного обеспечени€, чем в других наукоЄмких област€х

ќт редакции isicad.ru: ¬ начале €нвар€ в известной американской газете ЂThe Boston Globeї под заголовком ЂRussian science is amazing. So why hasnТt it taken over the world?ї по€вилось интервью с историком науки из ћассачусетского технологического института Ћореном √рэхэмом (Loren Graham), который, как утверждаетс€ в упом€нутой публикации, изучает советскую и российскую науку уже п€тьдес€т (50!) лет. ѕроблема коммерциализации достижений науки, €вл€юща€с€ основной темой интервью, всегда интересовала нашу редакцию, тем более, что в интервью отмечаютс€ особые возможности российской науки в сфере разработки программного обеспечени€. —равнительно короткое интервью не вдаЄтс€ в подробности такой исключительности софтвера, но мы знаем, что отрасль —јѕ– (точнее, инженерного ѕќ) как раз и €вл€етс€ одной из самых наукоЄмких сфер и что в ней российские разработчики получают результаты, заметные мировому рынку.

Ќачав переводить статью из бостонской газеты, мы обнаружили, что еЄ русский вариант под заголовком Ђѕочему блест€ща€ российска€ наука обречена оставатьс€ в тениї уже опубликован на известном российском портале inosmi. Ќиже мы воспроизводим текст самого интервью, добавив иллюстрации и опустив довольно обширное предисловие, смысл которого сводитс€ к напоминанию того, что выдающие научные достижени€ российских ученых и общий высокий уровень образовани€ нашего общества никогда не удавалось материализовать в виде массовых коммерческих продуктов глобального распространени€. ќтмечаетс€, что эта проблема –оссии €вл€етс€ и проблемой дл€ всего мира, который, с одной стороны, недополучает многие возможные реализации замечательных научно-технологических идей, а, с другой стороны, врем€ от времени избыточно получает не вполне радующие мир геополитические сигналы.

ќригинал: Russian science is amazing. So why hasnТt it taken over the world?
ѕолный перевод inosmi: ѕочему блест€ща€ российска€ наука обречена оставатьс€ в тени

 ак бы вы охарактеризовали отношени€ –оссии с технологи€ми?

” –оссии есть одна поразительна€ черта Ч € не знаю ни одной другой страны, котора€ бы обладала этой чертой Ч и она заключаетс€ в том, что за последние 300 лет в –оссии возникло огромное множество удивительных технических и научных идей, из которых эти люди не смогли извлечь практически никакой экономической выгоды. –усские просто неспособны превращать идеи в коммерческий продукт.
ѕочему?

я думаю, что –осси€ совершает ошибку, совершает ее пр€мо сейчас и совершала ее в течение очень долгого времени: русские всегда верили, что секрет модернизации заключаетс€ в самих технологи€х. ѕоэтому они упорно продолжают разрабатывать новые технологии Ч в насто€щее врем€ они сотрудничают с ћассачусетским технологическим институтом в —колково. ќни уверены, что, если они сделают новейшие разработки, получат новые перспективные технологии, они сразу же добьютс€ успеха. Ќо на самом деле это практически ничего им не даст, потому что в российском обществе нет условий, необходимых дл€ коммерческого успеха технологий Ч здесь речь идет о социальных, правовых, политических и экономических услови€х. ѕолитическа€ власть боитс€ сильных предпринимателей, которые способны заработать огромные состо€ни€, потому что в их лице она видит конкурентов.
¬ы изучаете российскую науку уже более 50 лет. —лышали ли вы когда-нибудь, чтобы российские ученые жаловались на это?

я часто слышал, как российские ученые говорили: Ђ¬се мои хорошие идеи были украдены! ¬ы, жители «апада, крадете их у нас!ї ¬ российском научном сообществе бытует мнение, что бизнес Ч это гр€зное зан€тие. » что ученому нельз€ унижать себ€ выходом за пределы чистой науки.  роме того, в –оссии эта точка зрени€ подкрепл€етс€ тем, что там повсеместно распространена коррупци€, поэтому уход в бизнес, с точки зрени€ ученых, равносилен переходу в сферу преступности, коррупции и махинаций.
ћожете ли вы привести какие-либо примеры?

¬есьма показательным примером €вл€ютс€ лазеры. Ћазеры Ч это фундаментальна€ основа современной экономики. ¬се мы пользуемс€ лазерами, они есть в камерах, принтерах и так далее. ћы посто€нно используем лазеры. ќднако лазеры нельз€ назвать новой технологией: их разработали в 1950-х и 1960-х годах, и двое российских ученых получили за них Ќобелевскую премию. Ѕыл еще один американец [который тоже получил Ќобелевскую премию], „арльз “аунс (Charles Townes) Ч но двое росси€н, јлександр ѕрохоров и Ќиколай Ѕасов, получили премию именно за изобретение лазерных технологий.
Ќаука лазеры

ј. ѕрохоров и Ќ. Ѕасов

ј теперь давайте подумаем, кто сегодн€ зарабатывает деньги на лазерах? Ќа мировом рынке нет ни одной более или менее крупной компании, котора€ продавала бы лазеры. ћежду тем, „арльз “аунсЕ как только он разработал лазер, даже несмотр€ на то, что он не был бизнесменом Ч он был типичным профессором физики Ч он сказал: Ђћне кажетс€, на этом можно заработать хорошие деньги! я не бизнесмен, но своего € не упущуї. ѕоэтому он немедленно получил патент на свое изобретение, а затем продал права на него бизнесу, поскольку, хот€ он сам и не хотел руководить деловым предпри€тием, он понимал, что в его руках золота€ жила. ћежду тем, русские ученые не предприн€ли никаких шагов Ч на самом деле в тех услови€х, в которых они жили и работали, это было попросту невозможно.
ѕочему? –азве попытки извлечь коммерческую выгоду из лазеров в –оссии пресекались?

ќни не пресекались Ч они попросту никогда не возникали. я брал интервью у ѕрохорова Ч ему никогда даже в голову не приходило создать свою компанию. » даже если бы эта мысль посетила его, тогда в –оссии не существовало патентной системы, не было инвесторов, он даже не смог бы разместить акции своей компании на бирже. ћеханизмы, которые необходимы дл€ того, чтобы сделать технологию экономически успешной, в —оветском —оюзе попросту отсутствовали. —ейчас ситуаци€ в –оссии не намного лучше: там до сих пор не сформировалось полноценное инвестиционное сообщество. »нвесторы-меценаты, которые вкладывают деньги в высокие технологии на стадии их разработки в  ремниевой долине,  ендалл-сквер и так далее, в –оссии попросту отсутствуют.
Ќо разве российские ученые не получают заслуженные почести?

–азумеетс€, они получают заслуженные почести, но их почитают как ученых. ќни не получают известность как предприниматели в области технологий. –ечь идет о люд€х, которые работают в лаборатории и получают разного рода награды и похвалу, но при этом не делают ничего, что могло бы повли€ть на экономику.
≈сть в этом правиле какие-либо исключени€?

»сключени€ есть, и, как правило, они относ€тс€ к сфере программного обеспечени€. ¬ области программного обеспечени€ легче добитьс€ коммерческого успеха, потому что это скорее интеллектуальный, а не материальный продукт Ч это то, что вы создаете в своем сознании. ј если речь идет об интеллектуальных продуктах, –осси€ может похвастатьс€ очень серьезными достижени€ми Ч вспомните музыку, литературу и так далее. ћежду тем, люди в –оссии плохо умеют изобретать материальный продукт, а затем извлекать из него экономическую выгоду Ч именно это нужно было сделать с лазерами. ѕросто изобрести лазерные технологии оказалось недостаточно.
Ќаука  асперский

¬ случае с программным обеспечением его разработчикам не приходитс€ вступать во взаимодействие с коррумпированной системой, поскольку, если только вы не хотите построить что-то или начать производить какой-либо продукт, который требует строительства завода или хот€ бы магазина, к вам не придет человек, который скажет, что вам необходима защита и покровительство и что, если вы не заплатите, ваш бизнес рухнет.

¬ какой степени все это €вл€етс€ пр€мым следствием того, что в —оветском —оюзе не было системы частного предпринимательства?

ќтголоски советского прошлого играют существенную роль, однако ими все не ограничиваетс€. ¬ своей книге € пишу о том, что подобные проблемы существовали и в период царизма Ч в особенности в 19 веке. » чаще всего € привожу в качестве примера электрическое освещение. Ёлектрическую лампочку изобрел русский ученый яблочков. ќн поехал в «ападную ≈вропу, где он разработал систему освещени€ улиц ѕарижа и Ћондона. »менно тогда ѕариж получил свое прозвище, которым его называют до сих пор Ч Ђ√ород светаї.
Ќаука яблочков

Ёто больше похоже на пример того, как можно вз€ть идею и реализовать ее на практике.

ѕравильно. Ќо послушайте, что случилось дальше. –оссийское правительство убедило яблочкова вернутьс€ на родину после того, как он разбогател во ‘ранции, и сделать то же самое в –оссии. ќн вернулс€, основал свою компанию и обанкротилс€ Ч он попросту не смог найти инвесторов! ќн даже не смог убедить хоз€ина гостиницы, где он жил, установить там электрическое освещение. “огда русские предпочли газовые лампы.
ѕравда ли, что технологии гидроразрыва (fracking, фрекинг) были изобретены в –оссии?

ќб этом мало кому известно. ¬ 1950-х годах русские разработали концепцию гидроразрыва и опубликовали несколько статей, посв€щенных этой теме. » что же случилось потом? Ќичего. Ќикто так и не воспользовалс€ этой блест€щей идеей. Ёти статьи были опубликованы в научных журналах. ќни не были опубликованы в деловых журналах, потому что в —оветском —оюзе попросту не было деловых журналов. ѕоэтому спуст€ 30 лет американцы доработали технологии гидроразрыва и внедрили их.
Ќаука фрекинг

ј теперь в –оссию прибыли американские компании Ч Chevron, Exxon, BP Ч которые учат русских, как работать с технологи€ми гидроразрыва, несмотр€ на то, что эти технологии были созданы русскими.

—читаете ли вы, что нынешнее российское правительство пытаетс€ исправить ситуацию?

я думаю, что некоторые представители правительства понимают, что ключевой основой российской экономики должны стать интеллектуальные, а не добывающие отрасли, такие как нефтегазова€ промышленность. ќни это знают.  роме того, теперь в –оссии по€вилс€ частный бизнес. Ќо там до сих пор существует масса преп€тствий.
 ак неспособность –оссии извлекать коммерческую выгоду из научных открытий отразилась на современном состо€нии –оссии?
я считаю, что эта неспособность имела чрезвычайно серьезные последстви€. ¬ –оссии есть люди, которые говор€т Ч разумеетс€, это преувеличение, однако в нем присутствует определенна€ дол€ истины Ч что –осси€ Ч это всего лишь —аудовска€ јрави€ с €дерным оружием. —егодн€ –осси€, несмотр€ на 300 лет попыток индустриализации и модернизации, остаетс€ экономикой, основанной в первую очередь на нефти и газе. Ёто трагеди€, но российские лидеры продолжают считать, что лучший способ решить эту проблему Ч издать очередной указ. ќ создании —колково, например.
Ќаука —колково

я бы сказал, что неспособность –оссии адекватно использовать таланты ее ученых и инженеров €вл€етс€ одной из причин, по которым –оссии не удаетс€ стать полноценной демократией. ѕотому что правительство, хот€ оно и осознает необходимость модернизации, продолжает выбирать такие способы решени€ этой задачи, которые лишь усугубл€ют проблему.


„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

-->

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: Ђ√осподи, зачем € читаю всЄ это...ї
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2023 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.