¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

20 феврал€ 2012

“ехнологи€ BIM: в основе лежит едина€ модель!

¬ладимир “алапов

Ёта стать€ продолжает цикл авторских публикаций об информационном моделировании зданий (BIM). — предыдущей статьей цикла можно ознакомитьс€ здесь.

«¬идит  арлссон — у него на животе гайка. ќн эту гайку открутил.
“ут у него сзади моторчик и отвалилс€» —
детский анекдот (начало 1970-х).

«≈дина€ модель — это одна из наиболее очевидных нелепостей концепции BIM. ¬от обычный случай из практики. я смотрю результаты расчета здани€ и вижу, что одна из колонн вроде бы лишн€€. я удал€ю колонну и пересчитываю модель. —нова смотрю, что-то исправл€ю, оп€ть пересчитываю. Ќужно ли, например, архитектору быть в курсе моих экспериментов с колонной» —
јлександр ямпольский, из дискуссии на isicad.ru (16 феврал€ 2012).

¬ладимир “алапов

¬ 2004 году в ћоскве произошла громка€ трагеди€ — рухнул купол «“рансвааль-парка». ¬иновным тогда решили сделать автора проекта Ќодара  анчели — так было бы удобно. ќдно из самых серьезных обвинений к архитектору — использовалась не та марка бетона. Ќо не получилось — дело пришлось закрыть по амнистии. —ледствие же показало, что в проект в процессе его утверждени€ и реализации было внесено несколько дес€тков изменений, как конструктивных, так и по материалам, в частности, смена марок стали и бетона. Ѕолее того, насколько мне известно, в месте последующего обрушени€ первоначально даже предполагалась колонна. ¬ итоге все изменени€, проводившиес€ подчас без должного расчетного обосновани€, и накопили ошибку, приведшую к трагедии. ј будь у создателей «“рансвааль-парка» едина€ BIM-модель, все расчеты в случае каждого изменени€ можно было бы проводить своевременно и с высокой точностью. Ќо, к сожалению, про BIM у нас тогда еще никто не слышал.

Ётот пример, а также приведенные выше высказывани€ показывают, что истори€ учит не всех. Ќо тут уже встают не вопросы демократии: «’очу — учусь, хочу — нет», а строгое выполнение строительных норм и правил. Ќа сложных объектах дл€ этого особенно нужна едина€ модель здани€.

“акже весьма полезно будет «познакомитьс€» с материалами дела тем, кто проповедует разобщенность разных специалистов и особое место архитекторов, которым «не надо знать, на чем держитс€ здание». ј также тем, кто не понимает, «нужно ли, например, архитектору быть в курсе моих экспериментов с колонной».

Ќародна€ мудрость гласит — лучше внимательно слушать собеседников на isicad.ru, чем отвечать потом на вопросы следовател€ прокуратуры!

≈дина€ модель возводимого объекта — основа BIM, €вл€юща€с€ неотъемлемой частью любой реализации этой технологии. Ёто — решение всех описанных выше проблем. “олько едина€ модель дает полную, согласованную и проверенную информацию по зданию.

≈сли единой модели нет — это уже не BIM, а некоторое приближение к нему, а то и просто жалка€ пароди€ («есть же 3D, значит, все хорошо») на информационную модель здани€.

¬ 2008 году в √онконге был сдан в эксплуатацию спроектированный за год и построенный за два года 308-метровый небоскреб One Island East, ставший мировым образцом применени€ технологии BIM. ¬ частности, его едина€ информационна€ модель использовалась дл€ нахождени€ всех нестыковок и коллизий, по€вл€вшихс€ при проектировании этого сложнейшего здани€ большим коллективом различных специалистов. ѕо данным генподр€дчика — фирмы Swire Properties Ltd, в процессе работы над проектом было своевременно обнаружено и устранено пор€дка 2000 таких ошибок. ¬ примен€вшейс€ программе Digital Project, как и в подавл€ющем большинстве BIM-комплексов, поиск коллизий происходит автоматически, а вот их устранение, естественно, уже дело рук человека.

–ис. 1. ѕроектирование и возведение небоскреба One Island East в √онконге. ѕроверка коллизий на единой BIM-модели здани€. –абота выполнена в программе Digital Project. 2005-2008.

≈дина€ модель здани€, включающа€ в себ€ архитектуру, конструкции и оборудование — это не что-то особо выдающеес€, а совершенно нормальное и несложно реализуемое €вление, доступное даже на учебном уровне.

–ис. 2. »ван ѕоцелуев, ƒмитрий  улаков. –еконструкци€ ÷ентральной клинической больницы —ќ –јЌ. ќбщее архитектурное решение и система вентил€ции. –абота выполнена в Revit Architecture и Revit MEP. Ќ√ј—”(—ибстрин), 2011.

“олько по единой модели здани€ можно проводить полноценные расчеты его характеристик, а также генерировать спецификации и другую необходимую рабочую документацию, планировать движение финансовых средств и поставку комплектующих на стройплощадку, управл€ть строительством объекта и многое другое.

–ис. 3. ћари€ ”шакова. ѕроект геронтологического центра в Ќовосибирске. ќбщий вид и оценка баланса энергии. –абота выполнена в ArchiCAD и EcoDesigner. Ќ√ј—”(—ибстрин), 2010.

ќднако некоторые критики, видимо, не име€ должного опыта работы в BIM, ошибочно путают единую (или комплексную) модель здани€ с единым файлом.

≈диный или составной файл — это уже способ организации работы с моделью в конкретной BIM-программе.  ак правило, части модели, относ€щиес€ к разным тематическим област€м, могут быть автономными. Ќапример, электрику нет смысла видеть в своем файле все нагрузки и св€зи строительных конструкций, ему достаточно видеть сами конструкции.  роме того, большие проекты порождают огромные информационные модели, работа с которыми как с единым файлом уже представл€ет немалые технически трудности. ¬ таких случа€х создатели модели принудительно дел€т ее на части, организу€ их стыковку. Ёто — обычна€ практика дл€ IT-технологий. ѕриведенна€ ниже работа по проектированию микрорайона, выполн€вша€с€ в пакете ArchiCAD, привела к единому файлу модели объемом более 700 ћб, что практически застопорило всю работу. “ак что единый файл пришлось «резать» на приемлемые части и работать с каждой из них, собира€, по необходимости, все вместе.

–ис. 4. ћари€ ”шакова, Ћюдмила „истина. ѕроект микрорайона в Ќовосибирске. –абота выполнена в ArchiCAD, 2010.

— другой стороны, при небольшом объеме единого файла и с учетом специфики решаемых задач обычно нет никакой искусственной необходимости раздел€ть его на части. Ќапример, приведенный ниже файл представл€л фактически единую архитектурно-конструкторскую модель, после определенной профилактической чистки имел объем 50 ћб и хорошо обрабатывалс€ на обычном компьютере.

–ис. 5. ≈вгени€ „уприна. ѕроект православного храма в Ќовосибирске. –абота выполнена в Revit Architecture, Ќ√ј—”(—ибстрин), 2011.

¬ других же ситуаци€х, на св€занных напр€мую с объемом файлов, внутренн€€ сложность объекта вынуждает проектировщиков иметь в единой модели множество файлов. Ќапример, приводимый ниже проект подземной застройки (7 этажей в глубину) и общей реконструкции площади —вердлова в Ќовосибирске содержал 48 файлов, непосредственно формирующих единую модель, и около 800 файлов семейств, но достаточно эффективно обрабатывалс€ на обычном персональном компьютере.

–ис. 6. —офь€ јникеева, —ергей ”льрих. ѕроект реконструкции площади —вердлова в Ќовосибирске. –абота выполнена в Revit Architecture, Ќ√ј—”(—ибстрин), 2011.

 онкретна€ технологи€ работы с единой BIM-моделью определ€етс€ используемым программным обеспечением и обычно допускает много вариантов.

— размерами же файлов ситуаци€ везде одинакова. Ѕольшой файл — это плохо!  ритичным €вл€етс€ объем в 300 ћб, но даже при достижении 100 ћЅ надо уже серьезно задуматьс€.

 онечно, дл€ работы с большим файлом можно привлечь большие компьютерные ресурсы, но на это проектировщики почему-то (?) идут неохотно. ѕрактика же показывает, что почти всегда большие размеры файла модели — следствие его «захламлени€» в процессе работы. ‘айлы надо периодически чистить! Ѕольшинство BIM-программ имеют дл€ этого специальные средства.  огда мы примен€ли такие средства в Revit к файлам дипломных работ студентов, нам удавалось уменьшить их объем в 5-10 раз! “ак что при создании информационной модели здани€ большое значение имеют квалификаци€ и опыт пользовател€. ¬прочем, это везде так.

÷икл публикаций ¬ладимира “алапова о BIM продолжаетс€ статьей "≈дина€ модель BIM: уточнени€ к терминологии".

 омментариев: 131
id 3565     28 феврал€ 2012, 23:43
 ¬ладимир “алапов

÷итата из Ўпольвинд јлександр, id 3563:

¬ашего объ€снени€ причин обрушени€ конечно


Ёто не мое объ€снение. я просто пересказал сообщение одного из академиков на всероссийской конференции по строительным конструкци€м.

÷итата из Ўпольвинд јлександр, id 3563:

да €вно подразумеваемым вами выводом, что вот применили информационную модель дл€ небоскреба и быстро построили


—овершенно верно, именно это € и старалс€ донести до читателей. ј создатели здани€ (напомню) получили за него премию √онконгского института инженеров (подробнее о небоскребе - в моей книге).

÷итата из Ўпольвинд јлександр, id 3563:

Ќу а насчет поливани€, так кого же € полил?


Ѕольше к вам вопросов не будет - лично мне все €сно.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 3632     1 марта 2012, 16:17
 Architector

÷итата из Ўпольвинд јлександр, id 3563:

ћен€ собственно стать€ зацепила прит€нутым за уши примером с “рансвааль-парком


Ќодар  анчели - замечательный проектировщик, архитектор с инженерным образованием. “рагеди€ "“рансвааль-парка" так и не получила должного анализа, но виновным хотели сделать именно его. я тоже считаю, что при более высоком технологическом уровне проектировани€ все было бы гораздо лучше.

÷итата из Ўпольвинд јлександр, id 3563:

да €вно подразумеваемым вами выводом, что вот применили информационную модель дл€ небоскреба и быстро построили, а уж проект то практически вылетел из плоттера от одной мысли проектировщика.


“акого в тексте статьи нет. Ёто бывает только в сказках. ј проектировалось здание ровно год и стало примером дл€ других, но, похоже, не дл€ вас.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 3649     1 марта 2012, 17:49
 —ергей ћихалец

÷итата из Ўпольвинд јлександр, id 3559:

я в них не работал


÷итата из Ўпольвинд јлександр, id 3563:

“ак € просто предлагаю дать им возможность самим выбрать, чего же им надо и не пугать их славой извозчиков.


Ќу так сами работайте и выбирайте, а не высказывайте не свое мнение, да еще в категоричной форме.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 3654     1 марта 2012, 18:26
 ќлег “.
√де-то в начале обсуждени€ € задал конкретный вопрос:

÷итата из ќлег “., id 3413:

ћожно ли это понимать так, что имеющиес€ в распор€жении проектировщика инструментальные средства работы с BIM-моделью (именно единой) позвол€ют уже сейчас произвести в ней какие-то конструктивные изменени€ и запустить задачу на перерасчет? ѕо-моему, когда расчетна€ модель уже сформирована и отлажена, любые изменени€ проще производить уже в ней непосредственно. ¬озможно, € пока не владею нужной информацией и зав€зка последних версий, например, REVIT и ROBOT позвол€ет делать буквально все и сразу?



¬нимательно перечитал комментарии. ѕока не нашел ни одного сколько-нибудь доказательного утверждени€ о том, что расчетна€ модель действительно может входить в состав единой (пусть не в тот же файл) и изменени€ в конструктивной модели передаютс€ без проблем в расчетную, причем в последней при этом не тер€ютс€ дополнительные граничные услови€ и т.п..
¬се-таки пока, по-моему, рано утверждать, что современные средства BIM уже позвол€ют создать действительно ≈ƒ»Ќ”ё модель (по крайней мере по отношению к расчетной) и это €вл€етс€ панацеей от всех случайностей при проектировании.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 3655     1 марта 2012, 18:34
 ¬ладимир ћалюх

÷итата из ќлег “., id 3654:

изменени€ в конструктивной модели передаютс€ без проблем в расчетную, причем в последней при этом не тер€ютс€ дополнительные граничные услови€ и т.п..



ѕо опыту MCAD - этого не может быть по определению. ¬ конце концов, геометри€, к которой приложены граничные услови€ может совсем исчезнуть.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 3656     1 марта 2012, 18:40
 —ергей ћихалец

÷итата из ќлег “., id 3654:

изменени€ в конструктивной модели передаютс€ без проблем в расчетную, причем в последней при этом не тер€ютс€ дополнительные граничные услови€ и т.п..


≈сли вы задаете граничные услови€ в конструктивной модели, то они и не потер€ютс€. ¬се - надо делать в конструктивной модели, котора€ и €вл€етс€ единой.

ќтветить   ÷итировать выделенное


ѕол€, помеченные * об€зательны дл€ заполнени€

  »м€ *

  e-mail

  web

¬ы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

¬ведите
первые 3 символа:

 *

ќбновить



    

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ќбзор новостей:  »юль

ƒавид Ћевин:

„то способствовало июльскому обилию обновлений —јѕ–?

  • 5 компаний сообщают о новых релизах
  • –ынок сообщает и о других достойных событи€х
  • Autodesk сообщает, как правильно вернутьс€ в офис
  •  онкуратор сообщает, что он жив
  • ¬. „ебыкин сообщает о 7+ миллиардах думающих земл€н
  • ј. ћехонцев сообщает, за что BIM-менеджер получает 100 тыс€ч и как им стать
  • ћ. ћишустин сообщает, как будет развиватьс€ индустри€ »“

¬се номера       

ѕодписатьс€ на рассылку isicad

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: Ўесть главных мифов о PLM
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2020 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.