¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

20 феврал€ 2012

“ехнологи€ BIM: в основе лежит едина€ модель!

¬ладимир “алапов

Ёта стать€ продолжает цикл авторских публикаций об информационном моделировании зданий (BIM). — предыдущей статьей цикла можно ознакомитьс€ здесь.

«¬идит  арлссон — у него на животе гайка. ќн эту гайку открутил.
“ут у него сзади моторчик и отвалилс€» —
детский анекдот (начало 1970-х).

«≈дина€ модель — это одна из наиболее очевидных нелепостей концепции BIM. ¬от обычный случай из практики. я смотрю результаты расчета здани€ и вижу, что одна из колонн вроде бы лишн€€. я удал€ю колонну и пересчитываю модель. —нова смотрю, что-то исправл€ю, оп€ть пересчитываю. Ќужно ли, например, архитектору быть в курсе моих экспериментов с колонной» —
јлександр ямпольский, из дискуссии на isicad.ru (16 феврал€ 2012).

¬ладимир “алапов

¬ 2004 году в ћоскве произошла громка€ трагеди€ — рухнул купол «“рансвааль-парка». ¬иновным тогда решили сделать автора проекта Ќодара  анчели — так было бы удобно. ќдно из самых серьезных обвинений к архитектору — использовалась не та марка бетона. Ќо не получилось — дело пришлось закрыть по амнистии. —ледствие же показало, что в проект в процессе его утверждени€ и реализации было внесено несколько дес€тков изменений, как конструктивных, так и по материалам, в частности, смена марок стали и бетона. Ѕолее того, насколько мне известно, в месте последующего обрушени€ первоначально даже предполагалась колонна. ¬ итоге все изменени€, проводившиес€ подчас без должного расчетного обосновани€, и накопили ошибку, приведшую к трагедии. ј будь у создателей «“рансвааль-парка» едина€ BIM-модель, все расчеты в случае каждого изменени€ можно было бы проводить своевременно и с высокой точностью. Ќо, к сожалению, про BIM у нас тогда еще никто не слышал.

Ётот пример, а также приведенные выше высказывани€ показывают, что истори€ учит не всех. Ќо тут уже встают не вопросы демократии: «’очу — учусь, хочу — нет», а строгое выполнение строительных норм и правил. Ќа сложных объектах дл€ этого особенно нужна едина€ модель здани€.

“акже весьма полезно будет «познакомитьс€» с материалами дела тем, кто проповедует разобщенность разных специалистов и особое место архитекторов, которым «не надо знать, на чем держитс€ здание». ј также тем, кто не понимает, «нужно ли, например, архитектору быть в курсе моих экспериментов с колонной».

Ќародна€ мудрость гласит — лучше внимательно слушать собеседников на isicad.ru, чем отвечать потом на вопросы следовател€ прокуратуры!

≈дина€ модель возводимого объекта — основа BIM, €вл€юща€с€ неотъемлемой частью любой реализации этой технологии. Ёто — решение всех описанных выше проблем. “олько едина€ модель дает полную, согласованную и проверенную информацию по зданию.

≈сли единой модели нет — это уже не BIM, а некоторое приближение к нему, а то и просто жалка€ пароди€ («есть же 3D, значит, все хорошо») на информационную модель здани€.

¬ 2008 году в √онконге был сдан в эксплуатацию спроектированный за год и построенный за два года 308-метровый небоскреб One Island East, ставший мировым образцом применени€ технологии BIM. ¬ частности, его едина€ информационна€ модель использовалась дл€ нахождени€ всех нестыковок и коллизий, по€вл€вшихс€ при проектировании этого сложнейшего здани€ большим коллективом различных специалистов. ѕо данным генподр€дчика — фирмы Swire Properties Ltd, в процессе работы над проектом было своевременно обнаружено и устранено пор€дка 2000 таких ошибок. ¬ примен€вшейс€ программе Digital Project, как и в подавл€ющем большинстве BIM-комплексов, поиск коллизий происходит автоматически, а вот их устранение, естественно, уже дело рук человека.

–ис. 1. ѕроектирование и возведение небоскреба One Island East в √онконге. ѕроверка коллизий на единой BIM-модели здани€. –абота выполнена в программе Digital Project. 2005-2008.

≈дина€ модель здани€, включающа€ в себ€ архитектуру, конструкции и оборудование — это не что-то особо выдающеес€, а совершенно нормальное и несложно реализуемое €вление, доступное даже на учебном уровне.

–ис. 2. »ван ѕоцелуев, ƒмитрий  улаков. –еконструкци€ ÷ентральной клинической больницы —ќ –јЌ. ќбщее архитектурное решение и система вентил€ции. –абота выполнена в Revit Architecture и Revit MEP. Ќ√ј—”(—ибстрин), 2011.

“олько по единой модели здани€ можно проводить полноценные расчеты его характеристик, а также генерировать спецификации и другую необходимую рабочую документацию, планировать движение финансовых средств и поставку комплектующих на стройплощадку, управл€ть строительством объекта и многое другое.

–ис. 3. ћари€ ”шакова. ѕроект геронтологического центра в Ќовосибирске. ќбщий вид и оценка баланса энергии. –абота выполнена в ArchiCAD и EcoDesigner. Ќ√ј—”(—ибстрин), 2010.

ќднако некоторые критики, видимо, не име€ должного опыта работы в BIM, ошибочно путают единую (или комплексную) модель здани€ с единым файлом.

≈диный или составной файл — это уже способ организации работы с моделью в конкретной BIM-программе.  ак правило, части модели, относ€щиес€ к разным тематическим област€м, могут быть автономными. Ќапример, электрику нет смысла видеть в своем файле все нагрузки и св€зи строительных конструкций, ему достаточно видеть сами конструкции.  роме того, большие проекты порождают огромные информационные модели, работа с которыми как с единым файлом уже представл€ет немалые технически трудности. ¬ таких случа€х создатели модели принудительно дел€т ее на части, организу€ их стыковку. Ёто — обычна€ практика дл€ IT-технологий. ѕриведенна€ ниже работа по проектированию микрорайона, выполн€вша€с€ в пакете ArchiCAD, привела к единому файлу модели объемом более 700 ћб, что практически застопорило всю работу. “ак что единый файл пришлось «резать» на приемлемые части и работать с каждой из них, собира€, по необходимости, все вместе.

–ис. 4. ћари€ ”шакова, Ћюдмила „истина. ѕроект микрорайона в Ќовосибирске. –абота выполнена в ArchiCAD, 2010.

— другой стороны, при небольшом объеме единого файла и с учетом специфики решаемых задач обычно нет никакой искусственной необходимости раздел€ть его на части. Ќапример, приведенный ниже файл представл€л фактически единую архитектурно-конструкторскую модель, после определенной профилактической чистки имел объем 50 ћб и хорошо обрабатывалс€ на обычном компьютере.

–ис. 5. ≈вгени€ „уприна. ѕроект православного храма в Ќовосибирске. –абота выполнена в Revit Architecture, Ќ√ј—”(—ибстрин), 2011.

¬ других же ситуаци€х, на св€занных напр€мую с объемом файлов, внутренн€€ сложность объекта вынуждает проектировщиков иметь в единой модели множество файлов. Ќапример, приводимый ниже проект подземной застройки (7 этажей в глубину) и общей реконструкции площади —вердлова в Ќовосибирске содержал 48 файлов, непосредственно формирующих единую модель, и около 800 файлов семейств, но достаточно эффективно обрабатывалс€ на обычном персональном компьютере.

–ис. 6. —офь€ јникеева, —ергей ”льрих. ѕроект реконструкции площади —вердлова в Ќовосибирске. –абота выполнена в Revit Architecture, Ќ√ј—”(—ибстрин), 2011.

 онкретна€ технологи€ работы с единой BIM-моделью определ€етс€ используемым программным обеспечением и обычно допускает много вариантов.

— размерами же файлов ситуаци€ везде одинакова. Ѕольшой файл — это плохо!  ритичным €вл€етс€ объем в 300 ћб, но даже при достижении 100 ћЅ надо уже серьезно задуматьс€.

 онечно, дл€ работы с большим файлом можно привлечь большие компьютерные ресурсы, но на это проектировщики почему-то (?) идут неохотно. ѕрактика же показывает, что почти всегда большие размеры файла модели — следствие его «захламлени€» в процессе работы. ‘айлы надо периодически чистить! Ѕольшинство BIM-программ имеют дл€ этого специальные средства.  огда мы примен€ли такие средства в Revit к файлам дипломных работ студентов, нам удавалось уменьшить их объем в 5-10 раз! “ак что при создании информационной модели здани€ большое значение имеют квалификаци€ и опыт пользовател€. ¬прочем, это везде так.

÷икл публикаций ¬ладимира “алапова о BIM продолжаетс€ статьей "≈дина€ модель BIM: уточнени€ к терминологии".

 омментариев: 131
id 3689     2 марта 2012, 15:07
 ќлег “.
ќтвет —ергей ћихалец

÷итата из —ергей ћихалец, id 3687:

–азница между верси€ми Revit Structure 2009 и 2012 просто огромна€



я в курсе. ѕросто € искал ответ на конкретный вопрос, считаю, что нашел. —тарательно все расписал. ¬ы же оп€ть просто агитируете за BIM без конкретики. ≈сли кто-то из квалифицированных пользователей Revit и Robot покажет, что € заблуждаюсь, так буду только рад.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 3697     2 марта 2012, 16:13
 јлександр Ѕауск
> ќлег “.

¬ы правы и осуждать-то тут особенно нечего, но повторюсь ещЄ раз: считать BIM в целом и Revit в частности чем-то, способным стать полноценным препроцессором дл€ расчетного анализа конструкций в бесшовной св€зке с физической моделью - нельз€.

”тверждение, что интегрированна€ с BIM конструктивна€ модель здани€ и инструменты работы с ней подход€т дл€ расчЄтов - ошибочно.

 огда в гл€нцевых архитектурных журналах пишут о расчете конструкций "с использованием BIM", читайте именно то, что там написано, а не то, что хочетс€ прочитать: *с использованием* BIM. Ќ≈ с бесшовной интеграцией расчетной/конструктивной модели в BIM.
ѕри этом BIM-модель "используетс€" по сути на том же концептуальном уровне, что и DWG-подложки: в качестве импортированных "плоских" непараметрических исходных данных дл€ построени€ насто€щей конструктивной модели.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 3700     2 марта 2012, 16:19
 јлександр Ѕауск
>поскольку процесс построени€ расчетной модели по конструктивной достаточно автоматизирован

јвтоматизирован, конечно. ѕричем был автоматизирован за много лет до серьЄзного по€влени€ BIM на горизонте дисциплины анализа конструкций. (Ёто одна из причин того, почему дл€ аналитиков-расчетчиков wow-фактор BIM довольно мал; видимо, это не может не раздражать  .)

“олько вот одна проблема: та конструктивна€ модель, котора€ генерируетс€ и интегрирована в BIM (и теперь известна общественности под совершенно неправильным термином "аналитическа€"), имеет очень мало общего с той конструктивной моделью, котора€ нужна аналитику и €вл€етс€ корректной абстракцией механической работы конструкции.

ƒругими словами, автоматизации плохо поддаЄтс€ на перевод конструктивной модели в расчетную, а совсем другой этап: перевод физической модели в конструктивную.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 3722     2 марта 2012, 18:51
 ¬ладимир “алапов

÷итата из ќлег “., id 3689:

≈сли кто-то из квалифицированных пользователей Revit и Robot покажет, что € заблуждаюсь, так буду только рад.


ќлег! Ќе хотелось бы скатыватьс€ на объ€снени€, которые могут быть расценены как реклама Revit, тем более, что стать€ про единую модель в BIM, а не в Revit. ≈ще раз напомню, что BIM - это технологи€, а не конкретна€ программа. ј про Revit вам несложно будет найти все ответы на свои вопросы в »нтернете. ѕосмотрите –обот и ’обот, например.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 3739     3 марта 2012, 13:27
 —тудент

÷итата из ќлег “., id 3681:

  сожалению, не имею возможности проверить св€зку Autodesk Revit Structure - Autodesk Robot Structural Analysis Professional (дл€ справки, € немного поработал в Revit 2009, впечатление осталось хорошее).


ѕо-моему, Autodesk уже всем рассказал о возможност€х св€зки –евит-–обот.

÷итата из ќлег “., id 3681:

“о есть если описани€ модулей армировани€ производ€тс€ в Robot (если € ошибаюсь, тогда поправьте), то при новой генерации сетки мы вообще очень много тер€ем.


ѕолученые армировани€ передаютс€ из –обот в –евит и станов€тс€ неотъемлемой частью модели, так что при смене сетки не тер€ютс€. ¬ообще все, что в модели, уже не тер€етс€.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 3806     7 марта 2012, 20:41
 јлександр ћорозов
ƒоброго времени суток, влезу в дискуссию.

ArhiCad по моему субъективному мнению уже сильно отстал от реалий. ибо слабый движок (чего стоит поэтажна€ отрисовка модели) и отсутствие расчетной модели как таковой и слаба€ св€зка с расчетными кэ-программами. ArhiCad без дополнительных программ это неполный BIM, а лишь попытка угнатьс€ за поездом и как мне кажетс€ тупиковый путь.

Tekla Structures предназначена дл€ конструкторов т.к архитектурного модул€ € так пон€л нет. 17 верси€ более или мен€ адаптированна под –‘, видел реальные  ћ,  ћƒ в ней сделанные, с жбк проблемы. ќчень большой минус Tekla Structures, это еЄ цена. Advance Steel лучше адаптирован под –‘ и св€зка с кэ-программами лучше цена меньше, более привлекательный выбор.

св€зка Autodesk Revit Structure - Autodesk Robot Structural Analysis Professional отлична€ двух сторонн€€. ѕлиты с 2013 версии обещались быть.

≈дина€ модель BIM возможна, как бы это не звучала, по средствам последовательной переброски из программы в программу и по разделению на под модели, а потом сборка в Navisworks(вы€вление коллизий), при достаточной проработки формализации модели под кэ-расчет и дл€ расчета сетей, наладка работы через сервер.  ак раз у AUTODESK дл€ этого сделано много закладок на будущее(едина€ среда арих+конструкого revit, полный набор по дл€ вертикали проектировани€, API), и огромный потенциал развити€. ArhiCad, Tekla Structures локальные и специализированные решени€ и по сути им не куда развиватьс€ и BIM с ними не будет, нужно докупать софта к ним. Revit Arhitecture давно вырвалс€ в перед в плане архитектуры и подготовки модели дл€ переброски конструктору. Revit Structure осталось не много, а если приложить смекалку так уже и сейчас возможно)))) Robot Structural Analysis Professional отлична€ замена старичку SCAD, который уже дано изжил себ€. ” Revit и RSA есть API модули поэтому јлександру Ўпольвинду, посоветую им воспользоватьс€,+ещЄ —#, Excel(VB). —обственно € пишу прописные истины (¬ладимир ¬асильевич “алапов об этом уже пару лет если не больше пишет), которые дано известны. ƒело не в BIM и не в конкретных программах, а в головах людей, самообучение выходит на первое место. –аботать нужно адаптировать софт, в допотопном — јƒе работает 90% конструкторов, а с продвинутым и открытым Revit+Robot мало кто справитьс€ может. ѕривычка?, закостенелость мышлени€?, скорее всего лень!!!

„то касаетс€ обучени€, система образовани€ выстраиваема€ сейчас идет к одну-это —јћќќЅ”„≈Ќ»ё. Ќикто разжевывать не будет, спасение в самом себе, ”„»“№—я, ”„»“№—я, ”„»“№—я...

ѕара видео как коллеги с ”краины работают, не работа, а песн€. –аботать нужно.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zpjfrV2GGI8

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aWG0P8S9wH4

ќтветить   ÷итировать выделенное


ѕол€, помеченные * об€зательны дл€ заполнени€

  »м€ *

  e-mail

  web

¬ы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

¬ведите
первые 3 символа:

 *

ќбновить



    

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: ƒети, роботы, труд, май
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

 адры решают всЄ — ƒавид Ћевин (1 марта 2022)
isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2022 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.