Ваше окно в мир САПР
 
Новости Статьи Авторы События Вакансии Энциклопедия Рекламодателям
От редактора

Давид Левин

Давид Левин

isicad.ru #104 (03/2013)

САПР и искусственный интеллект

#104 03/2013#104 03/2013

Представляю выпуск isicad.ru N104 с обзором марта «Мировое САПР-могущество прирастать будет Россией», подготовленным Ильей Личманом. Сюжет нашей очередной обложки связан с временным наступлением социализма во Франции, которое привело к мыслям о поиске налогового убежища не только г-на Депардье, но и руководителей Dassault Systemes.

Прежде, чем перейти к основной теме этой статьи, сообщу о новостях COFES.

Практически через неделю, 11 апреля, в Аризоне начнется уже четырнадцатый по счету ежегодный COFES. Я много раз писал об этом мероприятии, жанр которого нельзя отнести ни к какому известному: основатель и организатор — Брэд Хольц настаивает, что COFES — не конференция, не семинар, не конгресс, не форум и даже — не САПРяжение:). Очевидцы подтверждают плодотворную оригинальность мероприятия, см. например, обширные и живые отчеты руководителей ЛЕДАСа разных лет «Arizona Dream» и «Get back! (личные впечатления от COFES-2011)». В этом году от России в Аризону летит рекордное количество участников — девять (9), isicad-отчет о COFES-2013 ожидается от Николая Снытникова — исполнительного директора ЛЕДАСа и члена редакции нашего портала.

Напоминаю, что «COFES-Россия-2013 пройдет 30 мая — 1 июня в Петергофе без проекторов, слайдов и галстуков». На сегодняшний день зарегистрировалось 78 человек из 9 стран, представляющих 50 организаций, включая не только Autodesk и АСКОН, но и Siemens PLM, SAP и Softline. Несколько компаний с мировым именем пока уточняют уровень и жанр своего участия, но с большой вероятностью пришлют своих представителей в Петергоф. Мне приходят в голову только пять компаний, чье возможное неучастие вызывает у меня сожаление и удивление: РТС (кажется, у них временный кризис российского офиса), Аппиус (уважаемый начальник сообщил мне как бы прагматичные причины, но я надеюсь, что он передумает), ЛоцияСофт (позиционирует себя как лидер PLM: почему бы не уточнить свое место среди других лидеров?), SDI Solutions (неужели дело только в том, что...?), Dassault Systemes (???).

Вообще-то, в COFES по определению участвуют не фирмы, а люди. В последнее время список участников пополнился такими заметными именами как Анастасия Морозова (в новом AEC-BIM качестве), Кен Версприлл (Ken Versprille — изобретатель NURBS), Эрик Де Кайзер (Генеральный директор Bricsys), Юрий Удальцов (заместитель А.Чубайса по инновационному развитию в РОСНАНО выступит на COFES-Россия с приглашенным докладом)...

Список участников по состоянию на 31 марта см. здесь.

Поводом к выбору темы моей мартовской редакционной колонки послужила поступившая в нашу редакцию статья с названием «В России создан промышленный искусственный интеллект». К сожалению, затем автор снял свою публикацию, не согласившись с мнением редакции о том, что сообщение о таком крупном прорыве должно сопровождаться хоть какими-то конструктивными намеками на то, чем этот прорыв отличается от конкурирующих решений и какими средствами он достигается. Но потраченное нашей редакцией время на взаимодействие с автором прорыва я не считаю потерянным. Одним из (но не единственным) полезных побочных эффектов стали мои приятные воспоминания об академических годах, когда мне посчастливилось много лет работать в уважаемых и признанных в мире отечественных организациях и командах, занимающихся так называемым «искусственным интеллектом». Должен вам сказать, что сам этот термин принес и продолжает приносить немало как вреда, так и пользы. Вреда — потому что от него явно попахивает журналистской спекуляцией, что никак не может уважаться в профессиональной научной среде. Пользы — потому что инстанции, от которых, так или иначе, зависит финансирование, представляют себя в ближайшем будущем положительными героями Айзека Азимова и иногда проявляют неслыханную щедрость.

Сомнительность термина «искусственный интеллект» объясняется просто: если не считать прагматичным известный «тест Тьюринга» (грубо говоря, по находящимся за ширмой человеком и машиной определить, кто из них отвечает на ваши вопросы), приходится признать, что невозможно конструктивно определить, что такое вообще «интеллект» — где проходит граница между интеллектом и не-интеллектом, поэтому говорить об искусственном интеллекте, тем более, бессмысленно. По этой причине профессионалы всегда старались избегать словосочетания «искусственный интеллект», используя, в зависимости от контекста, термины типа «системы обработки знаний», «экспертные системы», «автоматическая обработка естественного языка», «семантические сети», «автоматический логический вывод», а иногда — «интеллектуальные системы» и т.п. Впрочем, те же профессионалы позволяли себе использовать слова «искусственный интеллект» в своей среде, где эти слова воспринимались как сугубо технический термин — как лексический макрос с вполне ограниченной достаточно конструктивной семантикой. А в профессиональных публикациях нередко использовалось сокращение ИИ (в английском — AI), появление которого можно сопоставить, например, с появлением сокращения «Ленком» вместо «Театр имени Ленинского комсомола» или «МК» вместо Газета «Московский Комсомолец»:).

Однако, проблемы с названием области совершенно не мешают квалифицированным профессионалам строить программные системы, которые в определенных ограниченных областях способны оградить человека от выполнения алгоритмизируемых действий, от необходимости излишне детально формулировать задачу компьютеру, от обязанностей непрерывного бдительного слежения за сложными процессами и т.д. Таких ограниченных областей может быть сколько угодно, для большинства из них возможности автоматической обработки могут постепенно расширяться, так что с точки зрения наблюдателя соответствующие программы могут выглядеть как вполне интеллектуальные.

При оценке спекулятивности термина ИИ, необходимо учесть еще и простой психологический эффект: если нечто вело себя крайне примитивно, а затем заметно поумнело, то те, кто ранее страдал от прежней глупости этого нечто, могут искренне и вполне обоснованно считать интеллектуализацией состоявшееся изменение. Нельзя исключать и того, что термин «искусственный интеллект» заслужит в будущем законное право на всеобщее признание не только по мере развития науки и интеллектуализации технологий, но и в результате встречного процесса — снижения средне-интегрального показателя интеллектуальности человечества. В рамках этого встречного процесса признаки homo sapience могут стать все менее различимыми, и тест Тьюринга, к сожалению, может стать и вовсе бессмысленным.

Итак, искусственного интеллекта в том смысле, в котором эти слова хочет понимать обыватель, на мой взгляд, не существует и, мягко говоря, еще долго существовать не будет. Поэтому в профессиональной среде этот термин лучше не употреблять. Точнее, лучше употреблять только в среде профессионалов с достаточным чувством юмора, который часто и обоснованно понимается как признак достаточно высокого интеллекта. Впрочем, отношения между профессиональным интеллектом и общечеловеческим чувством юмора не так просты: эти мысли нередко приходят в голову при чтении и удалении реплик некоторых комментаторов на isicad.ru:).

Интересно, что программы, например, решающие сложные уравнения математической физики, к искусственному интеллекту обычно не относят, хотя интеллект тех немногих людей, способных справляться с такими задачами, сомнений не вызывает. Зато к ИИ уверенно относят сравнительно простые экспертные диагностические (например, медицинские) системы, программы управления (не такими уж умными) роботами, средства общения с базами данных на (достаточно ограниченном) естественном языке, мало-мальски пристойное автоматическое распознавание рукописного текста или вразумительной речи и т.п. Можно сказать, что к области искусственного интеллекта принято относить программное воплощение процедур, смысл которых в некоторой степени понятен широким народным массам. С другой стороны, область ИИ, как правило, характеризуется методами не вычислительного характера, а, например, т.н. эвристическим методами: да, самый сложный алгоритм вычислительной математики не относят к ИИ, но процедуру автоматического выбора конкретного уместного для данного класса задач алгоритма из богатой библиотеки вычислительных процедур к сфере ИИ причислить можно.

В области САПР к понятиям, методам и подходам, по духу и эффекту применения близким к ИИ, можно отнести, например,

Общими в этих примерах являются два качества: концентрированное представление знаний и непроцедурность — уже в значительной степени знакомые в области современных технологий инженерии программного обеспечения. Фундаментальный смысл обоих этих понятий состоит, во-первых, в том, что знания о данных и процедурах их обработки не размазываются по приложению и по головам уже уволившихся программистов, т.е. — не становятся фактически неконтролируемыми. Во-вторых, никак не менее важно то, что в рамках таких понятий мы постепенно начинаем иметь дело не с кусками данных и кодов, и даже не с семантически и прагматически осмысленными объектами, а с «сознательными» и активными субъектами децентрализованного процесса, не нуждающимися в вертикали хитроумно и непрозрачно организованного (программного) управления. При этом, за спецификации «с человеческим лицом» приходится платить расходами по отображению таких спецификаций в эффективно исполняемые программы.

Видно, что затронутая тема достойна не одной специальной статьи на портале isicad.ru....



Комментариев: 3
id 10557     7 апреля 2013, 15:27
 Snurf
Автор "прорыва" - Великий и Ужастный Виктор Григорьевич Турта? Гроза всех интеллектов Мира?   Вы взаправду этого персонажа воспринимаете всерьез?

Ответить   Цитировать выделенное

id 10558     7 апреля 2013, 15:43
 Давид Левин
Видимо, Snurf обращается ко мне, поэтому повторяю отдельно ему/ей: "... отношения между профессиональным интеллектом и общечеловеческим чувством юмора не так просты: эти мысли нередко приходят в голову при чтении ... реплик некоторых комментаторов на isicad.ru ."

А уж то, что восприятие любого персонажа может реализовываться цивилизованно, скорее всего, сегодня представляется совсем одиозной позицией...

Ответить   Цитировать выделенное

id 10566     16 апреля 2013, 11:55
 Турта В.Г.
Вы почему не даете мне здесь высказываться?
Я сейчас направлю свои усилия на автоматическую генерацию
технологии обработки для деталей, представленных на роликах известных фирм по запросу Knowledge based machinin. Скриншоты для себя я уже сделал. Сроки устанавливать не буду. Как сделаю, так сделаю. И после этого думаю все вопросы будут сняты. Скажу только, что там до автомата
очень и очень далеко. У всех. Кликов приходится много делать, чтобы получить результат. Наиболее продвинутые пожалуй ESPRIT и Edgecam.
Но и им еще очень далеко до создания кибер технолога, даже на не сложные детали. Про остальных, включая Catia, NX, тем более Creo и разговора нет.

Ответить   Цитировать выделенное


Поля, помеченные * обязательны для заполнения

  Имя *

  e-mail

  web

Вы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

Введите
первые 3 символа:

 *

Обновить



    


Подписаться на электронную рассылку isicad
isicad.ru, N116

март 2014

№116 03'2014
isicad.ru, N115

февраль 2014

№115 02'2014
isicad.ru, N114

январь 2014

№114 01'2014
isicad.ru, N113

декабрь 2013

№113 112'2013
isicad.ru, N112

ноябрь 2013

№112 11'2013
isicad.ru, N111

октябрь 2013

№111 10'2013
isicad.ru, N110

сентябрь 2013

№110 09'2013
isicad.ru, N109

август 2013

№109 08'2013
isicad.ru, N108

июль 2013

№108 07'2013
isicad.ru, N107

июнь 2013

№107 06'2013
isicad.ru, N106

май 2013

№106 05'2013
isicad.ru, N105

апрель 2013

№105 04'2013
isicad.ru, N104

март 2013

№104 03'2013
isicad.ru, N103

февраль 2013

№103 02'2013
isicad.ru, N102

январь 2013

№102 01'2013
isicad.ru, N101

декабрь 2012

№101 12'2012
isicad.ru, N100

ноябрь 2012

№100 11'2012
isicad.ru, N99

октябрь 2012

№99 10'2012
isicad.ru, N98

сентябрь 2012

№98 09'2012
isicad.ru, N97

август 2012

№97 08'2012
isicad.ru, N96

июль 2012

№96 07'2012
isicad.ru, N95

июнь 2012

№95 06'2012
isicad.ru, N94

май 2012

№94 05'2012
isicad.ru, N93

апрель 2012

№93 04'2012
isicad.ru, N92

март 2012

№92 03'2012
isicad.ru, N91

февраль 2012

№91 02'2012
isicad.ru, N90

январь 2012

№90 01'2012
isicad.ru, N89

декабрь 2011

№89 12'2011
isicad.ru, N88

ноябрь 2011

№88 11'2011
isicad.ru, N87

октябрь 2011

№87 10'2011
isicad.ru, N86

сентябрь 2011

№86 09'2011
isicad.ru, N85

август 2011

№85 08'2011
isicad.ru, N84

июль 2011

№84 07'2011
isicad.ru, N83

июнь 2011

№83 06'2011
isicad.ru, N82

май 2011

№82 05'2011
isicad.ru, N81

апрель 2011

№81 04'2011
isicad.ru, N80

март 2011

№80 03'2011
isicad.ru, N79

февраль 2011

№79 02'2011
isicad.ru, N78

январь 2011

№78 01'2011

Все права защищены. © 2004-2019 Группа компаний «ЛЕДАС»

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.