Ваше окно в мир САПР
 
Новости Статьи Авторы События Вакансии Энциклопедия Рекламодателям
От редактора

Давид Левин

Давид Левин

isicad.ru #94 (05/2012)

Можно ли на САПР заработать не два, а десять миллиардов?

#94 05/2012#94 05/2012

Коллеги,


Представляю выпуск N94 isicad.ru и обзор Владимира Малюха «Быстро, еще быстрее, форсаж!».

Все компании, с которыми редакции isicad.ru в мае удалось и посчастливилось более или менее близко соприкоснуться, выглядели бодрыми и практически счастливыми. То ли потому, что российские выборы, так или иначе, прошли, то ли глобальный кризис закончился, то ли он снова — на горизонте, индуцируя желание попировать...

По приглашению компании NVIDIA, которой посвящена наша майская анимированная обложка, член редколлегии isicad.ru, один из руководителей компании ЛЕДАС Николай Снытников принял участие в грандиозном мероприятии GPU Technology Conference 2012, состоявшемся в середине мая в Сан-Хосе. Гарантирую, что богато иллюстрированный репортаж Николая представляет собой самый содержательный из незанудных материалов, которые были к этому моменту опубликованы в мировой прессе. Кроме того, по материалам поездки в США Николай опубликовал две (уже не таких веселых, но очень основательных и опять же ни сколько не занудных) статьи: «Чем Кеплер умнее Ферми, и как это поможет САПР» — об архитектурах видеокарт NVIDIA, названных в честь знаменитых ученых, и также о том, как GPU вычисления могут помочь развитию САПР, и — Тяжелые трехмерные САПР на смартфоне и планшете с говорящим о себе названием. Взаимный интерес Н.Снытникова и NVIDIA состоит еще и в том, что Николай руководит ЛЕДАС-частью проекта создания Российского геометрического Ядра (см. «Специалисты ЛЕДАСа — об участии компании в создании российского геометрического ядра», а заодно — «Уральский федеральный университет участвует в разработке отечественного геометрического 3D-ядра» . Подобный взаимный интерес привел генерального директора ЛЕДАСа Алексея Ершова к участию в состоявшемся 22 мая в Новосибирске семинаре Intel-Microsoft. Алексей написал для isicad.ru живой, но наукоемкий, репортаж с этого семинара «Конференция Intel и Microsoft: массовый параллелизм грядет!» .

Илья Личман, один из ключевых участников одного из ключевых проектов ЛЕДАСа и, как и почти все наши сотрудники — внештатный корреспондент isicad.ru, по приглашению компании AVEVA принял участие в IV российской конференции пользователей этой компании и подготовил репортаж, а также чрезвычайно основательную статью «IV российская конференция пользователей AVEVA, обмен опытом» со странным эпиграфом: «А вы головой генерального директора выбивали дверь кабинета?..».

Во второй половине мая я провел несколько упоительных часов в компании руководителей Топ Систем, что в очень скромной форме отражено в заметке «Как себя чувствуют Топ Системы в мае 2012 года?» . Сегодня компания Топ Системы проводит свой Форум «T-FLEX PLM 2012: Эффективные решения для современного производства», который еще будет отражен на isicad.ru, а пока, если еще не видели, познакомьтесь с вызвавшей ожидаемый резонанс статьей «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012».

Эти строки я пишу в самолете, на пути из Петербурга, где, благодаря любезному приглашению компании АСКОН, принял участие в форуме «Белые Ночи САПР», репортажи с которого концентрировались в практически бесконечной статье «Форум „Белые ночи САПР 2012“: репортаж из Петергофа» и, кстати — в интервью «Клайв Дэвис: АСКОН — идеальный партнер для Lightwork Design»

Мне нравится активно следить за развитием АСКОНа, но — не по патриотическим соображениям, как можно было бы подумать, а просто потому что наблюдать творческое развитие (извините за выражение: вставание с колен) — всегда приятно. Вообще, в Петергофе я получил массу приятных впечатлений от общения с интересными людьми... Например, целый час под диктофон говорили с В.Захаровым: жаль, что далеко не все сказанное можно будет опубликовать... Еще час, но уже не с диктофоном, а с бокалами вина, говорили с А.Голиковым...

Доказательств бодрости компании Autodesk (как иногда пишут — Аутодеск, что у меня вызывает ассоциацию с петлей Мебиуса, или — Автодеск, что мне напоминает трактор) — много. Нам вполне достаточно неполного списка материалов, опубликованных в мае на isicad.ru, см. ниже. Вы будете смеяться, но именно Автодеск-СНГ, а не АСКОН или Топ Системы, вызывают у меня российско-патриотические мысли. Из общения с А.Морозовой и А.Рыжовым (частично отраженным в моей блоговской заметке и в интервью) , я узнал, что именно благодаря нынешней титанической деятельности Аутодеск-СНГ, руководители двух-миллиардного Autodesk, наконец, начали конструктивно понимать, что такое — Россия и адекватно действовать, инвестировать и пр. (об этом isicad.ru надеется написать отдельно и вразумительно)...

Фокусирование на Топ Системах, АСКОНе и Аутодеске, внезапно побудило меня (с некоторым риском) высказать субъективные мнения об этих компаниях.

Автодеск представляется мне безостановочно куда-то двигающимся, как бы боясь, что публика, не слыша хотя бы в течение одной минуты звуки Ау-мотора, может отвлечься на сторону... Ну, т.е. я ощущаю повышенное структурирование времени, возможно, связанное с неким комплексом, который преодолевается непрерывной деятельностью: впрочем, креативно бодрящей окружающую среду... Для тех, кто поймет меня превратно, напомню: великий Autodesk — делит с DS первые-вторые места на рынке САПР и заслуженно является, в некотором смысле, олицетворением этого рынка...

Топ Системы — компания, наиболее близкая ЛЕДАСу по акцентам деятельности: существенная часть разницы состоит в том, что Топ Системы основана выходцами не из матфака, а из инженерного ВУЗа, и функционирует не в тихом Академгородке, а в откровенно сумасшедшей Москве. Короче: Топ Системы — это очень высокая технологическая компетентность плюс еще что-то. Всячески желаю успехов в развитии этого «еще что-то».

АСКОН вижу как профессиональную распространительскую сеть, крепкие продукты, все более чуткое и прагматичное отслеживание тенденций и растущее желание выйти на мировой рынок. У меня есть подозрение, что сделать это последнее можно, только рискнув существенным и опережающим перераспределением инвестиций в пользу глобального маркетинга и неинерционного развития продуктов.

Напомню, что общий оборот Autodesk в 100+ раз больше оборота АСКОНа (имеющего в СНГ сопоставимый с Аутодеском доход) и, по-видимому, почти в 1000 раз больше оборота Топ Систем. Я не верю, что в обозримое время Аутодеск выведет на наш рынок нечто такое, что этим рынком будет всерьез воспринято как PLM (и, тем более, как PLM+), поэтому в этой сфере у Топ Систем и АСКОНа есть резервы и преимущества, хотя вряд ли наш рынок может быть существенно реструктурирован вендорами. Но главное: без выхода на глобальный рынок, на мой взгляд, никаких прорывов у российских компаний быть не может.

Все эти рассуждения, а также симпатичный часовой разговор с Александром Голиковым, породил вопрос: может ли отрасль САПР в целом и ее отдельные представители зарабатывать в несколько раз, а лучше — на порядок, больше, чем сегодня? Я уверен, что и Аутодеск, и Дассо в очередной раз с законной гордостью сообщат о росте доходов в районе тех же 2М, а АСКОН в следующем финансовом году сообщит о преодолении рубежа 800М рублей, а еще через несколько лет, к нашему общему ликованию, заработает 1 миллиард... Но смогут ли Дассо и АСКОН когда-нибудь заработать по 10М соответствующих единиц денег? Что это, объективная ограниченность востребованности отраслевых решений или субъективный нерадикализм развития самой отрасли? Может быть, следует надеяться на Siemens PLM, на днях сообщивший о том, что «11-й год подряд компания Siemens PLM Software занимает 1-е место среди наиболее быстро растущих сегментов рынка» — правда, опять без упоминания каких-либо абсолютных показателей... Впрочем, радикальный рост нынешних глобальных лидеров не является необходимым условием радикального роста отрасли в целом: может быть, когда-нибудь она перейдет на другую орбиту за счет новых лидеров — компаний, не обязательно сегодня уже известных, или — за счет более или менее равномерного роста многочисленных не слишком крупных компаний. Между прочим, сегодняшняя инновационная деятельность лидеров представляется мне вынужденным и, в основном — далеко не творческим, отслеживанием общего развития рынка ИТ, которое (отслеживание) часто носит сугубо рекламно-имиджевый характер, вовсе не обязательно всерьез влияющий на массовую пользовательскую практику... Ради естественной репрезентативности, среди публикаций мая, упомяну фундаментальный Обзор 3DVIA Composer (от DS) и новость Корпорация РТС провела ежегодный технологический форум для промышленников России и СНГ, ну, и тогда уж — заметку Проблемы с геометрическими ядрами в Dassault Systemes и PTC .

Мне кажется излишним тематически классифицировать следующую группу статей, их авторство практически гарантирует интерес читателей:

BIM продолжает свою активность с неослабевающей энергией:

Особо обращаю внимание на уникальную статью Олега Пакидова Курс «Молодого борца на фронтах Российского BIM — Информационного Моделирования Здания или Сооружения»

У Брэда Хольца есть идея — провести COFES-Россия-2013 в Петербурге, а, судя по его ретвиту моей заметки «ASCON holds its Forum „White Nights“ in a place perfectly suitable for the next COFES-Russia», Брэд не будет возражать против ПетергофаJ. Кстати, на этот счет я не заметил возражений и у асконовцев, блестяще организовавших свой петергофский Форум ...


Всего хорошего,
Д. Левин

https://twitter.com/TheDavidLevin
https://twitter.com/levin_david



Комментариев: 26
id 5927     20 июня 2012, 11:59
 Турта В.Г.

Цитата из Владимир Малюх, id 5926:
Не надоело? Вы уже замучили всех своей идеей фикс. И, пока вы о ней болтаете, другие делают http://isicad.ru/ru/press_releases.php?press_num=15387


Ничего я никого не мучаю.
Просто вынужден реагировать на те, или иные высказывания.
Надо просто либо не читать, либо относиться терпимо.
Решая такую глобальную задачу у себя на предприятии, я не могу все знать и все предусмотреть. По этому мне интересно мнение специалистов.
И я иногда здесь получаю ценную для себя информацию.
Это по поводу болтаю. Мне кстати опять денежку добавили. За пустые разговоры, как вы понимаете, на предприятии никто платить не будет.

Зашел по ссылке. Почитал. Вообще эта фирма немецкая очень интересная.
То слух шел, что они что то там на нейронных сетях ваяют, теперь вот
фитчеры. Что должен сказать. Я конечно очень рад, что обсуждение
проблем Knowledge Based Machining, а так же облаков и мобильных стало реальным и в рунете. И все это конечно благодаря прежде всего работникам инофирм.
Потому что раньше за это сами знаете, что делали с автором публикаций на эту тему.
Но вот цитата из статьи:
"Пользователь может выбрать отдельные поверхности и добавить их в CPF, присвоив им имена (например, «Начальная поверхность») и вставив изображения, поясняющие, что это такое.

Данное программное обеспечение позволяет создать сложный пользовательский элемент, добавить его в список элементов САМ и таким образом автоматизировать процесс, связанный с этим элементом.

Определение специальных стандартов обработки
Естественно, создание фитчеров CPF требует определенных временных затрат. Однако в результате значительно упрощается процесс создания программ ЧПУ. Еще одно преимущество такого подхода заключается в том, что он позволяет исключить ошибки. Фитчер CPF, сгенерированный без ошибок, всегда будет работать правильно! Пользователи могут самостоятельно создавать фитчеры CPF. Для освоения этой технологии потребуется всего 1–2 дня."

Т.е. опять же решение этой проблемы, переносится на специалиста предприятия. Вот мол вам среда САМ, вот инструмент, а как сделать
полезную для вашего производства интеллектуальную систему, это уже решать вам. Не понимают разработчики, что за созданием такой интеллектуальной, универсальной системы, должна лежать теория!
Не мне вам, живущем в академгородке Новосибирска объяснять что это такое.
Так что партай геноссе могут сколь угодно долго говорить на эту тему,
но сделать что то не смогут. Это уровень 1995г. Когда Glenn McMinn
представил свою систему FeatureCAM миру. Вот сколько изучал, везде во всех САМ примерно одно и то же. А так конечно, появление такой системы-автомата на рынке - это 10 миллиардов и довольно быстро.

Ответить   Цитировать выделенное

id 5929     20 июня 2012, 13:15
 Владимир Малюх

Цитата из Турта В.Г., id 5927:

Не понимают разработчики, что за созданием такой интеллектуальной, универсальной системы, должна лежать теория!



Чепуха полная,ибо, позволю себе процитировать умное изречение, которому уже более 100 лет, но остающемуся справедливым по сей день:

“Никакая инструкция не может перечислить всех обязанностей
должностного лица, предусмотреть все отдельные случаи
и дать впредь соответствующие указания,
а потому господа инженеры должны проявлять инициативу и,
руководствуясь знаниями своей специальности и пользой дела,
прилагать все усилия для оправдания своего назначения”.

Циркуляр Морского Технического Комитета от ноября 29 дня 1910 г.

Ответить   Цитировать выделенное

id 5930     20 июня 2012, 14:02
 Юрий
Просьба-предложение ко всем - не нужно вообще реагировать на высказывания Турты, иначе вы неизбежно опуститесь до его уровня ... где он вас задавит своим "опытом".
Я понимаю, что посты Турты сильно оживляют дискуссию, но это очень дешевая популярность и не имеет никакого отношения к экспертному обсуждению проблем.
isicad ценен именно как редкая площадка для общения экспертов.

Ответить   Цитировать выделенное

id 5932     20 июня 2012, 14:04
 Турта В.Г.

Цитата из Владимир Малюх, id 5929:

Чепуха полная,ибо, позволю себе процитировать умное изречение, которому уже более 100 лет, но остающемуся справедливым по сей день:


Никакая не чепуха!
Можно привести огромное число фамилий ученых СССР, которые
создавали теории автоматизации на предприятиях:
Базров, Челищев, Горанский, Половинкин, Капустин, Евгенев, много короче.
Но как правило максимум чего с этого получали, так это диссертации
с огромным количеством сложнейших математических формул и без всякой перспективы использовать их на практике и книги типа записки сумасшедшего. Сколько работаю в этой области ничего кроме обычных школьных арифметических знаний и тригонометрии не понадобилось.
Никаких там интегралов, производных, теории вероятности и т.д.
Даже в программировании ООП так и не нужен остался. Обычного процедурного вполне хватает. А если имеется ввиду, что описать деятельность технолога на предприятии с помощью такого скромного математического набора не удастся, так это для кого как. Для того, кто не протирал штаны в НИИ долгие годы, а работал много лет на заводе на разных специальностях, осознал, как все таки надо выделять эти самые фитчеры, все даже очень понятно. Просто в деталях конечно вопросы возникают.




Ответить   Цитировать выделенное

id 5936     20 июня 2012, 15:00
 Владимир Малюх

Цитата из Турта В.Г., id 5932:

Но как правило максимум чего с этого получали, так это диссертации
с огромным количеством сложнейших математических формул и без всякой перспективы использовать их на практике



Вот вам и практическое подтверждение ценности этих "теорий"...

Ответить   Цитировать выделенное

id 5938     20 июня 2012, 15:24
 Турта В.Г.

Цитата из Владимир Малюх, id 5936:
Вот вам и практическое подтверждение ценности этих "теорий"...


Правильно!
Надо было идти на завод и добывать нужные знания многолетним практическим трудом. А не умствовать в НИИ. Тогда и результат бы был практический.
Я лично так и поступил, осваивая поочередно целую гамму машиностроительных специальностей. По этому у меня получается результат
на заводе, хотя все же медленно.

Ответить   Цитировать выделенное


Поля, помеченные * обязательны для заполнения

  Имя *

  e-mail

  web

Вы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

Введите
первые 3 символа:

 *

Обновить



    


Подписаться на электронную рассылку isicad
isicad.ru, N116

март 2014

№116 03'2014
isicad.ru, N115

февраль 2014

№115 02'2014
isicad.ru, N114

январь 2014

№114 01'2014
isicad.ru, N113

декабрь 2013

№113 112'2013
isicad.ru, N112

ноябрь 2013

№112 11'2013
isicad.ru, N111

октябрь 2013

№111 10'2013
isicad.ru, N110

сентябрь 2013

№110 09'2013
isicad.ru, N109

август 2013

№109 08'2013
isicad.ru, N108

июль 2013

№108 07'2013
isicad.ru, N107

июнь 2013

№107 06'2013
isicad.ru, N106

май 2013

№106 05'2013
isicad.ru, N105

апрель 2013

№105 04'2013
isicad.ru, N104

март 2013

№104 03'2013
isicad.ru, N103

февраль 2013

№103 02'2013
isicad.ru, N102

январь 2013

№102 01'2013
isicad.ru, N101

декабрь 2012

№101 12'2012
isicad.ru, N100

ноябрь 2012

№100 11'2012
isicad.ru, N99

октябрь 2012

№99 10'2012
isicad.ru, N98

сентябрь 2012

№98 09'2012
isicad.ru, N97

август 2012

№97 08'2012
isicad.ru, N96

июль 2012

№96 07'2012
isicad.ru, N95

июнь 2012

№95 06'2012
isicad.ru, N94

май 2012

№94 05'2012
isicad.ru, N93

апрель 2012

№93 04'2012
isicad.ru, N92

март 2012

№92 03'2012
isicad.ru, N91

февраль 2012

№91 02'2012
isicad.ru, N90

январь 2012

№90 01'2012
isicad.ru, N89

декабрь 2011

№89 12'2011
isicad.ru, N88

ноябрь 2011

№88 11'2011
isicad.ru, N87

октябрь 2011

№87 10'2011
isicad.ru, N86

сентябрь 2011

№86 09'2011
isicad.ru, N85

август 2011

№85 08'2011
isicad.ru, N84

июль 2011

№84 07'2011
isicad.ru, N83

июнь 2011

№83 06'2011
isicad.ru, N82

май 2011

№82 05'2011
isicad.ru, N81

апрель 2011

№81 04'2011
isicad.ru, N80

март 2011

№80 03'2011
isicad.ru, N79

февраль 2011

№79 02'2011
isicad.ru, N78

январь 2011

№78 01'2011

Все права защищены. © 2004-2019 Группа компаний «ЛЕДАС»

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.