Ваше окно в мир САПР
 
Новости Статьи Авторы События Вакансии Энциклопедия Рекламодателям
От редактора

Давид Левин

Давид Левин

isicad.ru #109 (08/2013)

Инженер: творец или оператор инструментального пульта?

#109 08/2013#109 08/2013

Представляю выпуск isicad.ru N109 с обзором августа «В школу глобального рынка», подготовленным Ильей Личманом.

Недавно моя ссылка на статью Сергея Лескова «Крах инженеров» вызвала в сетях и переписке некоторую дискуссию, над отдельными аспектами которой мне захотелось задуматься еще раз.

«Встречал ли я настоящих инженеров? — пишет Лесков. «Конечно, и это были советские инженеры старой русской школы. Один из них — академик Николай Антонович Доллежаль, который сделал реактор для обогащения урана, по принципиальным параметрам много лучший, чем американский. Незадолго до того, как Доллежалю исполнилось 100 лет, я спросил у него: …"Что важно для инженера?"— "Первое — это честность. Конструктор — не растратчик средств, он бережет деньги заказчика. Второе — глубокие знания. Третье — не бояться ответственности. Не столько материальной, сколько моральной. Инженер должен быть уверен, что машина работает так, как он ей приказал. И четвертое — работа инженера не заканчивается проектом. Надо часто выезжать на объект и доводить машину уже на месте".
С.Лесков продолжает: «Я допытывался: "Что увлекательного в сухом занятии инженера?" Доллежаль вздохнул: "Интеллектом инженер развит не меньше, чем большой художник или музыкант. Поиск нового и постоянная неудовлетворенность результатом. Мы крепко дружили с Шостаковичем и понимали друг друга с полуслова. Композитор и инженер в работе руководствуются одними чувствами". Стоит ли говорить, что это совершенно архаичные, неуместные сегодня представления. Инженер — странная и уходящая профессия. Зворыкин [изобретатель телевидения, которому недавно был открыт памятник — первый в России памятник инженеру] — это звучит гордо. А инженер — грустно».


Чтение этой статьи и ее обсуждение совпало с чьим-то цитированием в Фейсбуке отрывка из книги 1989 года «Персональные ЭВМ в инженерной практике», в котором рецензировалась Windows, занимающая аж «почти 1 Мбайт дисковой памяти» : «… читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя и память ЭВМ… Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей… Авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с Windows, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь их от этой ошибки».

Над подобными историческими курьезами легко смеяться, высокомерно гордясь сегодняшними технологическими чудесами (над которыми лет через двадцать кто-то, в свою очередь, будет издеваться). Да, забавно видеть предостережение из 1989 года, но меня интересует вопрос «Не атрофирует ли неизбежный технологический прогресс, всегда связанный с той или иной автоматизацией, исконное назначение инженера?» Особенно — если естественная автоматизация инструментария будет сопровождаться превалированием бескрылых инженерных заказов общества потребления...

Предполагая, что понятие «инженер» понимается очень по-разному и вполне может вызвать сколь угодно долгую и бурную дискуссию, процитирую Википедию и словари:

Инженер (фр. ingénieur, от лат. ingenium — способность, изобретательность; s'ingénier — умудряться, стараться, проявлять изобретательность ) — … создатель информации об архитектуре материального средства, его функциональных свойствах, системах контроля и программирования, технологии изготовления этого средства (продукта), методах наладки и испытаний самого средства и его материального воплощения, и осуществляющий руководство и контроль за изготовлением продукта. Основной инженерной задачей считается разработка новых и оптимизация существующих решений. Например, оптимизация проектного решения (в т. ч. вариантное проектирование), оптимизация технологии и т. п. Разработка принципиально новых решений (в т. ч. изобретений) составляет малую часть инженерного труда, но наиболее значимую. … В русской армии XVI века инженеры назывались «розмыслами».


(Зря Википедия говорит о материальности средства: разработчик нематериальное софтвера или математик — создатель алгоритмов вряд ли являются инженерами в меньшей степени, чем проектировщик новой модели автомобиля или лопаты).

Тут как раз состоялся следующий небольшой диалог с читателем, предпочитающим дискутировать с помощью старомодной е-mail переписки.

Читатель (увидев цитату о бесполезности Windows): А в 1981 году Билл Гейтс утверждал, что «на все про все хватает 640 килобайт оперативной памяти».
Я (по-ветерански ворчливо): Во всех таких смешных примерах есть настораживающая составляющая: часто каждое следующее новое несет в себе элементы дополнительной расточительности, местами сомнительных накладных расходов, некоторой лени/неумения в поиске оптимальности… В этом есть что-то от противоречия с sustainable development, без которого человечество вроде бы обречено…
Читатель (мудро): Лень — двигатель прогресса. Кстати, Вы не против стиральных машин или тракторов?
Я (ревниво - в смысле приоритетности): Когда-то я издал «Манифест о технологическом оптимизме», в котором утверждал, что высшая степень технологичности — это когда вообще ничего не надо делать. Речь шла о защите языков программирования высокого уровня перед адептами (тонкого) применения ассемблера. К тому же, я всегда был пропагандистом приоритетов критериев пользовательского удобства перед критериями внутренней оптимальности.
Читатель (ехидно-уважительно): Но вы же в ЛЕДАСе постоянно хвалитесь умением ускорить в 100 раз все, что угодно…
Я (скромно-пафосно): Да, когда нужно — ускоряем: как раз для того, чтобы каким-то конечным пользователям можно было в большей степени предаваться лени. Я — не против лени, я — против опасно распространяющейся сегодня халтуры. Иногда формальная расточительность ресурсов разумно экономит человеческую энергию, а иногда она — результат глупости и халтурности реализаторов. Вообще, ключевое слово — качество, а вот с ним как раз — проблемы.
Читатель (кооперативно): Ну, в такой постановке вопроса глупо спорить…


И все-таки я понимаю тех, кто иногда выглядит консерватором и ретроградом — не обязательно будучи противником нового, а лишь (сознательно или бессознательно, обоснованно или необоснованно), подозревая, что, всей толпой переходя к более высокотехнологичным инструментам, инженеры могут по пути потерять свое основное назначение — «умудряться»…

Кстати, на днях Ральф Грабовски твитнул такое (перевод с английского): «Будучи инженером, я просто не понимаю все эти социальные штучки. Инженеры, по своей природе, не социальны. Поэтому: Дассо, перестань склонять нас к социальности».
Что тут сказать... Нестандартно-социального  Ральфа я тоже понимаю...

На данный момент, свои мнения и сомнения упрощенно просуммирую так:

  • при столкновении с простой задачей всячески ленитесь изобретать изощренные решения, однако с полной компетентностью умейте правильно нажать несколько простых инструментальных кнопок,
  • постоянно готовьтесь все более высокотехнологично решать все более сложные задачи,
  • по мере и для развития технологий, формулируйте и решайте все более трудные задачи, достойные новых технологий.

С Новым Учебным Годом!



Уважаемые читатели isicad.ru!

На нашем сайте установлен удобный движок комментариев Disqus. Оставлять комментарии могут зарегистрированные пользователи. При написании комментария вам предложат зайти под своим аккаунтом Facebook, Google, Twitter или пройти простую регистрацию Disqus (логин, пароль).

Редакция isicad.ru оставляет за собой право редактировать и полностью удалять комментарии, противоречащие нашему пониманию правил корректного ведения дискуссий, а также блокировать доступ пользователям, которые регулярно нарушают правила или обсуждают действия модераторов.



Подписаться на электронную рассылку isicad
isicad.ru, N116

март 2014

№116 03'2014
isicad.ru, N115

февраль 2014

№115 02'2014
isicad.ru, N114

январь 2014

№114 01'2014
isicad.ru, N113

декабрь 2013

№113 112'2013
isicad.ru, N112

ноябрь 2013

№112 11'2013
isicad.ru, N111

октябрь 2013

№111 10'2013
isicad.ru, N110

сентябрь 2013

№110 09'2013
isicad.ru, N109

август 2013

№109 08'2013
isicad.ru, N108

июль 2013

№108 07'2013
isicad.ru, N107

июнь 2013

№107 06'2013
isicad.ru, N106

май 2013

№106 05'2013
isicad.ru, N105

апрель 2013

№105 04'2013
isicad.ru, N104

март 2013

№104 03'2013
isicad.ru, N103

февраль 2013

№103 02'2013
isicad.ru, N102

январь 2013

№102 01'2013
isicad.ru, N101

декабрь 2012

№101 12'2012
isicad.ru, N100

ноябрь 2012

№100 11'2012
isicad.ru, N99

октябрь 2012

№99 10'2012
isicad.ru, N98

сентябрь 2012

№98 09'2012
isicad.ru, N97

август 2012

№97 08'2012
isicad.ru, N96

июль 2012

№96 07'2012
isicad.ru, N95

июнь 2012

№95 06'2012
isicad.ru, N94

май 2012

№94 05'2012
isicad.ru, N93

апрель 2012

№93 04'2012
isicad.ru, N92

март 2012

№92 03'2012
isicad.ru, N91

февраль 2012

№91 02'2012
isicad.ru, N90

январь 2012

№90 01'2012
isicad.ru, N89

декабрь 2011

№89 12'2011
isicad.ru, N88

ноябрь 2011

№88 11'2011
isicad.ru, N87

октябрь 2011

№87 10'2011
isicad.ru, N86

сентябрь 2011

№86 09'2011
isicad.ru, N85

август 2011

№85 08'2011
isicad.ru, N84

июль 2011

№84 07'2011
isicad.ru, N83

июнь 2011

№83 06'2011
isicad.ru, N82

май 2011

№82 05'2011
isicad.ru, N81

апрель 2011

№81 04'2011
isicad.ru, N80

март 2011

№80 03'2011
isicad.ru, N79

февраль 2011

№79 02'2011
isicad.ru, N78

январь 2011

№78 01'2011

Все права защищены. © 2004-2019 Группа компаний «ЛЕДАС»

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.