¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

9 €нвар€ 2013

„то происходит с внедрением BIM в —еверной јмерике Ч статистический анализ McGraw-Hill Construction

¬ладимир “алапов

Ќедавно вышел в свет очередной статистический анализ-обзор тенденций развити€ технологии BIM в —Ўј и  анаде «The Business Value of BIM in North America», охватывающий период 2007-2012 годов. ≈го автор — фирма McGraw-Hill Construction, хорошо известна€ в мире своими исследовани€ми и обзорами, давно уже удел€ет теме внедрени€ BIM особое внимание.

Ќиже приводитс€ беглый обзор некоторых положений этого документа, позвол€ющий лучше пон€ть, насколько глубоко процесс внедрени€ информационного моделировани€ зданий зашел в —еверной јмерике, каковы его особенности и проблемы, а также сравнить его с состо€нием BIM в –оссии, фактически «загл€нув в наше будущее».

¬недрение BIM в —Ўј и  анаде идет очень высокими темпами

–ис. 1. ѕоказатель в 71% — это коренной перелом в проектно-строительной отрасли. јмериканский народ пошел в BIM.

 онечно, указанные проценты — это еще не данные о тех, кто полностью перешел на BIM. «десь указаны фирмы, в насто€щий момент занимающиес€ внедрением BIM в своей де€тельности, причем информаци€ беретс€ с их же слов. Ѕолее подробно со статистикой по таким фирмам можно познакомитьс€ на следующей диаграмме.

–ис. 2. ¬ 2012 году высокий уровень внедрени€ был у 59% фирм, в 2014 ожидаетс€ уже 79% от тех, кто переходит на BIM.

»нтересна€ тенденци€ наблюдаетс€ по видам де€тельности фирм. “радиционно лидерами во внедрении BIM считались архитекторы, но сейчас они уступили первенство инженерам по оборудованию зданий. ƒумаю, дл€ јмерики это естественно — именно в этой области информационное моделирование может про€вл€ть себ€ наиболее эффективно и принести наибольшую прибыль не только при проектировании, но и при строительстве и последующей эксплуатации здани€.

ƒл€ сравнени€, у нас в стране все наоборот — многие проектные фирмы на деле €вл€ютс€ узконаправленными и специализируютс€ на архитектурной концепции здани€, что намного легче, чем делать «все», а «инженерку» и конструкции отдают на сторону подр€дчикам, чтобы самим «не возитьс€».

–ис. 3. —татистика по внедрению BIM в зависимости от вида де€тельности и размера фирмы.

ќднако преобладание инженеров характерно только дл€ новых участников внедрени€ BIM. —реди тех, кто давно вышел на тропу информационного моделировани€, лидерство архитекторов остаетс€ неоспоримым.

–ис. 4. ≈ще одна нова€ тенденци€ — среди внедр€ющих BIM весьма уверенно по€вились заказчики.

¬полне закономерно, что по мере внедрени€ и использовани€ BIM растут самосознание и самооценка квалификации пользователей.

–ис. 5. ѕо сложившейс€ традиции опрашиваемые сами указывают свой уровень квалификации.

ѕр€ма€ зависимость успехов внедрени€ наблюдаетс€ и со сроком работы в BIM — чем больше, тем лучше. Ётот процесс, как и вс€кое серьезное дело, требует терпени€ и времени.

–ис. 6. ѕо этой диаграмме хорошо видно, что процесс перехода на BIM в —еверной јмерике началс€ не сейчас, а не менее п€ти лет назад.

јргументы в пользу внедрени€ BIM

ј вот как сами пользователи определ€ют преимущества, которые дает им внедрение информационного моделировани€ зданий.

–ис. 7. ¬ понимании конкретной пользы от BIM за три года существенных изменений не произошло — все ее правильно понимают. ’от€ некоторые позиции заметно усилились.

¬полне закономерно, что у разных групп специалистов понимание того, в чем заключаетс€ польза от внедрени€ BIM, несколько отличаетс€.

–ис. 8. ¬ чем вид€т пользу от BIM архитекторы и конструкторы.

–ис. 9. ¬ чем вид€т пользу от BIM инженеры и заказчики.

ќчень интересно также посмотреть, какие внешние факторы пользователи считают значимыми дл€ успеха внедрени€ BIM у себ€ в фирме.

–ис. 10. ¬се прежние факторы за три года стали менее значимыми, кроме одного — уменьшени€ стоимости BIM-программ. «десь острота вопроса даже возросла.

Ёкономическа€ эффективность от внедрени€ BIM

¬озврат инвестиций — дело тонкое, неумолимо показывающее, что дл€ успеха мало просто внедр€ть BIM, надо еще это делать с умом.

–ис. 11. — возвратом инвестиций при внедрении BIM за три года ситуаци€ принципиально не изменилась: соотношение тех, кто работает эффективно, и тех, у кого это еще не получаетс€, остаетс€ прежним.

≈сли же посмотреть коэффициент ROI по видам де€тельности, то здесь конструкторы со своими результатами €вно «выпадают» из общего списка, что заставл€ет серьезно задуматьс€.

–ис. 12. »нтересно, но получаетс€ так, что в —еверной јмерике конструкторы — самые «неумелые» из тех, кто внедр€ет BIM.

јргументаци€ тех, кто не хочет внедр€ть BIM

ќсобый интерес у мен€ вызвала вот эта таблица, в которой собраны причины не внедр€ть BIM. ’очу отметить, что часто упоминаемое у нас отсутствие BIM-библиотек указано последним в этом списке — американцы не привыкли ждать, если что-то требуетс€ дл€ успешной работы — они это делают сами.

–ис. 13. —реди основных причин не внедр€ть BIM нет формулировки «дл€ нас это еще рано», которую люб€т повтор€ть некоторые BIM-скептики в –оссии. ј вот дороговизна программ оп€ть указана.

¬место эпилога

 огда два года назад € в своей первой статье про BIM «„то вли€ет на внедрение BIM в –оссии» опубликовал данные из исследовани€ McGraw-Hill Construction за 2009 год, некоторые «менее оптимистичные» критики пытались ставить их под сомнение и даже поднимать на смех.

—ейчас цифры отчета о внедрении BIM в —Ўј и  анаде стали еще интереснее. » если кто-то оп€ть захочет «засомневатьс€», так ли все хорошо в јмерике, и спросит, «зачем нам тут одни картинки показывают», € советую посмотреть еще одну картинку, по€сн€ющую, что бездействие — это не просто упущенна€ выгода, это — пр€мой путь назад, после чего только и останетс€, что картинки смотреть.

–ис. 14. »звозчик на площади перед Ѕольшим театром в ћоскве. ¬ нашей истории это уже было. Ќеужели кто-то снова хочет на его место?

 омментариев: 93
id 9812     21 €нвар€ 2013, 19:14
 Artem_R

÷итата из ћарина  ороль, id 9811:

ѕочему кажда€ Ѕимовска€ публикаци€ в комментари€х неминуемо превращаетс€ в базар?


"Isicad паршивый на модерацию"

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 9813     21 €нвар€ 2013, 19:31
 ќлег “.

÷итата из ћарина  ороль, id 9811:

≈сли у вас нечто хорошее про себ€, про свою компанию, команду, про конкретные достижени€ на бимовской ниве,...


’орошее предложение. ќчень давно хочетс€ конкретики (не знаю, насколько это возможно).
ѕользу€сь случаем, хочу спросить: как, по ¬ашему мнению, теперь читать некоторые диаграммы отчета? ѕо€вилс€ подр€дчик, непон€тно теперь, где инженер-смежник (ќ¬√, ¬ , Ё“ и пр.). я придерживаюсь того мнени€, что стать€ не должна допускать двусмысленностей в толковании документа. Ќа нее могут ссылатьс€....
»ли это все совсем неважно?

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 9823     21 €нвар€ 2013, 22:04
 ¬ладимир “алапов

÷итата из ќлег “., id 9813:

ѕо€вилс€ подр€дчик, непон€тно теперь, где инженер-смежник (ќ¬√, ¬ , Ё“ и пр.).


я и некоторые другие по€снили в комментари€х, что он там, где и раньше был, только теперь это называетс€ "подр€дчик".

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 9833     22 €нвар€ 2013, 10:41
 ¬ладимир ћалюх

÷итата из Artem_R, id 9812:

"Isicad паршивый на модерацию"



’отите, чтобы вас отмодерировали? «а последние несколько дней от вас сообщени€, к BIM отношени€ не имеющие. ћожет, все-таки стоит писать по теме, ане устраивать очережные базарные разборки?

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 10589     4 июл€ 2013, 11:54
 Ќурсултан Ѕелходжаев
ƒобрый день уважаемым участникам дискуссии.

—пасибо автору за статью, достаточно полезный материал.   сожалению пока нет ответа на следующий вопрос:
 акова материальна€ выгода от использовани€ BIM технологии дл€ заказчика?

¬ насто€щий момент многие агентства уже предлагают спроектировать здание так, чтобы избежать коллизий, сократить врем€ проектировани€ - т.е. использовать некоторые преимущества технологии. „то они используют при этом (archicad, revit, ...) - дл€ нас не имеет значени€. Ќо чтобы BIM работал на всю катушку - надо интегрировать агентство с ген.пор€дчиком и работать над созданием модели вместе - а это дополнительные расходы заказчика.

¬ итоге, смету получим ту, которую предоставит ген.подр€дчик, без альтернативных вариантов. ≈сли проводить тендер - то нет смысла работать с ген.подр€дчиком с самого начала.

¬опрос: где именно лежит сокращение издержек, если подключить ген.подр€дчика с самого начала? Ќа каких этапах? и сколько % от стоимости проекта? —ейчас путь к экономии видитс€ через агентство с частичным BIM и дальнейшим поиском ген.подр€чиков через тендер.

’отелось бы получить подтвержденный цифрами ответ эксперта.
—пасибо.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 10603     23 июл€ 2013, 9:28
 ¬ладимир “алапов

÷итата из Ќурсултан Ѕелходжаев, id 10589:

 акова материальна€ выгода от использовани€ BIM технологии дл€ заказчика?


ƒл€ заказчика главна€ выгода - все прозрачно. ќн видит и может контролировать все процессы.

÷итата из Ќурсултан Ѕелходжаев, id 10589:

¬ итоге, смету получим ту, которую предоставит ген.подр€дчик, без альтернативных вариантов.


—мету можно непосредственно получать по BIM-модели, причем "по первому требованию" (например, Revit хорошо стыкуетс€ c "√осстройсметой"). ¬ частности, таким образом заказчик может контролировать и корректировать процесс проектировани€, загон€€ его в предусмотренный сметный коридор.

÷итата из Ќурсултан Ѕелходжаев, id 10589:

¬опрос: где именно лежит сокращение издержек, если подключить ген.подр€дчика с самого начала?


—окращение издержек лежит на всех стади€х проектировани€ и строительства.   сожалению, у нас в –оссии таких цифр нет, более того, пока сметы будут в итоге превышатьс€ в разы, определенным категори€м заинтересованных лиц BIM просто не нужен и не выгоден.

ќтветить   ÷итировать выделенное


ѕол€, помеченные * об€зательны дл€ заполнени€

  »м€ *

  e-mail

  web

¬ы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

¬ведите
первые 3 символа:

 *

ќбновить



    

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

-->

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: ÷ифровой тройник
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2019 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.