Короли и Россия

На нашем портале Топ Системы отметили свое двадцатилетие по полной программе: из собственно июльских публикаций — это основополагающие статьи С.Козлова и С.Кураксина T-FLEX CAD — король параметризации. Чаcть I и часть II. Имейте в виду: название статьи было придумано у нас в редакции — Дмитрием Ушаковым, человеком, мягко говоря, знающим толк в параметризации и полагающим, что «король» в данном контексте означает «некто, обладающий несомненным авторитетом и параметрами лидера». По-моему, никто не спорит с тем, что статья руководителей Топ Систем — конкретна и содержательна в техническом смысле, она помогает любому лучше понять, в чем суть, достижения и проблемы параметризации: вместе с 60+ клипами эта публикация может служить эффективным учебным материалом. В этом ракурсе вопрос лидерства T-FLEX и его сравнения с мировыми авторитетами является для меня второстепенным. Что касается уникальной по масштабам и темпераменту дискуссии вокруг статьи «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012», она, на мой взгляд демонстрирует известное социально-психологическое явление. Представьте себе, что некий продукт П1 в 60% случаев на 20% эффективнее продукта П2, и, благодаря несопоставимому преимуществу в географическо-исторической судьбе и финансированию маркетинга, в 888 раз более распространен на мировом рынке. Этим результатом распространители и адепты П1 могут законно и спокойно гордиться, однако, законы рынка и адептовости:) заставляют представителей П1 неадекватно волноваться по поводу своего 60-20-888-преимущества и доказывать, что имеет место 99-99-.... В этом прелесть всех дискуссий, в этом же их сила и слабость. Как бы там ни было, советую обращать больше внимания на эту «польскую дискуссию» (сейчас — 773 комментария): в ней, с обеих сторон, участвуют явно высококлассные специалисты, оперирующие полезными данными и примерами. Слово «параметрический» является ключевым еще в одной публикации, подготовленной Дмитрием Ушаковым — «Параметрическое прямое моделирование» (перевод заметки одного из ведущих в этой сфере специалистов, представителя РТС Пола Хэмилтона). Дмитрий счел нужным обратить внимание и на недавний шаг «в ширину» в развитии вендора, последовательно воплощающего идеологию прямого моделирования — «SpaceClaim научился управлять данными».

Отдельно отмечу новость «PTC стабильно наращивает продажи PLM»: во-первых, приятно, что PTC наращивает стабильно (и, кстати, «РТС радикально расширяет российский офис»), во-вторых, эта новость подготовлена опять же Д.Ушаковым, и, в-третьих, эту новость без всяких ссылок побуквенно в ЖЖ перепечатал Ирисофт — безусловно, уважаемая компания: зачем ей так мелко портить свою репутацию?

Если дискуссия вокруг T-FLEX кажется мне мотивированной, содержательной и результативной, то страсти по поводу BIM и Талапова мне малопонятны. Вот Владимир опубликовал статью «Фрэнк Гери и BIM: еще один шедевр». Казалось бы, смотри себе красивые картинки и любуйся работами яркого Ф.Гери (тем более, что «Gehry Technologies выпускает облачную платформу для коллективной работы в AEC»). Однако, мы получили пару сотен комментариев, часть из которых пришлось удалить из-за их заурядной подростковой нецензурности. Вообще, иногда кажется, что часть публики относится к Талапову так, как будто он занимает должность руководителя департамента BIM партии «Единая Россия»:). А Владимир описал еще и первые результаты своей работы на новом месте «Внедрение BIM в России: несколько картинок из жизни „Интеграла“», тоже не оставив равнодушными своих читателей... Странно: ну, раздражает тебя пресловутый Revit и идеализированная трактовка BIM — напиши для isicad.ru еще одну статью типа вполне заслуженно популярных «Технология BIM или архитектурный конвейер» или «Обзор ArchiCAD 15»...

Рейтинги популярности могут некоторых удивить. Хотя они — вполне естественны. За все время существования портала, явно оторвавшаяся от других, четверка публикаций-лидеров такова:

1. Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам (А.Ямпольский, где Вы? Напишите нам еще что-нибудь!)
2. В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012 (Наверняка, скоро выйдет на первое место)
3. Технология MinD. Разумное проектирование для реальной жизни (АСКОН знает реальную жизнь!)
4. Что мешает внедрению BIM в России (Действительно, что же мешает?)

Лидеры 2012 года:

1. В Польше сравнили...
2. Что мешает внедрению BIM в России
3. Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам
4. Какие САПР используют студенты и почему?(Очень важная тема, во многом развиваемая В.Малюхом и всегда привлекающая читателей, см. ниже)
5. Обзор ArchiCAD 15

В июле заметно опередили всех:

1. В Польше сравнили...
2. Фрэнк Гери и BIM: еще один шедевр
3. T-FLEX CAD — король параметризации. Чаcть I
4. Cyon Research сопоставляет российские и мировые тенденции в использовании САПР
5. Внедрение BIM в России: несколько картинок из жизни «Интеграла»
6. nanoCAD = DraftSight + 15 000 рублей? (Еще одна заметка Д.Ушакова. А есть еще одна — Альянс по Открытому Проектированию консолидирует поддержку форматов DWG и DGN в одном продукте)

Обращаю внимание на — заслуженно рекордный, но незаслуженно короткий — скачок интереса к симпатичной июльской статье «Как студенты становятся инженерами крупнейших автомобильных компаний в мире». Автор (если не король, то уже есть что-то от принца) — Дмитрий Ребров, молодой инженер ООО «МЭЗ Юг Руси», г. Лабинск, к тому же, — создатель и руководитель инженерного портала «В масштабе.ру», с которым с сегодняшнего дня isicad.ru с удовольствием обменивается информационными блоками.

Июньская статья «Cyon Research сопоставляет российские и мировые тенденции в использовании САПР» вызвала (местами экзотическое, апеллирующее чуть ли не к Камасутре) обсуждение, которое я подробно отразил в своем блоге, см. например, «О том, как конгресс США и портал isicad.ru ущемляли САПР в Калужской области». Рад сообщить, что проблемы, там описанные, во многом уже сняты, и, надеюсь, превратятся в наши общие достижения: в сентябре мы планируем опубликовать статью, анализирующую методы статистики в опросах типа Cyon Research, а в начале октября на некой крупнейшей конференции в Москве isicad.ru проведет Круглый Стол как раз на тему сравнения российских и мировых тенденций в САПР. Кстати об некой крупнейшей конференции: «Autodesk University Russia: открыта регистрация и опубликована предварительная программа мероприятия». Более того, есть неплохие шансы на проведение isicad-2013/COFES-Russia: там можно будет провести очные дискуссии (с применением физической силы?:)) на все горячие темы, упомянутые в моем обзоре.

Считаю нужным отметить следующие июльские публикации:

• Почему Dassault нужно убить SolidWorks,
• Dassault Systemes отпускает в свободное плавание свое немецкое подразделение,
• Dassault Systemes уходит в отрыв от конкурентов,
• Объединенная авиастроительная корпорация и Siemens PLM Software объявили о подписании нового долгосрочного соглашения,
• Стартовал крупнейший совместный PLM-проект ГП «Антонов», «Борлас» и Siemens PLM Software,
• Интервью с руководителями AVEVA в России,
• Bentley Systems в России: задачи и перспективы,
• ТЕСИС объявляет об успешной реализации технологии, которая позволяет, впервые в мире, моделировать внешнее обтекание движущихся живых существ,
• Autodesk расширяет сеть Consulting System Integrator (CSI) партнеров,
• ЛЕДАС займется распространением геометрического ядра C3D АСКОН на международной арене.