САПР – трудное и опасное занятие…

Представляю майский выпуск isicad.ru, N82 и обзор "Автомобили, бикини и пятница, 13", написанный Николаем Снытниковым. Наш постоянный обозреватель – Владимир Малюх – сначала заболел, а затем еще и попал в больницу со сломанной рукой. САПР – трудное, и, где-то, опасное занятие: )… Обложка для N82 составлена редакцией isicad.ru под впечатлением от выпуска АСКОНом КОМПАС-3D V13. Кстати, возможно, не все знают, что Анна Котова каждую нашу обложку готовит еще и в анимированном варианте: например, см. анимированную обложку-82-с-Захаровым.

На портале isicad.ru довольно бодро началась Вторая Большая Дискуссия – на этот раз о преподавании САПР/PLM. Начало было положено статьей в жанре мульти-интервью «Как преподавать САПР?», подготовленной В.Малюхом. Сейчас у этой статьи – 25 комментариев: это – не слишком много, но некоторые отклики вполне тянут на самостоятельную статью. Не мог не поддержать тему преподавания наш активный автор – Владимир Талапов: ведь он не только пропагандист BIM, но и его страстный преподаватель. Рекомендую две неформальные и, на мой взгляд, мудрые статьи Владимира: «Компьютерное проектирование: чему учить?» и "Компьютерное проектирование: кто кого учит?". Сейчас в редакции рассматривается еще одна статья: авторитетного автора – представителя авторитетной фирмы. Приглашаю и других: чувствуется, что у многих наболело, накипело и – есть что сказать. И, между прочим, тема «Что и как преподавать в САПР» фактически равносильна теме «Будущее САПР»…

Известная тема конкуренции решений PLM в автомобилестроении (полная победа Siemens над DS или все-таки нет?) получила продолжение в статье В.Малюха «Какие PLM используют в российском автопроме?», которая в английском варианте («Which PLM Are Used in Russian Automotive Industry?») вызвала значительный интерес англоязычных читателей и блоггеров. Разогревшись, мы, с любезного разрешения журнала «Rational Enterprise Management», опубликовали еще и статью «Применение современных технологий при проектировании и изготовлении автомобильных прототипов в дизайн-ателье» , в которой рассказывается о проектировании е-мобиля (угадайте, с помощью какого САПР?: )).

Особую радость вызывает у меня развитие дискуссии, возникшей в результате сравнительно недавней публикации острого интервью Павла Брука «Работа через партнеров – основа феноменального успеха SolidWorks», в котором Павел, в частности, захотел поставить на место некоторых конкурентов:). Тогда, в марте, мне захотелось узнать и донести до читателей мнение тех компаний и личностей, которые были упомянуты Павлом. Но еще больше хотелось вычленить несколько ключевых тем дискуссии и представить их читателю максимально внятно. Я благодарен Евгению Лесникову, руководителю направления "Промышленное производство" Autodesk CIS, который первым откликнулся на мои вопросы. Если еще не читали нашу вчерашнюю публикацию «Е.Лесников (Autodesk): Попытка представить цифровое прототипирование как часть PLM – это манипулирование сознанием», прочитайте и, наряду с мнением Евгения о соотношении ЦП и PLM, узнаете, как он реагирует на мою просьбу сравнить Inventor и SolidWorks, а также - охарактеризовать успехи Autodesk в области PDM.

Как многие знают, относительно PLM на мировом рынке можно найти мнения, отличные от официального мнения Autodesk:). Например, тему «PLM как решение доступное всем» (не впервые) поднимает Олег Шиловицкий: на этот раз - в своей заметке "Aras PLM бросает вызов Windchill, Enovia и TeamCenter".

К Inforbix - развивающемуся решению самого Олега – сохраняется устойчивый интерес нашего рынка. Этот интерес демонстрирует, в частности, статья Евгения Шириняна «Inforbix - взгляд со стороны, или Web 3.0 рождается уже сейчас». Эта статья мне нравится уже тем, что ее написал архитектор – молодой человек без тематических и методологических шор и предрассудков. Вот как начинает свою статью Евгений: «Эта небольшая заметка, подготовленная по инициативе редакции isicad.ru, сочетает в себе элементы моих общих рассуждений как архитектора и своего рода интервью, родившегося из моего поста и комментариев к нему, которые были сделаны Олегом Шиловицким и Андреем Штейнбрехером (автором блога "Про Автоматизацию" и известным специалистом в области PDM/ERP). В этом интервью-диалоге и в процессе подготовки этой заметки для меня приоткрылись пути к решению проблемы информационной сложности процесса проектирования».

Одно из самых шумных событий мая – выпуск Автодеском народного САПР по имени "123D" – отражено нашим порталом публикацией «Autodesk 123D: Первые впечатления Рупиндера Тары и isicad.ru» . Редакция isicad.ru планирует опубликовать собственный анализ этого события и сделает это как только остынет от переживаний по поводу гонки Формула-1 в Монако:)). Надо сказать, что, на фоне собственно «123D», возможно, еще больший интерес вызывает ассоциирование этого продукта с сетью американских мастерских TechShop типа «Сделай Сам» и даже – сами эти мастерские. Дело в том, что сфера «Сделай Сам» быстро становится горячим рынком с очень-много-миллионным потенциалом пользователей. Не случайно Автодеск щедро спонсирует TechShop и даже открыл в нем (по крайней мере в Сан-Франциско) специальную аудиторию «Почему надо переходить с SolidWorks на Inventor»:) : этот факт, а также много сведений о сети TechShop и одном из ее воплощений подробно рассказано в статье Рупиндера Тары «TechShop: лестница в рай для начинающих проектировщиков и изобретателей». В комментариях наших читателей к этому материалу разгорелась дискуссия о возможности реализации этой идеи в российских условиях. А ведь в Новосибирском Академгородке давно реализуется похожий по идеологии проект - Центр Технологического Обеспечения (ЦТО) Технопарка Новосибирского Академгородка (см.материал «Технологический центр мирового класса в Академгородке»). Как и полтора года назад, мы обратились к одному из лидеров этого проекта, директору компании «Унискан» и участнику isicad-2008 Сергею Солобоеву с просьбой сравнить ЦТО и TechShop, а заодно рассказать нашим читателям о том, какие изменения случились в ЦТО с момента последнего интервью. В результате получилась короткая и очень живая заметка (по цензурным соображениям кое-что из нее было изъято редакцией:)) «Идея «российского TechShop» не безумна».

На прошлой неделе нам с Д.Ушаковым посчастливилось пообедать с Франсисом Бернаром - человеком из числа тех, для представления которых требуется лишь одно-два слова: он – «отец» CATIA и основатель Dassault Systemes. Один из результатов этой встречи – короткое интервью: «Франсис Бернар: Во время поездок по разным странам, самое важное и интересное для меня - люди».

В ближайшие дни и недели на isicad.ru:
isicad тестирует новую платформу nanoCAD,
isicad-дискуссия о BIM вышла на международный уровень,
НЕОЛАНТ поглощает Real Geo Project,
Что такое на самом деле Autodesk 123D,
Опыт двадцатилетнего преподавания САПР и другое…

Всего хорошего,
Д.Левин